Справа № 429/3648/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЗД ОДПІ у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ПП «УкрЕкоРесурси», проживає АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2012року при камеральній перевірці податкової звітності з екологічного податку ПП «УкрЕкоРесурси»встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень зі сплати екологічного податку до установ банку терміном сплати до 26.01.2012р. у сумі 2,16грн., фактично борг погашено 30.01.2012року, згідно акту перевірки № 127/154/37252833 від 23.03.2012року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/41/15-4 від 23.03.2012року, копією акту перевірки № 127/154/37252833 від 23.03.2012року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об"єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: О. О. Круговий
Судове рішення № 25707422, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/3648/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: