Вирок № 2570690, 22.08.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-105/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретара - Прилуцької О.І.,

прокурора - Мінька В.К.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку травня місяця 2008 року, на своїй присадибній ділянці, що біля її будинку АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, умисно та незаконно посіяла та вирощувала з метою доведення до стадії достигання 320 рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин - мак снотворний і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які 07.07.2008 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства вину визнала повністю і пояснила, що біля її будинку по вул. Котовського, 14 в с. Терлиця Монастирищенського району знаходиться присадибна ділянка, на якій вона вирощує овочі для харчування. На початку травня місяця 2008 року, точної дати вона не пам”ятає, на своїй присадибній ділянці посіяла шість рядків маку, насіння якого мала намір використати для своїх потреб при випічці кулінарних виробів, мети збуту даних рослин в неї не було. 07.07.2008 року до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили дані рослини в кількості 320 рослин.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновку спеціаліста № 2/1016 від 08.07.2008 року /а.с.18-20/, висновком експерта № 2/849 від 12.07.2008 року /а.с.38-40/ та матеріалів справи, що характеризують особу підсудної /45-50/, згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та кваліфікація злочину потерпілою не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у виді штрафу.

 Підстав для застосування ст.69 КК України та для застосування іншого виду покарання, яке передбачене ч.1 ст.310 КК України, судом не встановлено.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази по справі - 320 рослин, які знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 281,52 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обов”язковою поміткою “Для НДЕКЦ за виконання висновку спеціаліста № 2/1016 від 08.07.2008 року та за проведення експертизи № 2/849 від 12.07.2008 року”.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко