Вирок № 25706425, 17.08.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Дело № 1/521/169/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2012 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего : судьи Круподери Д.А.

судей Токаренко Н.А., Хомченко Л.И.

при секретаре : Грищенко Н.Е.

с участием прокурора: Кошалковского К.В.,

представителя потерпевшего: ОСОБА_1,

защитников ОСОБА_2., ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 05.06.1997г. Калининским районным судом г. Горловки по ч.ч. 2 и 3 ст. 140 УК Украины (1960г.) к 6 годам лишения свободы; 2) 09.04.1997г. Калининским районным судом г. Горловки по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960г.) к 1 году лишения свободы; 3) 17.10.2000г. Калининским районным судом г. Горловки по ч. 3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 193 УК Украины (1960г.) к 7 годам лишения свободы; 4) 17.05.2006г. Калининским районным судом г. Горловки по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.08.2009 года постановлением Калининского районного суда г. Горловки освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 УК Украины,

и

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Софиевка Хмельницкого района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, инвалида 2 группы, пенсионера, не работает, женатого, ранее неоднократно судимого: 1) 27.03.1991 г. Центрально-Городским районным судом г. Горловки ч.2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), ч.3 ст. 193 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 15.10.1993 г. Дебальцевским городским судом по ч.3 ст. 142 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы; 3) 21.12.2001 г. Калининским районным судом г. Горловки по ч.2 ст. 206 УК Украины (1960г.) к 1 году лишения свободы; 4) 21.01.02г. Дзержинским городским судом по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 5) 28.10.2003 г. Артемовским городским судом по ч.3 ст. 101 УК Украины (1960г.), ч.4 ст. 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, проживающий по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Умышленное убийство и разбойное нападение на ОСОБА_6

Так, ОСОБА_4., 20 августа 2010 года, около 05.00 часов, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, решил похитить имущество, из частного домостроения АДРЕСА_3 При этом с целью облегчения совершения преступления приготовил средство совершения преступления, а именно раскладной нож, с помощью которого планировал выставить стекло оконной рамы.

20 августа 2010 года около 05.30 часов, ОСОБА_4., вышел из дома по месту своего жительства с приготовленным им средством совершения преступления, и направился к частному домостроению АДРЕСА_3

20 августа 2010 года, 06.00 часов, ОСОБА_4., свободно через незапертую калитку зашел во двор домостроения АДРЕСА_3, после чего, с помощью приготовленного раскладного ножа путем выставления стекла в оконном проеме, незаконно проник в коридор дома АДРЕСА_3. В этот момент в коридор из жилой части дома зашла, ранее незнакомая

ОСОБА_4 женщина - ОСОБА_6 которая стала кричать и, схватив расположенную в коридоре деревянную швабру, попыталась ударить ОСОБА_4., у которого в свою очередь, возник умысел на незаконное завладение имуществом ОСОБА_6 путем разбоя и противоправного причинения смерти последней. С этой целью, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения с целью противоправного причинения смерти с проникновением в жилище выхватил у ОСОБА_6 из рук швабру и нанес ей один удар по голове с передней части, после чего в ходе борьбы,

ОСОБА_4. повалил ОСОБА_6 на пол, которая упала на спину, а сам ОСОБА_4. упал сверху не нее. После этого он, сопротивлявшейся ОСОБА_6, при помощи имевшегося у него заранее приготовленного раскладного ножа, нанес один удар по горлу, затем, в продолжение своих преступных действий, стал наносить ей удары ножом в область груди и туловища причинив ОСОБА_6 проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложнившиеся правосторонним гемотораксом, ранение на передней поверхности шеи, ушибленные раны на лбу слева, в теменной области справа, колото-резаную рану на левом предплечье, ушибленные раны на слизистой губ, кровоподтек в области правого локтевого сустава, кровоизлияния на верхней губе, ссадины на спинке носа, в области правого и левого углов рта, на левом предплечье, в области правого локтевого сустава. После нанесения ударов ножом, ОСОБА_4. с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_6, взял в коридоре полиэтиленовый пакет, который надел на голову потерпевшей ОСОБА_6, после чего, сняв шнурок со своей туфли обвязал им пакет вокруг шеи ОСОБА_6 и, затянув его с целью не поступления кислорода, удерживал на протяжении не менее 2 минут, до тех пор пока ОСОБА_6 перестала подавать признаки жизни, в результате чего причинил горизонтально расположенные кровоподтеки и ссадины на шеи, точечные кровоизлияния на поверхности сердца, легких, в слизистые глаз, губ, на шее с переходом на подбородочную область. Таким образом, причиной смерти ОСОБА_6 явилась механическая асфиксия от недостатка кислорода. Совершив убийство ОСОБА_6, ОСОБА_4., достигнув преступного результата, путем разбоя завладел имуществом ОСОБА_6, а именно:

-денежными средствами в сумме 6000 гривен;

- золотыми серьгами 585 пробы весом 3,58 грамма стоимостью 1 253 гривен;

- коробкой конфет «Свиточ»стоимостью 22,80 гривны;

- плиткой шоколада «Корона»в количестве 2 штук, общей стоимостью 20 гривен;

- куриными окороками массой 1,5 кг стоимостью 28,20 гривны;

-пакетом полиэтиленовым в количестве двух штук, общей стоимостью 4 гривны,

а всего завладел имуществом на общую сумму 7 328 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму.

После чего ОСОБА_4. с места совершения преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кража с проникновением в домовладение ОСОБА_7

ОСОБА_4. 16 сентября 2011 года в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, перелез через забор на территорию дома АДРЕСА_4, после чего проник на чердак частного домостроения по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

- три металлические трубы длиной 3 метра, диаметр 3 дюйма, общей стоимостью 135 гривен,

- металлическую трубу длиной 1,5 метра, диаметр 10 дюймов стоимостью 53 гривны,

- металлическую трубу длиной 2 метра, диаметр 3 дюйма, стоимостью 90 гривен;

- металлическую тачку стоимостью 75 гривен,

- два металлических газовых баллона емкостью 40 литров каждый общей, стоимостью 400 гривен;

- 35 литров газа пропан (заполненные в баллонах), стоимостью 231 гривна,

а всего похитил имущество на общую сумму 984 гривны, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Заранее необещанное хранение имущества, добытого преступным путем.

Так ОСОБА_5 16 сентября 2011 года в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия, установить не представилось возможным, действуя умышленно, зная, что ОСОБА_4. совершено преступление, а именно похищено чужое имущество, вступил с ОСОБА_4. в преступный сговор, направленный на заранее не обещанное хранения имущества, добытого преступным путем и на принадлежащем ему (ОСОБА_5) автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 приехал к дому АДРЕСА_5 из которого, ОСОБА_4. вынес ранее похищенное им из этого дома имущество, а именно:

- три металлические трубы длиной 3 метра, диаметр 3 дюйма,

- металлическую трубу длиной 1,5 метра, диаметр 10 дюймов,

- металлическую трубу длиной 2 метра, диаметр 3 дюйма,

- металлическую тачку,

- два металлических газовых баллона емкостью 40 литров каждый общей,

- 35 литров газа пропан (заполненные в баллон),

после чего выше причисленное имущество сложили в прицеп государственный номер НОМЕР_2 автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, таким образом ОСОБА_5 незаконно стал хранить имущество, заведомо добытое преступным путем.

Кража имущества ОСОБА_8 по предварительному сговору ОСОБА_4 и ОСОБА_5

ОСОБА_4. 6 октября 2011 года около 21 часов 00 минут, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с прицепом государственный номер НОМЕР_2, которые принадлежат ОСОБА_5 приехали к дому АДРЕСА_6, где умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа сняв с петель, похитили металлические ворота стоимостью 5000 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_8 на указанную сумму.

После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Покушение на кражу имущества ОСОБА_8 по предварительному сговору ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в проникновением в жилище.

Кроме того ОСОБА_4., 17 октября 2011 года около 2 часов 45 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 приехали к дому по АДРЕСА_6 где ОСОБА_4., путем срыва замка проник в дом по указанному адресу, а ОСОБА_5 в свою очередь остался на улице наблюдая за тем, чтобы не шли посторонние лица, чтобы в случае приближения опасности предупредить ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_4. стал выносить из дома имущество, а именно:

- металлические батареи в количестве 7 штук, металлический нагревательный бак, металлический расширительный бак, две металлические дверцы от котла, фрагмент металлического забора, фрагмент металлический оградки, металлические трубы в количестве 2 штук, металлическую кровать общей стоимостью 768 гривен;

- два войлочных рулона общей стоимостью 2 160 гривен,

а всего имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 2 928 гривен. После чего выше перечисленное имущество ОСОБА_4. и ОСОБА_5 стали складывать в прицеп государственный номер НОМЕР_2 и автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, чтобы в последствии вывезти похищенное имущество и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли причинам, так как ОСОБА_5 был задержан работниками милиции.

Умышленное убийство и разбойное нападение на ОСОБА_9

25 октября 2011 года около 03.00 часов, у ОСОБА_4, который находился по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 возник умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем совершения разбойного нападения и противоправного причинная смерти незнакомой ему гражданке ОСОБА_9, проживающей в доме АДРЕСА_7 При этом с целью облегчения совершения разбойного нападения и противоправно причинения смерти незнакомой ему ОСОБА_9 он приготовил средства совершения преступления, а именно хозяйственную сумку бельевую веревку, матерчатые перчатки и охотничий нож.

25 октября 2011 года около 04.00 часов, ОСОБА_4., вышел из дома по месту своего жительства с приготовленными им средствами совершения преступления, и направился к частному домостроению АДРЕСА_7, где проживала ранее ему незнакомая гражданка ОСОБА_9.

25 октября 2011 года, около 06.00 часов, ОСОБА_4., зашел во двор частного домостроения АДРЕСА_7, после чего проживающая в доме по выше указанному адресу, ОСОБА_9 открыла входную дверь в дом. ОСОБА_4., после того, как ОСОБА_9 открыла входную дверь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем совершения разбойного нападения, лицом, ранее совершившим разбойное нападение, с проникновением в жилище, с целью причинения противоправной смерти не знакомой ему ОСОБА_9, лицом, ранее совершившим убийство, незаконно проник в коридор дома и нанес рукояткой принесенного с собой ножа один удар сверху вниз по голове ОСОБА_9, отчего последняя упала на пол в коридоре дома. После этого ОСОБА_4. в продолжение своего преступного умысла, стал наносить лежащей на полу ОСОБА_9 удары ножом в область левой груди туловища, в результате чего причинил колото-резанные ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердца, аорты, осложнившиеся излитием крови в левую плевральную полость в количестве 1800 мл, переломы 5-6 и 8-го ребер слева, ушибленную рану и кровоизлияния в мягкие покровы головы, отчего последняя скончалась на месте совершения преступления. Причиной смерти ОСОБА_9 явилась острая кровопотеря, обусловленная множественными проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки слева с повреждением легкого, сердца и аорты. Совершив убийство ОСОБА_9,

ОСОБА_4., достигнув преступного результата, путем разбоя завладел имуществом ОСОБА_9, а именно:

- денежными средствами в сумме 170 гривен,

- электрической дрелью стоимостью 700 гривен,

- электрической пилой стоимостью 503,50 гривны,

- позолоченными часами на цепочке стоимостью 200 гривен,

- золотым кольцом 583 пробы весом 1,81 грамм стоимостью 416,30 гривны,

- двумя зубными металлическими коронками, не представляющей материальной ценности,

- металлической пуговицей с камнями, не представляющей материальной ценности,

- цепочкой металлической, не представляющей материальной ценности,

- двумя металлическими фрагментами, не представляющими материальной ценности,

- двумя металлическими колокольчиками, не представляющими материальной ценности.

После чего ОСОБА_4., с целью завладения золотым кольцом, надетым на 4 палец левой руки ОСОБА_9, указанным выше ножом произвел ампутацию пальца и завладел золотым кольцом 583 пробы весом 3,69 грамм стоимостью 848,70 гривны, а всего завладел имуществом на общую сумму 2 838,50 гривен, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму.

После чего, ОСОБА_4. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Незаконное обращение с оружием ОСОБА_4.

ОСОБА_4., летом 2005 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время суток, проходя по ул. Тюренкова в Калининском районе города Горловка, в районе частного сектора, точное место в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на земле обнаружил нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_4. приобрел, после чего, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал его хранить.

25 октября 2011 года в 3.00 часа, ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя и противоправного причинения смерти другом человеку, взял с собой ранее им приобретенный при описанных выше обстоятельствах нож и действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес его к дому АДРЕСА_7. 25 октября 2011 года около 06.00 часов ОСОБА_4 указанным ножом совершил умышленное убийство из корыстных побуждений и разбойное нападение на ОСОБА_9, после чего с места совершения преступления скрылся, нож незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенес снова по месту своего жительства.

В ходе расследования уголовного дела 28 октября 2011 года в ходе выемки по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 последним был выдан нож, который является ножом, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является колюще-режущим холодным оружием, которое ОСОБА_4, умышленно, незаконно, носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что, родился он в полной семье, родных братьев и сестер не имеет. Учился в ОШ № 66 г. Горловки, где закончил до 9 класса и в ПТУ № 35 г. Горловки по специальности токарь. С 1994 года по 1996 года проходил службу в армии. После демобилизации в 1996 году вернулся в город Горловку. Официально он никогда нигде не работал, на жизнь зарабатывал временными заработками, а также совершал кражи. Впервые он был осужден Калининским районным судом г. Горловки за кражу к 6 годам лишения свободы в 1997 году. С 1997 год по 1999 год он отбывал наказание в ИК № 32 г. Макеевки, за хорошее поведение он был направлен в колонию поселения ИК № 127 г. Снежное Донецкой области, откуда в 1999 году совершил побег. Во время нахождение его в розыске, он совершил ряд квартирных краж, за что был осужден в 2000 году Калининским районным судом г. Горловки по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. После очередного освобождения из мест лишения свободы он официально нигде не работал, на жизнь зарабатывал временными заработками. 13.03.2006 года был осужден Калининским районным судом г. Горловки по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 17 августа 2009 года условно досрочно на 1 год 26 дней. После этого официально нигде не работал и не работает в настоящее время.

Пояснил, что ранее 7 марта 2006 года на поселке «Румянцева», названия улицы и номера дома он не знает он совершил кражу имущества из дома, и так как он понял, что в доме проживает одинокая женщина, спустя около одного года после освобождения из мест лишения свободы он снова решил пойти в данный дом, чтобы снова совершить кражу. Так 20 августа 2010 года около 6 часов 00 минут он пришел на поселок «Румянцева»и, подойдя к дому, номера которого он не знает. Запрыгнув на калитку, он рукой достал запирающие устройства, открыл их и прошел во двор. Подойдя к двери пристройки, он понял, что она закрыта на врезной замок. После этого он подошел к окну и при помощи перочинного ножа, который заранее взял с собой из дома, вытянул штапики и вытащил стекло, которое поставил на землю. Возле окна в коридоре находился стол. Затем он через стол залез в коридор. В тот момент, когда он рылся в вещах, он услышал, что открывается дверь со стороны дома, повернулся и увидел пожилую женщину, возрастом около 60 лет, которая было одета в ночную рубашку. При виде его женщина громко стала кричать и звать на помощь соседей, при этом она схватила в руки деревянную палку и направилась в его сторону, не переставая кричать. После чего он подбежал к ней и попытался закрыть ей рот руками, в результате чего они стали бороться с ней и женщина упала на спину, а он упал сверху на нее. Так как женщина сопротивлялась и кричала, он двумя руками пытался несколько минут надавливать ей на горло. Женщина задергала ногами и создала большие шумы. Так как он испугался, что придут соседи он из кармана достал раскладной перочинный ножик и нанес им удар в область горла, а женщина руками выдернула нож из горла, после чего он нанес ей несколько ударов в область грудной клетки, но так как нож был раскладной он постоянно закрывался. В результате чего у них с женщиной снова началась борьба и он нанес ей один удар в область спины. От нанесенных им ударов женщина перестала сопротивляться, но подавала признаки жизни, так как хрипела и дергала рукой и ногой. Видя, что женщина жива, он встал с нее и там же в коридоре он нашел пустой полиэтиленовый пакет и надел его на голову женщине. После чего со своей туфли снял шнурок, которым обмотал пакет вокруг горла, для того, чтобы не проходил воздух. Спустя несколько минут женщина перестала хрипеть, он убедился в том, что женщина не подает признаков жизни и снял с шеи шнурок. Затем он сова подошел к сумке, которую увидел изначально, когда залез в дом, где обнаружил бумажные свертки, в которых находились денежные средства в сумме 6000 гривен, различными купюрами. Так же в выше указанной сумке он нашел кредитную карту «Приватбанка»однако без пин-кода. Далее он прошел в дом. Зайдя в одну из комнат, он увидел кровать и другую мебель. Бегло осмотрев комнату, перевернул все вещи и ничего не обнаружив, он прошел в следующую комнату, где стал выбрасывать все вещи из мебели, при этом ища деньги, ценности, пин -код. Не найдя ничего, он просмотрел ящики, в одном из которых он увидел коробку красного цвета, в виде сердца, открыв которую, он увидел серьги золотые с биркой, чеком и пломбой, которую положил в карман. Так же в данном серванте он взял одну коробку конфет и несколько плиток шоколада. Затем он снова вышел в коридор, открыв изнутри входную дверь на улицу, при этом он открыл холодильник, стоявший рядом и взял из него несколько пакетов сырого мяса, которые находились в пакете и направился к выходу. Находясь в коридоре, он с кухонного стола, который находился возле оконного поема стянул клеенку и все что находилось на ней и накрыл тело женщины, для того, чтобы не было видно с окна. Когда он вышел, было около 7 часов 30 минут, на улице было уже светло. Он осмотрелся и направился в сторону ж/м «Солнечный» переулками, для того, чтобы его не видели люди, так как он был в крови. Придя домой, он незаметно переоделся, вещи в которых он находился в момент совершения преступления, перочинный нож, а так же бумаги которые он забрал из дома, где совершил убийство, сложил в полиэтиленовый пакет и в вечернее время суток, в этот же день выбросил в мусорные баки. Золотые серьги около 20 дней находились у него, а затем примерно с 10 по 15 сентября 2010 года выше указанные серьги, он заложил в ломбард, расположенный по пр. Ленина 19, которые в последствии выкупил. Данные серьги он показывал своей девушке ОСОБА_10 Спустя определенное время, данные серьги он продал на Центрально - Городском рынке г. Горловки.

Кроме того пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_5. 16 сентября 2011 года примерно в 09.00 часов, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу решил совершить кражу имущества на пос. Румянцево и так как он был должен деньги ОСОБА_5 он позвонил ему по мобильному телефону и сообщил о том, что он совершил кражу имущества из двора дома, расположенного на пос. Румянцево на дачном участке, перенес похищенное в соседний заброшенный двор и нужно помочь перевезти похищенное на приемный пункт, на что ОСОБА_4 ответил ему согласием. Примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 приехал к нему домой к дачному участку, расположенному на пос. Никитовка и они направились на его автомобиле ВАЗ 2106 на поселок «Румянцево», где он указал на дом, в котором совершил кражу и место, откуда необходимо забрать похищенный металл. Он сказал ОСОБА_5, чтобы он остановился в проулке, чтобы его никто не видел, после чего ОСОБА_4 остался в машине, а ОСОБА_4 перелез через забор и перенес в прицеп автомобиля 5 труб, диаметром 3 дюйма, железную тачку, металлолом общим весом около 30 кг, несколько труб металлических, длинной около 1.5 метра, диаметром около 3 дюймов, металлический ящик, газовые баллоны в количестве 2 штук, один из которых был полным на половину, а второй был пустым. После этого сев в автомобиль они поехали на пос. Зайцево, где выгрузили два баллона на дачный участок, который он приобрел у ОСОБА_5 в октябре 2011 года за 5000 гривен. На следующий день он продал своему соседу трубы, после чего он передал ОСОБА_5 деньги в сумме 150 гривен за помощь в перевозке. После совершения преступления он все также поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_5.

Также 06 октября 2011 года примерно в 12.00 часов у него снова возник умысел на похищение имущества и он, позвонив по мобильному телефону ОСОБА_5, сообщил ему, что на пос. Байрак он неоднократно видел дом, в котором никто не проживает и в котором есть металлические ворота, которые можно в последующем сдать на металл, предложил ему совместно совершить кражу данного металла, на что ОСОБА_4 ответил согласием. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_4 подъехал к нему домой и они предварительно взяв дома лом, выехали на вышеуказанный участок. Приехав на участок, ОСОБА_5 поставил автомобиль в начале улицы за 1 км от участка и пошли пешком. Сняв ворота, они погрузили к ОСОБА_5 их на прицеп, после чего отвезли к нему на участок, где выгрузили. После чего он заплатил ОСОБА_5 за 200 гривен. Данные ворота он продал неизвестному ему мужчине за 500 гривен.

Также 16 октября 2011 года у него снова возник умысел на похищение имущества и он позвонив по мобильному телефону ОСОБА_5 и предложил ему совместно совершить кражу металла на пос. Байрак в брошенных домах, в которых никто не проживает. В вечернее время ОСОБА_5 подъехал к нему домой и они с ним предварительно взяв у него дома пилу по металлу, лом и лопату выехали на вышеуказанный участок. Приехав к данному участку, ОСОБА_4 поставил автомобиль возле лесополосы на расстоянии около 200 метров от данного участка и они с ним пошли к участку. Зайдя на огород участка они увидели, что в доме отсутствует окно и входные двери дома были открыты. Они с ОСОБА_5 сразу зашли в дом, где увидели, что двери в коридоре ведущие в дом были закрыты на навесной замок, после чего он путем рывка открыл данные двери. В каждой комнате дома находилось по несколько батарей, после чего он стал спиливать батареи и совместно с ОСОБА_5 срывая их, окончательно вынесли 7 или 8 батарей из вышеуказанного дома, которые положили в прицеп автомобиля. Вернувшись обратно в дом, в ванной комнате они сняли металлический бак, также он снял из котла колосники в количестве 3 штук, 2 дверцы, вынесли железную кровать с быльцами. Он снова вернулся сам на территорию участка, где по лестнице поднялся на чердак, после чего срезал на нем кабель около 7 метров и отнес в прицеп. После этого он пошел обратно на участок, где снял со двора забора 1 металлическую решетку, секцию с забора, ворота металлические, которые в последующем сложил возле двора. В это время он услышал шум двигателя другого автомобиля и, посмотрев через забор, он увидел, как к автомобилю ОСОБА_5 подъехал автомобиль и подошли неизвестные ему люди. После этого он сразу пошел в лесополосу и вернулся по дороге домой.

На следующий день ему на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_5 -ОСОБА_11, который сообщил, что его отец находится в Калининском РО и стал расспрашивать, что случилось. Он рассказал ОСОБА_11 об обстоятельствах совершения кражи. В этот же день около 21 часов 00 минут, к нему пришли ОСОБА_5 и его сын ОСОБА_11 и ОСОБА_4 стал говорить, что потерпевший, у которого они похитили металлические изделия требует возмещение ущерба в сумме 25000 гривен и сказал, что бы он нашел денежные средства в сумме 10000 гривен, для того, что бы за себя отдать часть денег потерпевшему. Он пообещал ОСОБА_5, что найдет выше указанную сумму денег. Затем 23 октября 2011 года около 18 часов 00 минут, когда он находился дома к нему домой приехал ОСОБА_5 со своим сыном ОСОБА_11 и стали требовать у него выплаты им денег, которые как он ранее указывал должен ОСОБА_5. Он ответил ОСОБА_5 и ОСОБА_11, что денег у него на данный момент еще нет, и что бы они ему дали отсрочку на два дня. Деньги у матери он занимать не стал, так как ранее за две недели до произошедшего он занимал у нее денежные средства в сумме 6400 гривен, для того, что бы у ОСОБА_5 купить дачный участок.

После приезда ОСОБА_5 и его сына ОСОБА_11, он думал, где взять деньги, поэтому ничего не придумал, кроме, того, что бы пойти к ранее неизвестной ему женщине, у которой он ранее воровал в домовладении металл с целью, что бы проникнуть в дом и забрать денежные средства, золотые изделия и все ценное, что нашел бы в доме у женщины. Так в ночь с 24 октября 2011 года на 25 октября 2011 года около 03 часов 00 минут, он, находясь по месту своего жительства стал собираться. Дома он взял хозяйственную сумку, в которую положил бельевую веревку, перчатки матерчатые ( строительные). В карман брюк он положил самодельный охотничий нож, который был в чехле. Нож он взял с целью напугать женщину. Бельевую веревку он брал с целью связать женщину, для того, чтобы она не препятствовала ему собирать в ее доме имущество. Затем около 4 часов 00 минут он вышел на остановку транспорта, сел в дежурный троллейбус № 4 и доехал до остановки «Гольмовский поворот». Выйдя из троллейбуса, он направился в сторону заброшенного дома, который расположен по соседству с домой женщины, у которой он собирался похитить имущество. Придя к заброшенному дому, где никто не проживает он через деревянные ворота, в которых выломана одна доска зашел во двор и стал ждать, когда посветлеет. Около 6 часов 00 минут, он перелез через деревянный забор, который расположен между домами и прошел на крыльцо дома. В этот момент за входной дверью, в доме залаяла собака и хозяйка дома, отозвалась и сказала, что сейчас откроет. Через несколько секунд на пороге дома загорелся свет и стала приоткрываться входная дверь в дом. Предварительно он надел матерчатые перчатки, вытянул из чехла нож и когда входная дверь открывалась во внутрь, он хотел резким движением открыть дверь во внутрь, для того что бы сбить женщину, но так как дверь резко открылась он левой рукой в которой у него находился нож нанес удар в область головы, а именно сверху, спереди рукояткой ножа. От удара и неожиданности женщина упала на пол, на спину. Так как он понял, что женщина начнет кричать, он правой рукой нанес ей один удар в область плеча с левой стороны. Затем он вытянул нож и нанес еще несколько, около 3-5 ударов в область грудной клетки с левой стороны. После того как он нанес удары ножом, убедился, что женщина признаков жизни не подает, он прошел во внутрь дома, осмотрелся и понял, что кроме женщины в доме никого нет. Пройдя по дому он искал ценности и деньги. В одной из комнат на диване находилась женская сумка в которой был женский кошелек, в котором находилась купюра номиналом 100 гривен, а так же монеты в сумме около 10 гривен, которые он забрал. Так же на диване под подушкой он нашел деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, которые так же положил в карман. Также он обнаружил шкатулку и забрал из нее женские часы, советского производства, на цепочке из металла желтого цвета, в бумажке завернут фрагмент золота, предположительно замок от цепочки, два колокольчика из металла белого цвета, перевязанные между собой цветной нитью, кольцо из металла желтого цвета, типа обручальное. Кроме этого на серванте в стеклянной вазе, находился сверток из бумаги с фрагментом металла желтого цвета, который он также забрал. Также он нашел и забрал электропилу, в корпусе синего цвета, две зубные коронки, электрическую дрель. После этого он вышел в коридор и решил поискать деньги и ценности в одежде и на теле женщины. Когда он стал осматривать тело женщины, то на левой руке, на безымянном пальце он увидел золотое, обручальное кольцо среднего размера. Он попытался его снять, но у него не получилось, поэтому он положил выше указанный палец на каемку ведра, которое находилось около тела, при помощи ножа надавил на палец, от чего палец упал в ведро, а кольцо упало на пол. После этого он выключил в доме свет, притянул дверь, далее накинул навес который находился на двери и таким же образом как и заходил, вышел из двора дома. Затем он направился на остановку шахты им. «Румянцева»и уехал на рынок, где ранее незнакомому ему мужчине продал электрическую дрель за 60 гривен. После этого он поехал домой, где дома своему дядьке подарил электропилу, при этом пояснил, что купил ее недорого в Никитовке на рыке. Все похищенное он спрятал у себя в доме

27.10.2011 года к нему домой пришли сотрудники милиции, которые попросили его проехать с ними в Калининский РО ГГУ, для дачи объяснений, на что он ответил согласием и выехал с ними.

Также поясняет, что летом 2005 года, он в дневное время проходил по ул.Тюренкова в г. Горловке и увидел нож охотничий, который лежал на земле. Он поднял данный нож и принес к себе домой. Какого-либо разрешения он на нож не оформлял. Данный нож он брал и носил с собой для совершения нападения на ОСОБА_9 Впоследствии он добровольно выдал данный нож работникам милиции.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ОСОБА_8 признает частично, однако в какой сумме указать не может.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ОСОБА_7 признает полностью.

В содеянном чистосердечно раскаивается, указывает, что явки с повинной, которые находятся в материалах уголовного дела он давал добровольно, без какого-либо принуждения. Просит не применять к нему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Суд не может оставить без своего внимания, что во всех своих показаниях, а также в явке с повинной ОСОБА_4 утверждал, что какое-либо воздействие к нему со стороны работников милиции не применялось, что показания об обстоятельствах убийств ОСОБА_6 и ОСОБА_9, других эпизодов преступной деятельности, которые ему инкриминируются, давал добровольно.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 16 сентября 2011 года примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4 и попросил его съездить с ним вечером на его автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер которого ОСОБА_4, на поселок Румянцева, где со слов ОСОБА_4 он в заброшенном доме приготовил металл и два газовых баллона, и их нужно помочь ему перевезти на пункт металлоприема, при этом ОСОБА_4 пояснил, что данные вещи он похитил из соседнего дома. Он согласился ему помочь, так как Коляда обещал дать ему на бензин денежные средства в сумме 150 гривен. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал к ОСОБА_4 и от него они направились на поселок Румянцева, где подъехали к дому, на который указывал ОСОБА_4, данный дом расположен по ул. Таврическая, номер дома он не знает. ОСОБА_4 сказал, чтобы он проехал в проулок и там остановился и сказал ему ожидать его там. ОСОБА_4 стал приносить похищенное, а именно металлические трубы в количестве примерно 5 штук, диаметром примерно 3 дюйма, и один газовый баллон. При этом попросил, чтобы он помог ему принести второй газовый баллон, так как он тяжелый, и ОСОБА_4 не может его поднять. Первый баллон он принес сам, так как он был пустой, а второй не смог принести один и ОСОБА_5 согласился помочь ему принести похищенный баллон в автомобиль. Все похищенное они стали складывать в прицеп его автомобиля и отвезли на дачу к ОСОБА_4, которая расположена по соседству с его в Никитовском районе г. Горловки. На следующий день ОСОБА_4 продал данные трубы своему соседу и дал ему денежные средства в сумме 150 гривен.

Также пояснил, что 6 октября 2011 года примерно в 12.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и предложил совершить кражу металлических ворот на поселке Байрак, в одном из заброшенных домостроений, на что он согласился. Вечером примерно в 20.00 часов он поехал домой к ОСОБА_4 Примерно в 20.30 часов они выехали на поселок Байрак, где подъехали к дому, на который указал ОСОБА_4. Вышли из автомобиля, подошли к данному домостроению, адрес которого он не знает, где подойдя к воротам, сняли их с петель и погрузили в прицеп его автомобиля. После этого отвезли ворота к ОСОБА_4 домой, ворота они выгрузили и положили во двор к ОСОБА_4. По сегодняшний день ворота находятся во дворе дома у ОСОБА_4.

После этого, 16 октября 2011 года утром ему позвонил ОСОБА_4 и предложил съездить с ним на поселок Байрак, для того чтобы с заброшенных домостроений похитить металлические изделия. Он согласился и примерно около 18.30 часов на своем автомобиле приехал домой к ОСОБА_4, забрав его они вечером направились на поселок Байрак. Дорогу показывал ОСОБА_4. Они подъехали к дому на территории которого ранее похитили ворота, зайдя во двор ОСОБА_4 пошел в дом, в данном доме отсутствуют окна и двери. ОСОБА_4 стал выносить из дома металлические трубы, предназначенные для отопления, а он стоял во дворе и в момент, когда ОСОБА_4 выносил похищенное из дома, он помогал ему донести до прицепа и погрузить, так как машину припарковали на дороге возле поля. Из дома ОСОБА_4 вынес помимо труб железный бак. Погрузив бак в прицеп, ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он перекурил, а сам тем временем вернется в дом и похитит еще какую-то металлическую решетку. Он сел в машину покурить, а ОСОБА_4 пошел в дом. Потом неожиданно подъехали работники милиции и задержали его, а ОСОБА_4 скрылся.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ОСОБА_7 он не признает, так как кражу ее имущества совершал только ОСОБА_4

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ОСОБА_8 он также не признает, поскольку потерпевшему вернули похищенное имущество.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду умышленного убийства и разбойного нападения на ОСОБА_6

Потерпевший ОСОБА_12. в судебном заседании пояснил, что у него имелась сестра -ОСОБА_6. С рождения ОСОБА_6 проживала по адресу: АДРЕСА_8. В 1971 году ОСОБА_6 поступила на учебу в Донецкий медицинский институт на лечебный факультет, где обучалась по специальности - терапевт. За период обучения проживала в общежитии города Донецка. В 1977 году ОСОБА_6 окончила указанное учебное заведение. Затем она переехала на постоянное местожительство в город Горловку и устроилась работать врачом-терапевтом в терапевтическое отделение Городской больницы № 3 города Горловки, где работала до своей смерти. По характеру ОСОБА_6 была доброжелательной, отзывчивой, трудолюбивой, спокойной. Спиртные напитки она не употребляла. Он знает, что у нее в наличии были золотые изделия: цепочки, кольца. Какие именно (их вид, вес) и в каком количестве не знает. Также ему известно, со слов старшей дочери, что ОСОБА_6 приобрела ей на день рождение сережки, какие не знает, за 1300 гривен, которые собиралась ей подарить. 21 августа 2010 года, около 16 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_13 и сообщила, что ОСОБА_6 убили. Обстоятельств, происшедших с его сестрой событий она не поясняла. 21 августа 2010 года, около 22 часов 00 минут, он приехал в дом своей сестры. При этом он зашел к ОСОБА_14, и они вдвоем пошли в дом сестры, так как ключи были у него. Зайдя в дом буквально на две минуты, он увидел по всему дому пятна, похожие на кровь. Со слов ОСОБА_14 ему стало известно, что к ОСОБА_6 он не ходил два дня. 21 августа 2010 года, к ней должен был прийти сажетрус. Кто был данным мужчиной, он ему не пояснял. Затем ОСОБА_14 пояснил, что в связи с тем, что к их сестре около 11 часов 00 минут должен был прийти сажетрус, он, 21 августа 2010 года, около10 часов 00 минут, пришел к ней в дом, где обнаружил ее мертвой в прихожей дома с пакетом на голове и с клеенкой на теле. Также ему известно, что в 2005 году из дома ОСОБА_6 было совершено две кражи ее имущества. По обоим фактам краж она обращалась в милицию. С ее слов ему известно, что тогда пропали: спиртные напитки, продукты питания, ее одежда, коллекция его значков, которая хранилась по месту ее жительства. 10 августа 2010 года дома у ОСОБА_6 были его дочери, которые поздравляли ее с прошедшим днем рождения. С их слов ему было известно, что у ОСОБА_6 все было в порядке. При этом ОСОБА_6 подарила его младшей дочери серебряные серьги, приобретенные ею в ювелирном отделе торгового центра «Амстор»города Горловки. Так же в указанный день она сообщила девочкам о том, что его старшей дочери приобрела в подарок на день рождения золотые серьги. Последний раз в телефонном режиме он общался с ОСОБА_6 19 августа 2010 года. Отношения между ней и остальными родственниками были хорошие.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что у ее отца была сестра ОСОБА_6, которая проживала в АДРЕСА_3, она приходилась ей теткой. С ОСОБА_6 ее семья поддерживала родственные отношения, приезжала к ним в гости она только на дни рождения или большие праздники как «Рождество, Пасха». Она часто к ОСОБА_6 приезжала в гости, когда была жива ее бабка. Последний раз она была в гостях у ОСОБА_6 31 июля 2010 г.с ее сестрой ОСОБА_16, они приехали поздравить ее с днем рождения, хотя он у нее был 5 июля, но тогда они ее вовремя не смогли поздравить. Она в тот день рассказала ей, что купила подарок и показала ей и ее сестре коробочку в виде сердечка темно-красного цвета, в которой находились золотые серьги, 585 пробы, весом 2,5 или 3,5 грамм, стоимостью 1185 гривен в виде ветви и сбоку имеется два камня белого цвета, после чего она их вновь положила на то де место. Ей также известно, что у ОСОБА_6 ранее 2 или 3 раза тайно похищали принадлежащие ей имущество. О том, что ОСОБА_6 21 августа 2010 года обнаружили работники милиции мертвой дома с телесными повреждениями, ей стало известно от родителей. ОСОБА_6 в основном общалась только с родственниками. Кто мог совершить преступление, она не знала и никого не подозревала.

Свидетель ОСОБА_14. в судебном заседании пояснил, что у него имелась двоюродная сестра -ОСОБА_6. С рождения ОСОБА_6 проживала по адресу: АДРЕСА_8. По характеру ОСОБА_6 была спокойной и доброжелательной. 21 августа 2010 года, около 7 часов 30 минут, он проснулся, вышел во двор дома, где занимался своими хозяйственными делами. Около 13 часов 30 минут он обратил внимание, на то, что в доме у ОСОБА_6 закрыты окна ставнями, так же он подумал, почему до этих пор нет печника, так как у нее должны были для этого взять песок. Тогда он решил пойти к ОСОБА_6 узнать как дела. Зайдя во двор, он подошел к пристройке дома, и позвал ОСОБА_6 на что она не ответила, тогда он толкнул дверь, которая ведет в коридор, приоткрыв дверь, он увидел на полу ОСОБА_6 накрытую клеенкой, на голове у нее так же был завязан пакет. После этого он сразу же пошел домой, где вызвал работников милиции. Ему известно, что в 2005 году из дома ОСОБА_6 было совершено две кражи ее имущества. По обоим фактам краж она обращалась в милицию.

Свидетель ОСОБА_10 показания которой оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки на досудебном следствии показала, что она проживаю по выше указанному адресу с матерью ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на протяжении всей жизни. Недалеко от ее дома в частном секторе по АДРЕСА_1 проживает ее бывший сожитель ОСОБА_4. С ОСОБА_4. она познакомилась еще в детстве, когда ей было примерно 12 лет. В детстве она с ОСОБА_4 поддерживала обычные дружеские отношения. Она знает, что ОСОБА_4 был ранее неоднократно судим за совершение краж. После отбытия наказания за совершение очередного преступления с февраля 2005 года они с ОСОБА_4 сблизились и стали сожительствовать. В марте 2006 года ОСОБА_4 был задержан за совершение преступления, а именно он забрал мобильный телефон у женщины. Освободился ОСОБА_4 в августе 2009 года. После его освобождения она находилась на лечении в тубдиспансере г. Горловки. После окончания лечения в январе 2010 года она с ОСОБА_4 вместе не проживала. Они с ним периодически общались. Ей было известно, что ОСОБА_4 жил с другой женщиной, у которой двое детей. Перед ее днем рождения примерно за неделю в середине октября 2010 года ОСОБА_4 пришел к ней домой и в ходе общения показал ей красную коробочку, в которой находились золотые серьги в виде лепестков. Также к коробочке было скреплена бирка. Помнит, что вес изделий составлял 3,1 грамма. Он ей сказал, что это подарок к ее 30-летию. Она хотела их сразу одеть, но ОСОБА_4 сказал, что только на День рождения и оставил их себе. На день ее рождения или после, точно она не помнит, ОСОБА_4 ей сказал, что заложил в ломбард серьги, при этом показал ей чек из ломбарда, чтобы она ему поверила. ОСОБА_4 ей пояснил, что зачем они ей нужны, поскольку данные серьги, ворованные. Она спросила, как ворованные, так как они были в коробочке и с биркой. Он ей ответил, что залез в дом и украл. Он сказал, что залез в какой-то дом на поселке Румянцева. Она ему не поверила, так как думала, что он ей врет. Также в ходе разговора он ей сказал, что было убийство на поселке Румянцева, и что могут подумать именно на него. Она было немного в недоумении от его слов, подумала, что он не в себе и говорит какой-то бред. В 2011 году они с ОСОБА_4 встречались очень редко. Последний раз она видела ОСОБА_4 после дня его рождения в октябре 2011 года. Она ему позвонила на мобильный телефон и попросила, чтобы он занес ее матери квитанцию об оплате коммунальных услуг. Так он пришел к ней домой около 12.00 часов. Они с ним пообщались немного, также у нее дома тогда был ее знакомый по имени ОСОБА_17, с которым она познакомилась в больнице, когда лечилась. 16 ноября 2011 года от своей матери она узнала, что ОСОБА_4 был задержан за совершения убийства. Также пояснила, что ОСОБА_4 общался с пожилым мужчиной по имени ОСОБА_4, который приезжал к ОСОБА_4 на автомобиле Жигули, модель не знает, темно-коричневого цвета. Они с ОСОБА_4 занимались орехами, собирали и продовали. Более ей про ОСОБА_5 ничего неизвестно. (Т. 4 л.д. 111-115)

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 21.08.2010 года и протокола дополнительного осмотра места происшествия от 21.08.10г., по адресу: АДРЕСА_3 зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъяты вещественные доказательства. (Том 1 л.д. 4-62, т.2 л.д. 90-100)

Протоколом выемки от 21.08.2010 года, из городского отделения бюро СМЭ г. Горловки, которым изъяты вещественные доказательства, а именно ночная сорочка, трусы, волосы с пяти областей головы, образцы ногтей с трупа ОСОБА_6(Том 1 л.д.71)

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 595 от 15.09.2010 года, которой установлено, что в подногтевом содержимом рук трупа ОСОБА_6 найдены: кровь, белок человека и выявлены антиген А и В. Полученные антигены свойственны организму самой потерпевшей ОСОБА_6 и могли быть выявлены за счет ее крови. (Том 1 л.д. 136-139)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1147 от 08.09.2010 года, которой установлено, что на смыве с наружной поверхности двери на полиэтиленовом пакете, на спичечной коробке и в пятнах на швабре, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, вывялены антигены А и В. Следовательно, кровь в этих пятнах могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_6 В произвольно взятых участках на пяти ключах, на спичечной коробке, на крышке, на кошельке, на двух папках и на швабре, изъятых при осмотре места происшествия, кровь не найдена, обнаружены следы пота. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А и В. Следовательно, пот мог принадлежать потерпевшей ОСОБА_6, либо другому лицу или лицам, в организме которых имеются выявленные антигены, либо один из них.( том 1 л.д. 155-161)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 51/930 от 02.11.2010 года, согласно которой на трупе ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения: механическая асфиксия от недостатка кислорода, развившаяся в результате набрасывания на голову плотно прилегающего полиэтиленового мешка, соответствует ТЯЖКИМ телесным повреждениям; проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложнившиеся правосторонним гематораксом, относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям; рана на передней поверхности шеи, ушибленные раны на лбу слева, в теменной области справа относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; колото-резаная рана на левом предплечье, ушибленные раны на слизистой губ, кровоподтек в области правого локтевого сустава, кровоизлияния на верхней губе, ссадины на спинке носа, в области правого и левого углов рта, на левом предплечье, в области правого локтевого сустава относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_6 явилась механическая асфиксия от недостатка кислорода в воздухе замкнутого пространства за счет плотно прилегающего полиэтиленового мешка, наброшенного на голову, что подтверждается наличием на момент осмотра трупа на месте его обнаружения целлофанового пакета на голове. (Том 2 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2010, а именно швабры, спичечной коробки, кошелька, смывов вещества бурого цвета, 2 картонных папок, полиэтиленового пакета, ключей в количестве 5 штук, двух носков, изъятых в ходе ОМП от 21.08.2010 года. (Том 2 л.д. 102-106)

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2010 года, а именно волос с пяти областей головы потерпевшей ОСОБА_6 изъятых в ходе выемки от 21.08.2010 года. (Том 2 л.д.112)

Протоколом выемки от 13.10.2010 года, из городского отделения бюро СМЭ г. Горловки, которым изъяты вещественные доказательства, а именно три кожных лоскута ран и фрагмент 3-го ребра с трупа ОСОБА_6 (Том 2 л.д.202)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 618 от 12.11.2010 года, которой установлено, что обнаруженные на теле трупа ОСОБА_6 повреждения являются колото-резанными ранами и возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух. На костной части 3-го ребра обнаружен небольшой надрез его, возникший от действия острого предмета. (Том 2 л.д. 206-208)

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 790 от 31.12.2010 года, которой установлено, что при судебно-токсикологической исследовании крови, почки, содержимого желудка от трупа ОСОБА_6 был найден спирт этиловый в количестве 0,4 г/л, 0,8 г/л, 1,8 г/л соответственно. Указанная концентрация этилового спирта в крови оказывает незначительное влияние на организм, что позволяет сделать вывод о том, что на момент смерти она была трезва. (Том 2 л.д. 219-221)

Свои показания с демонстрацией на месте события ОСОБА_4 подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в присутствии защитника, понятых и должностных лиц.

(Том 3 л.д. 225-254)

Заключением дополнительной судебно-иммунологической экспертизы № 1659 от 28.12.2011 года, которой установлено, что из заключения эксперта №1147 от 08.09.2010 года следует, что : «В произвольно взятых участках на пяти ключах, на спичечной коробке, на крышке, на кошельке, на двух папках и на швабре, изъятых при осмотре места происшествия, кровь не найдена, обнаружены следы пота. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А и В. Следовательно, пот мог принадлежать потерпевшей ОСОБА_6, либо другому лицу или лицам, в организме которых имеются выявленные антигены, либо один из них. Однако выводы могут носить лишь предположительный характер, исследование проводилось без контроля предмета-носителя, так как отсутствовали свободные от пота участки.» Таким образом, присутствие пота обвиняемого ОСОБА_4 в виде примеси не исключается. (Том 5 л.д.37-39)

Справкой из ПТ «Ломбард Капитал», расположенного по адресу: г. Горловка, пр. Ленина 19, где указаны обстоятельства договора финансового кредита №197 от 20.09.10, которым ОСОБА_4 был предоставлен финансовый кредит на сумму 590 гривен под залог золотых серег, которыми ОСОБА_4 завладел после совершения убийства ОСОБА_6(Том 4 л.д. 90-92)

Справкой о стоимости, согласно которой: стоимость 1,5 кг куриных окороков составляет 28, 20 гривен, плитки шоколада «Корона»10 гривен, коробки конфет «Свиточ»22.80 гривен, пакета полиэтиленового 2 гривны.(Том 5 л.д. 25)

Справкой о стоимости 1 грамма золота 585 пробы, которая составляет 350 гривен.(Том 5 л.д. 24)

Суд принимает признательные показания подсудимого ОСОБА_4, данные им в судебном заседании, как соответствующие действительности, поскольку они не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 у суда не имеется, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Анализируя доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу о том, что умышленное убийство и разбойное нападение на ОСОБА_6 20 августа 2010 года совершено подсудимым ОСОБА_4.

По эпизоду кражи с проникновением в домовладение ОСОБА_7, совершенное ОСОБА_4. и заранее необещанное хранение имущества, добытого преступным путем ОСОБА_5.

Потерпевшеая ОСОБА_7, показания которой оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки, на досудебном следствии поясняла, что 16 сентября 2011 года она легла спать как обычно около 21.00 часов. Проснувшись 17 сентября 2011 утром примерно в 05.50 часов она вышла во двор и осмотрела двор, при осмотре она обнаружила, что за летней кухней отсутствуют два газовых баллона на 40 литров, которые она приобрела примерно в 1975 году, по какой стоимости она указать не может, на сегодняшний день оценивает в 360 гривен за один баллон, которые находились в металлическом ящике, неизвестное лицо путем снятия дверей вытащило газовые баллоны, при этом оно перекрыло газ, отрезало трубки, которые были присоединены к баллонам и похитило два баллона. Один из баллонов был пустой, во втором был газ, количество его она указать не может, но примерно около 35 литров, данные баллоны она заправляла примерно за месяц до совершения преступления по цене 2 грн. 60 копеек за 1 литр. Она сразу же позвонила своей дочери и рассказала о случившемся. Дочь вызвала работников милиции, которые приехали к ней домой. После того, как работники милиции уехали она стала тщательнее осматривать все сараи, летнюю кухню, хотела убедиться в том, что все остальное в целости и сохранности, однако при осмотре сарая расположенного за летней кухней она увидела, что там сорвана петелька на которую вешался навесной замок, она зашла в сарай и обнаружила пропажу 3-х металлических труб длиной примерно 3 метра диаметром 3 дюйма, данные трубы служили перегородками, когда она их приобретала и по какой стоимости она указать не может, так как не помнит, однако на сегодняшний день оценивает в 180 гривен все три трубы, так же в сарае в землю была вбита металлическая труба диаметром примерно 10 дюймов длиной 1,5 метра, данную трубу оценивает в 120 гривен. В огороде у нее была похищена одна металлическая труба высотой примерно 2 метра диаметром 3 дюйма, которую она использовала как основу для бельевой веревки. Таких труб у нее было две, однако похитили только одну. Данную трубу оценивает в 60 гривен. При осмотре чердака она обнаружила пропажу металлической тележки, данную тележку она приобретала примерно в 1975 году, по какой цене указать не может, так как не помнит, на сегодняшний день оценивает в 80 гривен. Также может добавить, что в летней кухне было разбито стекло и отогнута решетка. В ночное время в период времени с 16.09.2011 года по 17.09.2011 года она никакого шума со стороны двора не слышала. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 1251 гривен. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно и она никого не подозревает. (Том 5 л.д. 102-103)

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснила, что по адресу: АДРЕСА_5 проживает ее мать -ОСОБА_7. 17.09.2011 года примерно около 5.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ее мать и сообщила, что выйдя во двор дома, она обнаружила, что отсутствуют два металлических баллона для газа. Данные баллоны приобретались в 1975 году. По данному факту она вызвала работников милиции. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно и в совершении данного преступления никого не подозревала.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.09.11 года по адресу: АДРЕСА_5, была зафиксирована обстановка совершенного преступления. ( Том 5 л.д. 92-97)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 3.11.2011 года, последний указал место и способ совершения вышеуказанного преступления. (Том 5 л.д. 158-163)

Согласно протокола осмотра предметов от 28.11.2011 года, были осмотрены два газовых баллона емкостью 40 литров. (Том 5 л.д. 212-213)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5. от 3.11.2011 года, последний указал место и способ совершения преступления.( Т.6 л.д.82-85)

По эпизодам кражи имущества ОСОБА_8 по предварительному сговору ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и покушения на кражу имущества ОСОБА_8 по предварительному сговору ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с проникновением в жилище.

Потерпевший ОСОБА_8, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, на досудебном следствии пояснял, что он 17.10.2011 года находясь у себя на роботе по ул. Полярной 17 в Калининском районе г. Горловки услышал в 02.45 как гавкают собаки и увидел автомобиль марки ВАЗ, который передвигался в сторону пос. Байрак и после этого свернул в поле, после чего водитель автомобиля погасил свет фар и зайдя в дом для того, чтобы одеться услышал, как автомобиль передвигался уже в близи его дома со стороны огорода. Учитывая то, что примерно 06.10.2011 года на принадлежащем ему участке расположенном по АДРЕСА_6 у него была также совершена ранее кража ворот, которые ему достались при покупке домика он решил вызвать работников милиции. Вызвав милицию, он услышал, как из территории его дома, кто -то выносит во двор вещи. Примерно через 1 час приехали работники милиции к принадлежащему ему участку, после чего он подошел к своему участку, где увидел автомобиль марки ВАЗ 2106 окрашенный в темно-коричневый цвет, который был с прицепом и в прицепе находились батареи в количестве 7 штук, нагревательный бак, мешок с металлоломом весом около 30 кг., больше он ничего не рассмотрел, так как на тот момент времени было еще темно. Работники милиции задержали человека, который находился возле дома, с которым он ранее не знаком, но помнит, что он назвал при опросе работниками милиции свою фамилию -ОСОБА_5. Совместно с работниками милиции он зашел на территорию участка, где обнаружил на земле ворота, размером 1х1 м., часть забора металлического, размером 2.5х1.8 метра, ограждение для клумбы, выполненное из металлического уголка и листа металла. Зайдя в дом, он обнаружил, что общий порядок вещей был нарушен, внутри дома в каждой комнате отсутствовали металлические батареи в количестве 7 штук, котел был на половину разобран, нагревательный бак, расположенный в ванной комнате отсутствовал, также отсутствовал бак для душа. Все вышеуказанное имущество ему досталось при покупке дома. Более в доме ничего похищено не было. Выйдя на улицу, во дворе с левой стороны он увидел, что в заборе отсутствовали два листа шифера, которые он приобретал вместе с домом. Сотрудники милиции отобрав объяснение и составив соответствующий протокол попросили водителя автомобиля проехать с ними в Калининский РО для дачи объяснений, на что тот ответил согласием и они уехали. В результате данных двух краж с принадлежащего ему дачного участка ему был причинении материальный ущерб в сумме 20 000 гривен. Также пояснял, что у него есть участок, где он ведет хозяйство, расположенный в городе Горловка, поселок Байрак, АДРЕСА_6. На данном участке есть одноэтажный дом. Приобретал он дом с участком осенью 2003 года. Так примерно в конце сентября 2011 года он находился на своем участке, где занимался работой по хозяйству. Примерно с 5 по 7 октября 2011 года в утреннее время к нему на мобильный телефон позвонил его сосед по участку ОСОБА_19, который проживает в доме АДРЕСА_9. ОСОБА_12 ему сообщил, что он обнаружил пропажу металлических входных ворот с его участка. После его звонка, ОСОБА_8 сразу поехал к себе на дом. Приехав, он увидел, что действительно металлические ворота с его участка отсутствовали. Со слов его соседа накануне пропажи ворот примерно за день он видел, как к его участку подъезжал автомобиль ВАЗ 2106 коричневого цвета. Как ему сказал ОСОБА_12, он в салоне автомобиля видел двух человек -водитель и человек на переднем пассажирском месте. Машина стояла примерно несколько минут, после чего неизвестные уехали. Ворота были размерами около 2,2х5 метров, окрашены были в черно-зеленый цвет. Данные ворота продавались вместе с домом и участком, оценивает он их в 5 000 гривен. Сообщать в правоохранительные органы по факту кражи у него ворот он не стал, так как занимался самостоятельными поисками. После выше указанных событий он каждый день стал оставаться на участке, чтобы предотвратить кражи и возможно выявить преступников. (Том 5 л.д. 139-140, 202-204)

Свидетель ОСОБА_19., показания которого оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, на досудебном следствии пояснял, что в начале октября 2011 года, точно день он не помнит в период времени с 11.00 до 14.00 часов он находился в своем саду по месту жительства. Когда он рвал траву, он увидел, что напротив его дома на улице подъехал автомобиль «Жигули», темного цвета. Он обратил внимание, что в салоне автомобиля было два человека- водитель и человек на переднем пассажирском месте. Незнакомые ему люди общались и пассажир указывал рукой в сторону дома его соседа ОСОБА_8 а именно дом по ул. Полярная (номер дома он не знает). Автомобиль стоял примерно 5 минут, после чего автомобиль уехал в сторону остановки «Байрак». О чем они разговаривали он не слышал. Из автомобиля незнакомые не выходили, поэтому внешность людей он не видел. Он не придал никакого значения, т.к. они не вызывали никаких подозрений. Через день или два, точно не помнит, он утром около 09.00 часов обратил внимание, что у его соседа ОСОБА_8 отсутствуют входные металлические ворота. После обнаружения пропажи ворот, он позвонил ОСОБА_8 и сообщил о случившемся. В этот же день ОСОБА_8 приехал к себе на участок. В ходе разговора, он пояснил ОСОБА_8, что за несколько дней подъезжал к его дому автомобиль, и что люди в автомобиле указывали на его участок. Он считает, что данные люди, которые приезжали на автомобиле причастны к совершению кражи ворот его соседа ОСОБА_8 (Том 5 л.д.205)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.10.2011 года по адресу: АДРЕСА_6 зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъято имущество принадлежащее ОСОБА_8, изъят автомобиль ОСОБА_5. ВАЗ 2106 государственный номер ОСОБА_4 и прицеп государственный номер НОМЕР_2. (Том 5 л.д. 115-119)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 3.11.2011 года, последним были указаны место и способ совершения преступления.(Том 5 л.д.158-163)

Согласно протокола осмотра предметов от 28.11.2011 года,были осмотренгы батареи в количестве 7 штук, нагревательный бак, расширительный бак, две крышки от котла, два войлочных рулона, фрагмент металлического забора, фрагмент металлической оградки, две металлические трубы, кровать металлическая. (Том 5 л.д. 212-213)

Согласно заключения экспертизы оценки стоимости имущества №28/1-3/11 от 28.11.2011 года, стоимость двух войлочных рулонов составляет 2 160 гривен; общая стоимость секций радиатора отопления, нагревательного бака, расширительного бака, части от котла - 2 крышки, фрагмента металлического забора, фрагмента металлической оградки, двух металлических труб, металлической кровати составляет 768 гривен.(Том 5 л.д. 208-210)

Согалсно справки о стоимости от 17.10.2011 года, стоимость металлических ворот составляет 5 000 гривен. (том 5 л.д. 174)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5. от 3.11.2011 года, в ходе чего им были указаны место и способ совершения преступления.(том 6, л.д.82-85)

По эпизоду умышленного убийства и разбойного нападения на ОСОБА_9

Потерпевшая ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что по АДРЕСА_7, проживает ее мать, ОСОБА_9 С 1993 года мать перестала работать, и все свое свободное время проводила дома, т.е. занималась по хозяйству. К своей матери она приезжает примерно 1-2 раза в год, и находилась у нее в гостях примерно около 10-20 дней. Все остальное время, ее отсутствия, мать постоянно с ней связывается по мобильному телефону, примерно около 5-7 раз за сутки, что бы общаться. Последний раз она приезжала к матери 04.08.2011 года, и гостила у нее до 30.08.2011года. За время ее пребывания они с матерью приобрели в торговой палате, на Центральном рынке, города Горловки, электродрель (перфоратор), названия не помнит, за 500 гривен. После 30.08.2011 года она уехала к себе домой, они с матерью постоянно созванивались, примерно около 5-7 раз за сутки. Так последний раз с матерью она созванивалась 24.10.2011 года около 19 часов 47 минут, при этом мать сообщила ей, что какой то молодой парень, несколько дней назад заглядывал через ворота к ней во двор, и она стала запираться, а именно закрывала ворота на металлическую щеколду. На следующий день она позвонила двоюродной систре ОСОБА_21 и попросила ее сходить к ее матери и узнать, почему мать не отвечает на телефонные звонки, так как около суток ее не было на связи, на что ОСОБА_21 согласилась и попросила сходить к матери, своего мужа ОСОБА_22. Придя к дому ее матери, он увидел, что ворота закрыты изнутри на навесной замок, визуально посмотрел, что все во дворе, нормально, не стал перелазить через забор, и пошел домой. После сестра, ОСОБА_21, перезвонила ей и сказала, что позже еще раз сходит к ее матери. Однако примерно около 17 часов 00 минут ее дочь, общаясь на сайте «Одноклассники», увидела, что в «контакте»находится ее знакомая по имени ОСОБА_23 и попросила ее проживающую не далеко от ОСОБА_9, сходить к матери и узнать все ли с ней в порядке. Примерно через 10-15 минут, после того как ее дочь обратилась с просьбой, а именно сходить к бабушке, ей на мобильный телефон позвонила сестра, ОСОБА_21 и сообщила ей, что она в месте с мужем, ОСОБА_22 соседом ОСОБА_24 знакомой ее дочери -ОСОБА_23, пошли к ее матери. ОСОБА_12 не смог собственноручно открыть ворота, так как ворота были заперты и перелез через забор и пошел во двор, однако первая входная дверь была открыта, а вторая дверь, во второй коридор, была не заперта на ключ, при этом данная дверь была немного приоткрыта, после чего ОСОБА_12 при свете ручного фонаря, посветил в щель, и увидел часть ног. Так же ОСОБА_21 сообщила, что мать неподвижна и находится за дверями, в связи с чем она сообщила ей, что она вместе с соседями будут вызывать милицию по данному поводу. После, 26.10.2011 года, около 21 час 30 минут ей на мобильный телефон снова позвонила ОСОБА_21 и сообщила, что матери больше нет в живых, что она мертва. Примерно около 22.00 часов 26.10.2011 года, ОСОБА_21 перезвонила ей и сообщила, что мать отвезли в морг, города Горловки. 27.10.2011 года, около 09 часов 15 минут она приехала домой к матери, ОСОБА_9, вместе со своей дочерью, ОСОБА_25 Зайдя в дом, она увидела, что в доме, а именно в жилых комнатах творится беспорядок, т.е. все вещи были разброшены на полу. При дальнейшем осмотре она обнаружила, что из дома ее матери было похищено следующее имущество, а именно: - электропила, название не помнит, приобреталась ею около 3 лет назад в городе Николаеве за 900 гривен;

- электродрель, название она не помнит, приобреталась ею и матерью в августе 2011 года за 500 гривен;

- часы-медальон позолоченные на цепочке оценивает их в 300 гривен;

- два обручальных золотых кольца 583 пробы весом около 4 и 5 грамм соответственно, оценивает их в 2500 и 2000 гривен;

- металлические коронки с напылением (2 штуки), на одной из которых был корень зуба матери, которые были удалены около 10-15 лет назад, материальной ценности не представляют;

- два металлических колокольчика, материальной ценности не представляют;

- металлическая пуговица желтого цвета с камнями белого цвета, материальной ценности не представляет;

- цепочка металлическая серого- коричневого цвета, материальной ценности не представляет;

- бумажный сверток с двумя маленькими металлическими фрагментами желтого цвета, материальной ценности для нее не представляет. Все выше перечисленные предметы являлись бывшего употребления, все украшения и изделия вообще приобретались около 20-30 лет назад. Таким образом, всего был причинен материальный ущерб на сумму 5 200 гривен. Позже 27.10.2011 года, около 12 часов 00 минут, она узнала от работников милиции, что ОСОБА_9, были нанесены ножевые ранения и она была убита.

Свидетель ОСОБА_22. в судебном заседании пояснил, что он проживает со своей супругой ОСОБА_21, сыном ОСОБА_26 и сыном ОСОБА_27. У его жены была тетка ОСОБА_9, которая проживала в собственном доме по адресу АДРЕСА_7 ОСОБА_9 являлась пенсионером, нигде не работала, занималась хозяйством (у нее есть козы). Периодически он с ней встречался, когда она выпасала коз. У ОСОБА_9 есть дочь ОСОБА_20, которая проживает в городе Николаеве. 26 октября 2011 года примерно в 9.00-10.00 часов утра на мобильный телефон к его жене позвонила ее двоюродная сестра ОСОБА_20 (дочь ОСОБА_9) и попросила, чтобы они сходили домой к ее матери и проверили все ли с ней в порядке, поскольку она не отвечала на звонки. Так после разговора с ОСОБА_20 его жена попросила его сходить к ОСОБА_9 Около 16.00 часов они с женой пошли к ОСОБА_9, чтобы еще раз проверить. Когда они подошли к дому ОСОБА_9, возле дома стояли ее соседи. Было около 5 человек, среди них был его знакомый ОСОБА_24 Соседи пояснили, что целый день ОСОБА_9 они не видели. После этого ему помогли, и он перелез через забор во двор дома. Он подошел к входной двери в дом, дверь была приоткрыта, он попытался ее дальше открыть, но дверь была чем-то подперта. Он увидел, что сразу за дверью лежала ОСОБА_9, все тело он не видел, видел лишь ноги. После этого он вернулся и сообщил о случившемся, и они вызвали милицию. На следующий день от работников милиции он узнал, что ОСОБА_9 была убита.

Свидетель ОСОБА_21. и Свидетель ОСОБА_26. дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_21.

Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании пояснил, что у него есть племянник ОСОБА_29. В 20-х числах октября 2011 года, точно день указать не может, ОСОБА_29. принес домой в коробке электрическую пилу и подарил ее ему. ОСОБА_4 ему сказал, что данную пилу купил на рынке возле ж/д станции Никитовка на распродаже.

Свидетель ОСОБА_30 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с 14.08.2009 года. 26 октября 2011 года в 9.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 19.00 часов поступило сообщение от дежурного офицера дежурной части Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о том, что в коридоре дома по адресу: АДРЕСА_7 обнаружен труп гражданки ОСОБА_9. После чего он в составе СОГ, а также судебно-медицинского эксперта выехал на место происшествия по данному факту. Приехав на место происшествия по указанному выше адресу, каждый из участников группы стал заниматься своими функциональными обязанностями.

Свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании пояснил, что также выезжал в составе СОГ на осмотр места происшествия и дал аналогичные показания, данные ОСОБА_30.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими материалами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.10.2011 года, по адресу: АДРЕСА_7 зафиксирована обстановка совершенного преступления обнаружен труп ОСОБА_9

(том 3 л.д. 135)

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 27.10.2011 года, по адресу: АДРЕСА_7 зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъяты вещественные доказательства.

(том 3 л.д. 145-163)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.10.2011 года, в отделении бюро СМЭ г. Горловка был детально осмотрен труп ОСОБА_9, с описанием телесных повреждений.

(том 3 л.д. 167-172)

Согласно протокола выемки и осмотра от 27.10.2011 года, из отделения бюро СМЭ г. Горловки были осмотрены и изъяты вещественные доказательства, а именно: три кофты, бюстгальтер, юбка, трусы, левый сапог, образцы ногтей с обеих рук, волосы с пяти частей головы, браслет, серьги, цепочка с крестиком, цепочка с трупа ОСОБА_9

(том 3 л.д. 174-175)

Согласно протокола выемки от 27.10.2011 года по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 изъяты вещественные доказательства, а именно: охотничий нож, часы на цепочке, два кольца, две зубные коронки, металлическая пуговица, два полиэтиленовых пакета, пластиковая карта «Амстор», квитанция из ломбарда, перчатки, электропила, пальто мужское, бумажный сверток с металлическими фрагментами, цепочка.

(том 3 л.д. 219)

Согласно протокола осмотра от 27.10.2011 года были осмотрены вещественные доказательства, а именно: охотничий нож, часы на цепочке, два кольца, две зубные коронки, металлическая пуговица, два полиэтиленовых пакета, пластиковая карта «Амстор», квитанция из ломбарда, перчатки, электропила, пальто мужское, бумажный сверток с металлическими фрагментами, цепочка.

(том 3 л.д. 220)

Согласно протокола личного обыска от 27.10.2011 года, в ходе задержания у ОСОБА_4 были изъяты паспорт на имя ОСОБА_4, календарь-реклама ломбарда «Капитал», мобильный телефон «Самсунг»С3010.

(том 3 л.д. 201)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.10.2011 года с участием ОСОБА_4 последний указал на обстоятельства совершенного им убийства ОСОБА_9, а именно способ проникновения в дом, механизм причинения телесных повреждений, завладение имуществом и иные обстоятельства, а также указал на вещественные доказательства, которые были изъяты.

(том 3 л.д. 225-254)

Согласно протокола выемки от 28.10.2011 года у ОСОБА_4 изъяты пара мужских ботинок.

(том 3 л.д. 257)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 1456 от 21.11.2011 года, в соскобе, в пятнах на деревянной палке, фрагменте платка, деревянном фрагменте, фрагменте сумки и фрагменте ткани, изъятых с осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_9. На деревянной палке, фрагменте платка, деревянном фрагменте, фрагменте сумки, женской кофте, фрагменте провода, детских брюках и фрагменте ткани, обнаружены следы пота выявлены антигены А и В. Таким образом этот пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых содержатся данные антигены, либо один из них. Следовательно, присутствие пота потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемого ОСОБА_4 не исключается в виде примеси.

(том 4 л.д. 7-12)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1457 от 21.11.2011 года, согласно которой в пятнах на ноже, присланном на исследование, обнаружена кровь. На ноже, часах, цепочке, двух кольцах, двух коронках , металлическом предмете (пуговице) колокольчиках, двух полиэтиленовых пакетах, перчатках и пальто, обнаружены следы пота, выявлены антигены А и В. Таким образом этот пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых содержатся данные антигены, либо один из них. Следовательно, присутствие пота потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемого ОСОБА_4 не исключается в виде примеси.

(том 4 л.д.18-23)

Согласно заключения трассологической экспертизы № 649 от 06.01.2012 года, след наслоения вещества коричневого цвета № 2 (белый лист бумаги №1), изъятый 27.10.2011 года в ходе ОМП по адресу: АДРЕСА_7 оставлен обувью с такой же структурой подметочной части низа подошвенной поверхности, что и структура подметочной части низа подошвы правого ботинка, изъятого 28.10.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_4 След низа подошвенной поверхности обуви (белый лист бумаги № 2), изъятый 27.10.2011 года в ходе ОМП по адресу: АДРЕСА_7 оставлен обувью с такой же структурой каблучной части подошвенной поверхности, что и структура каблучной части низа подошвы правого ботинка, изъятого 28.10.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_4

(том 4 л.д.38-46)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.11.2011 года по адресу: АДРЕСА_10 был осмотрен двор через который ОСОБА_4 проник на территорию двора дома по АДРЕСА_7 по месту проживания ОСОБА_9

(том 4 л.д. 132-135)

Согласно заключения экспертизы волокон № 632 от 10.01.2012 года, на поверхности предоставленных лент ЛТ обнаружено двенадцать волокон различных цветов, в числе которых: два волокна хлопка синего цвета, одно гладкое химическое волокно светло-синего цвета, два фрагмента гладких химических волокна синего цвета, которые имеют сходные морфологические признаки с соответствующими волокнами входящими в состав по волокну предоставленных перчаток.

(том 4 л.д. 149-154)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 1582 от 22.12.2011 года, в смыве и в пятнах на трусах обнаружена кровь человека содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_9.

(том 4 л.д. 160-163)

Согласно протокола выемки от 6.12.2011 года из отделения бюро СМЭ г. Горловки изъято шесть кожных лоскутов резаных ран, два фрагмента ребер, фрагмент фаланги пальца с трупа ОСОБА_9

(том 4 л.д. 166)

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № 720 от 12.12.2011 года, колото-резаные раны на лоскутах кожи могли образоваться от действия клинка ножа, типа охотничьего, предоставленного на исследование. Повреждения на лоскуте кожи, обозначенном как «Фрагмент раны 4-го пальца левой кисти», и повреждения на фрагменте фаланги 4-го пальца могли образоваться как от действия лезвийной части клинка данного ножа, так и от действия любого другого предмета, имеющего острый край, способный оказывать режущее действие. Переломы на фрагментах двух ребер не могли образоваться от действия ножа, предоставленного на исследование. Что же касается ушибленной раны на лоскуте кожи с правой теменной области головы, то возможность ее образования не исключена от действия свободного конца рукоятки предоставленного ножа.

(том 4 л.д. 171-178)

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № 726 от 13.12.2011 года, на двух кофтах найдено по пять, блузе -четыре колото-резаных повреждения; на четырех лоскутах кожи, обозначенных как «Раны №1-4»найдено по одной колото-резаной ране. Обнаруженные повреждения и раны могли образоваться от действия клинка ножа, типа охотничьего, предоставленного на исследование.

(том 4 л.д. 183-188)

Согласно протокола осмотра предметов от 23.11.2011 года, осмотрены паспорт на имя ОСОБА_4, календарь ломбарда «Капитал», мобильный телефон «Самсунг»С 3010.

(том 4 л.д. 190)

Согласно протокола осмотра предметов от 7.12.2011 года, были осмотрены квитанции ПТ Ломбард «Капитал», пластиковая карты «Амстор».

(том 4 л.д.192)

Согласно протокола осмотра предметов от 7.12.2011 года, были осмотрены образцы ногтей ОСОБА_9, ОСОБА_4 и 4 тампона.

(том 4 л.д. 195-196)

Согласно протокола осмотра предметов от 7.12.2011 года, были осмотрены соскобы, деревянная палка, фрагмент платка, деревянный фрагмент, фрагмент сумки, кофта женская, фрагмент провода, детские брюки, фрагмент ткани, металлическое зубило.

(том 4 л.д. 198-199)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 57/1209 от 28.11.2011 года на трупе ОСОБА_9 обнаружено: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердца, аорты, осложнившиеся излитием крови в левую плевральную полость в количестве 1 800 мл, которые относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям; переломы 5,6 и 8-го ребер слева, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести; ушибленная рана и кровоизлияния в мягкие покровы головы, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям; травматическая ампутация 4-го пальца левой кисти вероятнее всего посмертно.

Причиной смерти ОСОБА_9 явилась острая кровопотеря, обусловленная множественными проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки слева с повреждением легкого, сердца и аорты.

Телесные повреждения у ОСОБА_9 могли образоваться в срок и при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4 в ходе его допроса от 4.11.11 г. и воспроизведения обстановки и обстоятельств с его участием от 28.10.11 г.

(том 4 л.д. 212-214)

Согласно заключения экспертизы определения стоимости от 22.12.2011 года, остаточная стоимость электропилы FERM FRS -710 составляет 503, 50 гривны.

(том 5 л.д. 18-21)

Согласно протокола осмотра предметов от 28.12.2011 года, были осмотрены женские трусы, марлевый тампон.

(том 5 л.д. 48)

Согласно протокола осмотра предметов от 28.12.2011 года, была осмотрена электропила FERM FRS -710

(том 5 л.д. 49)

Согласно справки стоимость электрической дрели составляет 700 гривен, часов-медальона 200 гривен, 1 грамма золота 583 пробы составляет 230 гривен.

(том 5 л.д. 23-24а)

Суд принимает признательные показания подсудимого ОСОБА_4, данные им в судебном заседании, как соответствующие действительности, поскольку они не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 у суда не имеется, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Анализируя доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу о том, что умышленное убийство и разбойное нападение на ОСОБА_9 совершено подсудимым ОСОБА_4.

По эпизоду незаконного обращения оружия

Согласно протокола выемки от 27.10.2011 года по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 был изъят охотничий нож в чехле.

(том 3 л.д. 219)

Заключением экспертизы холодного оружия № 489 от 30.12.2011 года, согласно которой нож, изъятый 28 октября 2011 года ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_1, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является колюще-режущим холодным оружием.

(том 5 л.д. 4-13)

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступления, инкриминируемые ОСОБА_4 имели место, в их совершении виновен ОСОБА_4

Суд не может оставить без своего внимания, что во всех своих показаниях, а также в явке с повинной ОСОБА_4 утверждал, что какое-либо воздействие к нему со стороны работников милиции не применялось, что показания об обстоятельствах убийств ОСОБА_6 и ОСОБА_9, других эпизодов преступной деятельности, которые ему инкриминируются, давал добровольно.

Суд также отмечает, что свои показания с демонстрацией на месте события ОСОБА_4 подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в присутствии защитника, понятых и должностных лиц. При исследовании протоколов следственных действий суд обращает внимание на то, что перед их проведением ОСОБА_4 достаточно подробно и свободно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Добровольно дав согласие показать места, где были совершены преступления, указал участникам следственного действия, как от здания органа милиции необходимо прибыть к местам совершения преступлений. Как усматривается из протоколов следственных действий, ОСОБА_4 свободно ориентировался на местности, а также в расположении комнат и предметах обстановки по месту жительства потерпевших. Рассказал, каким образом он совершил нападения, что объектом его посягательств были деньги, а также другие материальные ценности. Подробно пояснил, где находились потерпевшие в момент нападения

Протоколы данных процессуальных действий, свидетельствуют о том, что указывать на такие детали, подробности и конкретные обстоятельства о месте, времени, мотиве преступления, способе убийств, характере применённого насилия к потерпевшим и его последствиях, орудии преступления, объёме похищенного и его особенностях, могло знать только лицо, которое находилось на месте преступления в момент его совершения. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в непосредственной причастности ОСОБА_4 к совершению убийств из корысти при разбойных нападениях при проникновении в жилище с применением насилия опасного для жизни.

Также суд приходит к выводу, о том, что преступления, инкриминируемые ОСОБА_5 имели место, в их совершении виновен ОСОБА_5

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд приходит к следующим выводам.

По эпизоду убийства ОСОБА_6 действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с причинением тяжких телесных повреждений, с проникновением в жилище, то есть по п.6 ч.2 ст. 115 и ч. 4 ст. 187 УК Украины.

По эпизоду кражи у потерпевшей ОСОБА_7 действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, то есть по ч.3 ст. 185 УК Украины.

По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_8 06.10.2011 года, действия ОСОБА_5 необходимо квалифицировать как заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть по ст. 198 УК Украины.

По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_8 06.10.2011 года, действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо квалифицировать как тайное похищение чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть по ч.2 ст. 185 УК Украины.

По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_8 17.10.2011 года, действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо квалифицировать оконченное покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, то есть по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

По эпизоду убийства ОСОБА_9 действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с причинением тяжких телесных повреждений, лицом ранее совершившим разбой, с проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренные п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 и ч.4 ст. 187 УК Украины.

По эпизоду незаконного обращения с оружием, действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимых.

Изучением данных о личности ОСОБА_5 судом установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, является инвалидом 2 группы, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые смягчают наказание является чистосердечное раскаиваение, обстоятельства которые отягчают наказание не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данное наказание подсудимым следует отбывать в условиях изоляции от общества.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 судом установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1437 от 07.12.2011 года ОСОБА_4 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации -в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 4 л.д. 78-84)

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_4 совершил инкриминируемые преступления в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательное наказание ОСОБА_4 необходимо назначать по правилам ст. 71 УК Украины.

Обстоятельства, которые смягчают наказание ОСОБА_29 является чистосердечное раскаиваение, явка с повинной, содействие раскрытию преступления, обстоятельства, которые отягчают наказание - совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Учитывая обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности ОСОБА_29, суд не может оставить без внимания, что последний стал на путь совершения преступлений в 1997 г. С указанного времени неоднократно совершал преступления, судимости за которые не были сняты и погашены в установленном законом порядке. От последнего наказания по приговору от 17 августа 2009 г. ОСОБА_29. был освобождён условно-досрочно. Однако на путь исправления не стал, продолжал вести антисоциальный образ жизни и в период не отбытого наказания вновь совершил преступление, связанное с посягательством на жизнь и чужое имущество. Убедившись в безнаказанности за совершение содеянного, спустя небольшой промежуток времени решил, что единственным способом разрешения материальных затруднений является только убийство. Таким образом, при обстоятельствах указанных в мотивировочной части данного приговора, из корыстных побуждений, совершил особо тяжкие преступления - противоправное лишение жизни ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Данные преступные действия ОСОБА_29 свидетельствуют о стойком нежелании последнего становиться на путь исправления, а также об опасности его для общества. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, количества преступных эпизодов, вреда, который причинен совершенными преступлениями и наступивших последствий, суд считает невозможным назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок и назначает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым применить к ОСОБА_4 дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

Согласно требований ч.2 ст. 70 УК Украины и ч.2 ст. 71 УК Украины при сложении наказаний в виде пожизненного лишения свободы и каких-либо менее суровых наказаний, окончательно избирается наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 к ОСОБА_5 на сумму 1251 грн в счет возмещения материального вреда и 20 000 гривен в счет возмещения морального вреда. По заявлению представителя потерпевшей, данный иск суд оставляет без рассмотрения.

Иск ОСОБА_8 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении материального вреда на сумму 20000 грн. необходимо также оставить без рассмотрения по заявлению потерпевшего.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_29

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины -к 4 годам лишения свободы;

- по ч .2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины - к 3 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины -к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества;

- по ч.2 ст. 263 УК Украины -3 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотив наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Горловки от 17.05.2006 года и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 27 октября 2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 198 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины -к 2 годам лишения свободы;

- про ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины -к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 198 УК Украины -к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Зачесть ОСОБА_5 в счет отбытия наказания нахождения его под стражей с 27 октября 2011 года по 14 ноября 2011 года.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического его задержания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2106 г/н ОСОБА_4, прицеп г/н НОМЕР_2, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5 -оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: два газовых баллона, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7 -оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: батареи 7 штук, нагревательный бак, расширительный бак, две крышки от котла, два рулона войлочной ткани, фрагмент металлического забора, фрагмент металлической оградки, две металлические трубы, металлическая кровать, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_8 -оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг С 260», денежные средства в сумме 835 гривен, бумажные свертки, конверт «Банк Аваль», сберегательные книжки в количестве 6 штук находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_12. -оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки ОСОБА_32 образцы крови ОСОБА_12., ОСОБА_36, ОСОБА_6, фрагменты ногтевых фаланг потерпевшей ОСОБА_6, швабра, спичечный коробок, кошелек женский, смывы вещества бурого цвета, 2 картонные папки, полиэтиленовый пакет, ключи в количестве 5 штук, 2 носка, микрообъекты с поверхности оконной рамы, волосы с пяти областей головы потерпевшей ОСОБА_6, шорты ОСОБА_33., две гильзы и одна пуля, изъятые у ОСОБА_33., ножи в количестве 9 штук изъятые у ОСОБА_33., фрагмент 3-го ребра с трупа ОСОБА_6, нож и монтировка, изъятые у ОСОБА_34., образцы крови, две пары туфлей, кроссовки, сланцы, изъятые у ОСОБА_34. и ОСОБА_35, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу : видеокассета со следственного действия «Допрос подозреваемого ОСОБА_4», видеокассета со следственного действия «Выемка с участием ОСОБА_4», видеокассета со следственного действия «Воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4», паспорт ОСОБА_4, которые приобщены к материалам уголовного дела -оставить при деле.

Вещественные доказательства по делу: календарь ломбарда «Капитал», квитанция ломбарда «Капитал», пластиковая карточка «Амстор», образцы ногтей ОСОБА_9, ОСОБА_4, 4 тампона, соскоб, деревянная палка, фрагмент платка, деревянный фрагмент, фрагмент сумки, кофта женская, фрагмент провода, брюки детские, фрагмент ткани, металлическое зубило, трусы, фрагмент марли, нож, женский сапог, пара мужских ботинок, два следа низа подошвы, пара перчаток, структура материи, две кофты, блуза, 6 лоскутов кожи, 2 фрагмента ребер, фрагмент фаланги пальца, бюстгальтер, юбка, трусы, браслет, серьга, цепочка, цепочка с крестиком, окурок сигареты, волосы с ОМП и трупа ОСОБА_9, пальто, два пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественное доказательство - телефон Самсунг С 3010, imei НОМЕР_3, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства : два колокольчика, цепочка, металлическая пуговица, часы на цепочке, две зубные коронки, два фрагмента металла желтого цвета, электропилу FERM FRS -710, два золотых кольца которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_20 -оставить последней по принадлежности. Электропилу FERM FRS -710, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -вернуть потерпевшей ОСОБА_20 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 958 (девятьсот пятьдесят восемь) гривен 49 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -дактилоскопическая экспертиза, счет № 265 от 16.09.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 383 (триста восемьдесят три) гривен 60 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -01.89.10, счет № 3/378ф-х от 27.09.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 274 (двести семьдесят четыре) гривен копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы - 01.4.1.2, счет № 6/2-538 от 09.09.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) гривен копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -трассологическая экспертиза, счет № 285 от 05.10.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) гривен копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -дактилоскопическая экспертиза, счет № 319 от 18.10.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) гривен 52 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -дактилоскопическая экспертиза, счет № 320 от 15.10.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 5 997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) гривен 16 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -01.89.09.01, счет № 6/10-113 от 19.10.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 267 (двести шестьдесят семь) гривен 84 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -89.14.2.1 счет № 6/2-639 от 18.10.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) гривен 58 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -01.89.09.01, счет № 6/10-159 от 13.12.10г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1550 ( одна тысяча пятьсот пятьдесят) гривен 40 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -01.89.09, счет № 9/239 от 12.01.11г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 274 (двести семьдесят четыре) гривен копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы - 01.4.1.2, счет № 6/2-765 от 25.01.11г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1033 (одна тысяча тридцать три) гривен 60 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -01.89.09.01, счет № 6/10-194 от 14.01.11г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -01.4.2, счет № 101-2/649 от 06.01.12г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 703 (семьсот три) гривен 20 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -дактилоскопическая экспертиза, счет № 426 от 07.12.11г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -01.89.11, счет № 131-7/632 от 10.01.12г., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 703 (семьсот три) гривен 20 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -дактилоскопическая экспертиза, счет № 485 от 27.12.11г.., у/д № 12-0140).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы - экспертиза холодного оружия, счет № 489 от 30.12.11г., у/д № 12-0140).

Иск потерпевшей ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.

Иск потерпевшего ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судьи: