Рішення № 25706134, 20.08.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/1029/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 22 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№19/МК/АП/74/2008-980, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 639,70 грн. з кінцевим терміном погашення до 20 серпня 2015 року зі сплатою 19,30% річних від суми залишку кредиту. В результаті грубого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 18 січня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 394 300,34 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 200 639,70 грн., заборгованість за відсотками в сумі -128 811,07 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі - 23 025,24 грн., штраф за порушення умов кредиту - 20 063,97 грн., сума індексації за період прострочення платежів -21 760,36 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 394 300,34 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору «Автопакет»від 22 серпня 2008 року №19/МК/АП/74/2008-980 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 639,70 грн. з кінцевим терміном погашення до 20 серпня 2015 року зі сплатою 19,30% річних від суми залишку кредиту.

Заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2008 року №19/МК/АП/74/2008-980 станом на 18 січня 2012 року становить 394 300,34 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 200 639,70 грн., заборгованість за відсотками в сумі -128 811,07 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі - 23 025,24 грн., штраф за порушення умов кредиту - 20 063,97 грн., сума індексації за період прострочення платежів -21 760,36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 22 серпня 2008 року №19/МК/АП/74/2008-980 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Надра" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 394 300,34 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 394 300 (триста дев'яносто чотири тисячі триста) грн. 34 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Надра", м.Київ, вул.Артема, буд.№15, р/р №29099810002077, МФО 320564, ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 3219,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Надра", м.Київ, вул.Артема, буд.№15, р/р №29099810002077, МФО 320564, ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Клімченко