Дата документу23.08.2012
Справа № 2-н-710/2011
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
15.03.2011 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання №5», яке знаходиться: м. Запоріжжя вул.. Чумаченко, 13-а (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05465169) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1.
Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачають зобов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.
Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України -судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 5»яке знаходиться: м. Запоріжжя вул.. Чумаченко, 13-а (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05465169), заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території 700,00 грн..
Стягнути солідарно з боржників на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять грн.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Дмитрієва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____»_____ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до «____»_____ 20____ року
Суддя М.М. Дмитрієва
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 25705296, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-710/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: