Ухвала суду № 25704887, 16.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-5419/12

в справі 2609/19380/12

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року Суддя Солом'янського районного суду м.Києва Шереметьєва Л.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Ст.3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст.19 СК України встановлена обов'язкова участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що розгляд цивільних справ за позовами про визначення місця проживання дитини вимагає обов'язкової участі органу опіки та піклування, надання до суду відповідного висновку, що може призвести до більш тривалого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: