Вирок № 25704745, 20.08.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1513/12 Провадження № 1/1004/100/12 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду Київської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина Російської Федерації, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2, в кінці серпня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в с. Тептіївка, Богуславського району незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину конопля з якої він незаконно виробив наркотичний засіб та яку в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області де зберігав для власного вживання без мети збуту.

27.06.2012 року, близько 20.45 год., працівниками міліції виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої рослини конопля. Крім того при подальшому огляді будинку у ванній кімнаті на поличці шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з рослиною коноплі, яка згідно висновку експерта № 1024/х від 17.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,45 г. та 5,78 г..

Він же, 20.06.2012 року, близько 21.30 год., перебуваючи в сталі алкогольного сп'яніння, в с. Тептіївка, Богуславського району Київської області незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину конопля, з якої він відокремивши листя від стебла, незаконно виробив наркотичний засіб.

В подальшому зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області, де подрібнив рослину коноплі та помістивши її до скляної банки, яку залив розчинником і таким чином виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Близько 23.30 год. працівниками міліції під час огляду господарства на кухні будинку виявлено та вилучено скляну банку ємністю 0,5 літра в якій знаходилась згідно висновку експерта №1025/х від 12.07.2012 року особливо небезпечний наркотичний засоб, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,55 г.. Згідно висновок судово - хімічної експертизи № 1145/х від 24.07.2012 року в представленій на дослідження рідині першопочатковим об'ємом 10 мл. темно - зеленого кольору ї різким запахом органічних розчинників, яка знаходиться у скляній банці ємністю 0,5 мл., міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. ІІершопочаткова маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в рідині об'ємом 100 мл. в перерахунку на суху речовину становить 2,31 г.

Згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс відносяться до списку № 1 таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та показав, що він двічі в серпні 2001 року та 20.06.2012 року в с. Тептіївка, Богуславського району Київської області, на смітнику придбував шляхом зриву наркотичний засіб - канабіс, який подрібнивши та приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, Богуславського району.

Як перший так і другий раз канабіс зберігав для власного вживання без мети збуту.

Перший раз подрібнив канабіс та загорнувши до двох паперових згортків зберігав на кухні та у ванній кімнаті, доки працівники міліції не виявили та не вилучили дані згортки.

Другий раз також подрібнив канабіс та залив розчинником для власного вживання та зберігав доки їх вилучали працівники міліції.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оскаржуються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які віднесено до злочинів середньої тяжкості

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного суд вважає рецидив злочинів.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, утриманців не має.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, думку учасників процесу, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

По даній справі понесені судові витрати в розмірі 2795,28 грн., які складаються із вартості проведених судово-хімічних досліджень та експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під вартою не перебував.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись статтями 323,324 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, , ч. 2 ст. 309 та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області - 2795,28 грн. за проведення хімічних досліджень та експертиз, на користь НДЕКЦ при УМВС в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018.

Речові докази: скляна банка ємністю 0,5 літра в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі та рідина темно-зеленого кольору, емальована миска з нашаруванням речовини зеленого кольору, ножиці, ножиці, пляшка з полімерного матеріалу з вмістом прозорої рідини та пляшка з полімерного матеріалу в яку вставлена пляшка з відрізаним дном і на горловині якої знаходиться фольга, два паперові згортки з вмістом подрібненої рослинної маси масою 3,45 г. та 5,78 г., які знаходяться на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя С. О. Кіхтенко