Ухвала суду № 25704261, 21.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2944/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донбаської державної машинобудівної академії в особі ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Донбаської державної машинобудівної академії в особі ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі, позовні вимоги Донбаської державної машинобудівної академії в особі ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі задоволені, з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто заборгованість за надання комунальних послуг за період з лютого 2011 року по травень 2012 року в сумі 4240 грн. 41 коп., та судовий збір усього у сумі 214 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Донбаської державної машинобудівної академії в особі ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі слід виправити арифметичну помилку та описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи сабо за власною заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що у судовому засіданні дослідженими судом доказами, а саме довідкою Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії за період з січня 2011 року по липень 2012 року (а.с. 62) та довідкою Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії за період з листопада 2009 року по липень 2012 року (а.с. 63-64), було встановлено, що сума заборгованості за надання комунальних послуг складає 2380 грн. 98 коп.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущено арифметичної помилки щодо зазначення суми коштів, що підлягає стягненню, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено 4240 грн. 41 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки шляхом заміни у описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення замість «4240 грн. 41 коп.»на «2380 грн. 98 коп.»

Крім того, із матеріалів цивільної справи, вбачається, що у судовому засіданні дослідженими судом доказами, а саме довідкою Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії за період з січня 2011 року по липень 2012 року (а.с. 62) та довідкою Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії за період з листопада 2009 року по липень 2012 року (а.с. 63-64), було встановлено, що заборгованість за надання комунальних послуг має місце за період з листопада 2009 року по липень 2012 року.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущено описки щодо зазначення строку, за який підлягають стягненню сума заборгованості, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено, що стягнення здійснюється за період з лютого 2011 року по травень 2012 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом заміни у описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення замість стягнення за період з «з лютого 2011 року по травень 2012 року»на «з листопада 2009 року по липень 2012 року».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку та описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Донбаської державної машинобудівної академії в особі ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі.

Замінити у описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення після слів замість «4240 грн. 41 коп.»на «2380 грн. 98 коп.», замість стягнення за період з «з лютого 2011 року по травень 2012 року» на «з листопада 2009 року по липень 2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Ухвала не набрала законної сили.

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали в матеріалах справи № 2/0528/2944/2012