Вирок № 25703503, 23.08.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/913/2012

провадження № 1/1808/69/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Е.

прокурора Лисаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце паспортної

реєстрації: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою

освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, працездатного, не

працюючого, судимого 12 грудня 2011 за ч. 2 ст. 186 КК України у редакції

2001 року до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК

України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з

іспитовим строком на два роки, судимість не знята і не погашена в установленому

законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно вчинив грабіж за таких обставин.

25 червня 2012 року близько 16.15 години, ОСОБА_1, правомірно знаходячись на території подвір'я ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_3, діючи повторно з корисливих мотивів протиправно відкрито для потерпілого ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 викрав велосипед марки " Дорожник Днепр " серійний номер рами НОМЕР_1 Харків ПП НТЛ 2010 р. вартістю 765 грн., яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на суму 765 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та підтвердив викладені вище обставини. Зокрема суду дав показання, що 25 червня 2012 року близько 16.15 години він прийшов у гості до знайомого ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_3. Перебуваючи на подвір'ї даного господарства, він угледів велосипед синього кольору марки " Дорожник Днепр " і вирішив його викрасти для подальшого власного використання. Незважаючи на те, що про його намір стало відомо матері ОСОБА_2 та самому потерпілому, які вимагали залишити майно на місці, вивів велосипед з двору, сів на нього та поїхав у с. Мезенівка. Через деякий час в с. Мезенівка неподалік магазину «Анастасія»його зупинив працівник міліції і в розмові він зізнався у вчиненні крадіжки велосипеда з господарства ОСОБА_2. Шкодує про вчинене.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж вчинений повторно, кваліфікуючою ознакою є «повторність».

При призначенні підсудному покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває з 19.01.2000 р. у лікаря -нарколога на диспансерному обліку з діагнозом " Хронічний алкоголізм ", скоїв злочин у період умовного відбуття покарання /ас. 79, 84, 85, 118/.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному покарання в умовах ізоляції від суспільства і реального відбуття покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 81КПК України речовий доказ по справі - велосипед марки " Дорожник Днепр " серійний номер рами НОМЕР_1 Харків ПП НТЛ 2010 р., переданий власнику ОСОБА_4 під охоронну розписку на відповідне зберігання, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 1333 від 19.07.2012 р. у розмірі 176 грн. 40 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід необхідно змінити на тримання під варту, взявши під варту із залу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 23 серпня 2012 року.

Речовий доказ по справі - велосипед марки " Дорожник Днепр " серійний номер рами НОМЕР_1 Харків ПП НТЛ 2010 р., переданий власнику ОСОБА_4 під охоронну розписку на відповідне зберігання, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника /ас. 29-30/.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 176 грн. 40 коп. судових витрат в прибуток держави за проведення судово - товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 84/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А. І. Косар