Рішення № 25703130, 21.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6836/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 р.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко»»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ Акціонерний Банк «Порто Франко» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №2597\1-06 від 25.09.2006 року у сумі 6445,23 дол.США (або 51385,88 грн) , стверджуючи, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за кредитним договором і договором поруки. Після уточнення позовних вимог у судовому засіданні представник банку підтримав такі вимоги: стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку 4429,31 дол.США (або 35401,26 грн), що складає 1102,24 дол.США -заборгованість за відсотками по договору кредиту і 3327,07 дол.США- штрафні санкції за порушення умов договору.

Відповідачі до суду не з»являються, про час і місце слухання справи сповіщаються відповідно до вимог закону- за місцем реєстрації суд неодноразово надсилав відповідачам судові повістки, які повертаються до суду «за закінченням терміну зберігання».

Суд вислухав представника Банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

25 вересня 2006 року ОСОБА_2 і АКБ „Порто-Франко" (нині ПАТ КБ «Порто-Франко») уклали кредитний договір №2597\1-06, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі 5000 доларів США на поточні витрати. Відповідно до п.3.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язалась повернути всю суму кредиту до 24 вересня 2007 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних. Банк свої зобов»язання виконав, коли зі спеціально відкритого рахунку видав позичальнику кредитні кошти у сумі 5000 дол.США, а позичальник отримав грошові кошти через касу Банку. З метою забезпечення виконання зобов»язань позичальником за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 25.09.2006 року було укладено договір поруки №25.09.2006\17, за умовами якого Поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за договором кредиту.

Відповідачі свої зобов»язання за договором кредиту і поруки належним чином не виконали: своєчасно не повернули кредитні кошти і не сплатили відсотки за користування кредитом. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 24 вересня 2009 року з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту №2597\1-06 від 25.09.2006 року у сумі 6588,3 дол.США (або 50138,94 грн) та судові витрати. Рішення суду надано до державної виконавчої служби для примусового виконання, тому як відповідачі в добровільному порядку не виконують ні рішення суду ні зобов»язання за договором кредиту і договором поруки. Банк вимагає стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками у сумі 1102,24 дол.США, що еквівалентно 8809,65 грн за офіційним курсом НБУ та штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості -3327,07 дол.США, що еквівалентно 26591,61 грн.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір , договір поруки, рішення Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2009 року, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 25.09.2006 року Банк і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання грошових коштів у сумі 5000 дол.США . При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2009 року встановлено невиконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором і Поручителем зобов»язань за договором поруки. У даному випадку умовами договору передбачено, що договір кредиту діє до повного погашення усієї суми кредиту, відсотків, пені, штрафних санкцій. Суд встановив, що до сьогодні відповідачі не повернули Банку кредитні кошти на суму 2 167,46 дол.США. На цю суму Банк нарахував відповідачам відсотки у сумі 1102,24 дол.США. П.4.3 договору передбачено, що при непогашенні Позичальником суми кредиту та відсотків за користування кредитом Банк має право вимагати сплати штрафу у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог -судовий збір -354 грн та витрати на ІТЗ -120 грн, а всього -474 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2) і з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку «ПОРТО-Франко»( м. Одеса, вул.Пушкінська,10 МФО328180, код ЄДРПОУ 13881479 рахунок №29092954) -4429 дол.США 31 цент (чотири тисячі чотириста двадцять дев»ять дол..США 31 цент, що еквівалентно 35401,26 грн), де заборгованість за відсотками 1102,24 дол.США, що еквівалентно 8809,65 грн та штраф -3327,07 дол.США, що еквівалентно 26591,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко»судові витрати у сумі 474 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.