Вирок № 25702908, 22.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/1623/12

В И Р О К

іменем України

"22" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Соколова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 31.10.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 10.03.2004 року Олександрівським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.07.2007 року по відбуттю строку покарання:

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України при наступних обставинах:

10 січня 2012 року, в денний час, ОСОБА_1 маючи умисел на повторне незаконне придбання наркотичного засобу -опію ацетильованого, прибув у м. Бориспіль, Київської області, де у невстановленої досудовим слідством особи, поруч із торгівельним закладом «Сільпо», по вулиці Київський шлях, за ціною 400 гривень, повторно, незаконно для власного вживання без мети збуту, придбав наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився в медичній пляшечці з коричневого скла із етикеткою «ПУСТИРНИКА НАСТОЙКА».

Після цього, ОСОБА_1 помістив незаконно придбаний наркотичний засіб -опій ацетильований, до кишені курточки, в яку був одягнений, тим самим почав повторно, незаконно, без мети збуту зберігати його при собі, та на власному автомобілі «Деу-Ланос»поїхав до м. Києва, тим самим повторно, незаконно, без мети збуту перевіз наркотичний засіб -опій ацетильований.

12 січня 2012 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 34-А, по вул. Бориспільська в м. Києві, та повторно, незаконно, зберігаючи при собі наркотичний засіб -опій ацетильований без мети збуту, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 17 годині 10 хвилин, у нього було виявлено та вилучено медичну пляшечку з коричневого скла із етикеткою «ПУСТИРНИКА НАСТОЙКА»з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останній повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №174х від 23 лютого 2012 року: «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 8.315 г. (об. 1) знайдено наркотичні компоненти -морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,399 г (об.1). Згідно висновку спеціаліста №150х від 13 січня 2012 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складала 0,414 г. (об. 1).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року). "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і докладно розповів про обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.

Так він підтвердив, що 10 січня 2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин до нього із скритого номеру телефону зателефонував наглядно знайомий Ігор, та повідомив, що може продати йому наркотичний засіб - ацетильований опій. На його пропозицію він погодився, та вони з ним домовилися зустрітися в м. Бориспіль, Київської області, поруч з магазином «Сільпо», по вул. Київський шлях. Зустрілися вони з ним того дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, де він передав Ігорю гроші в розмірі 400 гривень, а той передав йому пляшечку із-під медичного засобу, в якій містився наркотичний засіб -опій ацетильований. Після цього він помістив наркотичний засіб до кишені курточки в яку був одягнений, та на власному автомобілі Део-Ланос»поїхав до м. Києва. Того ж дня, він частину наркотичного засобу вжив, а іншу зберігав при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

12 січня 2011 року, коли він знаходився по вул. Бориспільській в м. Києві, до нього підійшли особи в цивільному одязі, які представилися співробітниками міліції та попрохали пред'явити документи, які засвідчують особу. Так як у нього при собі знаходився в кишені курточки наркотичний засіб опій ацетильований, то він почав нервувати, тому працівники міліції доставили його до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4, де в присутності понятих провели його поверхневий огляд, під час якого у нього з зовнішньої кишені курточки було виявлено медичну пляшечку з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 також підтвердив те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до нього на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось. З висновками експертизи про те, що вилучена в нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим погодився. В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 погодився на проведення судового слідства в порядку перпедбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, відмовився від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написав заяву, з чим погодився прокурор в процесі, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудному порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299КПК України, провів судове слідство обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, особу підсудного, а саме те, що він раніше судимий за вчинення умисного злочину пов'язаного з незаконним обіг наркотичних засобів. Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази, як на досудовому так і на судовому слідстві, позитивно характеризується, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, належить стягнути з ОСОБА_1, оскільки його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в ході судового слідства, речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 337 /триста тридцять сім/ грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25575285 ( 11012 за проведення експертизи та дослідження № 174х від 23.02.2012р.).

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вилучений 12.01.2012року, за адресою м. Київ, вул. Баумана, 4, у ОСОБА_1, що знаходиться в скляній медичній пляшечці коричневого кольору із етикеткою «ПУСТИРНИКА НАСТОЙКА»переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.20-21) -знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :