Рішення № 25702555, 18.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

18.07.2012

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1581/2012

Провадження № 2/0310/161/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 липня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Федчишиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк»(далі -Банк) просить стягнути з ОСОБА_1 94567,61 гривні заборгованості за кредитним договором № 1019-017/ФКВ -08 (далі -Договір), укладеним ТОВ «Український промисловий банк», та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Український промисловий банк»уклало договір з ОСОБА_1 03.07.2008 року. За умовами договору позичальник отримав кредити в сумі 30 000 доларів США зі сплатою 9,8% річних із кінцевим терміном повернення 02.07.2011 року. В порушення вимог закону та договору відповідач свої зобов'язання не виконує, через що станом на 09.04.2012 року утворилась заборгованість в сумі 93533,47 гривень суми кредиту, 1034,14 суми заборгованості за відсотками. Між Укрпромбанком та «Дельта Банком»укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань на користь останнього.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши в канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зменшив позовні вимоги до 80440,19 гривень у зв'язку з частковим погашенням заборгованості і висловив згоду за заочний розгляд справи.

Відповідач в жодне судове засідання також не з'явився, заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. Поштова кореспонденція, направлена по місцю реєстрації відповідача, повернулась у суд з відміткою про не проживання за цією адресою. Відповідач також двічі викликався на судове засідання в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, однак і за таких обставин відповідач не з'явився.

За вказаних обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з п.п.1.1, 1.3, 1.4, 1.5 Договору банк зобов'язався надати відповідачу строковий кредит на споживчі потреби в розмірі 30 000 доларів США з терміном погашення 02.07.2011 року під 9,8% річних.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п.2.16 цього Договору) та (або) шляхом внесення готівки до каси банку. Кредит повертається лише в тій валюті, в якій він був наданий.

Згідно п.2.7 Договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число(включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку.

Згідно п.2.1.б Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь «Дельта банку»цим договором регулюються відносини, що пов'язані з передачею активів Укрпромбанку, а також відступленням прав вимоги, які входять до складу активів Укрпромбанку, на користь переможця конкурсу -«Дельта Банку».

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що з моменту укладення Договору і до закінчення строку його дії відповідач порушував строки і порядок погашення кредиту та відсотків, в результаті чого станом на 17.07.2012 року має заборгованість у сумі 10063,83 доларів США або 80440,19 гривні по курсу НБУ.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеним доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач у встановлений Договором строк не повернув кредит та не сплачував відсотки за користування ним.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача відповідно до зменшеної суми позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк»80440(вісімдесят тисяч чотириста сорок) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008 року №1019-017/ФКВ-08 станом на 17.07.2012 року на розрахунковий рахунок 373980009 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк»804(вісімсот чотири) гривень 40копійок судових витрат на розрахунковий рахунок 6499100199 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.