Рішення № 25702410, 22.08.2012, Коломацький районний суд Харківської області

копія

Справа № 2019/290/2012

Провадження № 2/2019/67/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К,

при секретарі - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 19 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та відповідачкою укладено кредитний договір №002-20967-191107, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень.

Крім того позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору не виконує і станом на 21 травня 2012 року має заборгованість перед Банком в сумі 19493 гривні 42 копійки.

В зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду і просить позов задовольнити.

Представник позивача за дорученням Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила слухати справу без її участі, вимоги за позовом підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №002-20967-191107, укладеного між позивачем та відповідачем 19 листопада 2007 року, останній було надано кредит в сумі 30000 гривень (а.с.06-07).

Так, відповідно до п.2.3 та 3.6 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірах, зазначених в тарифі на обслуговування платіжною карткою та здійснювати повернення кредиту відповідно до правил повернення кредиту (а.с.08-10).

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і станом на 21 травня 2012 складає 19493 гривні 42 копійки, яку суд стягує з відповідача (а.с.05).

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, вимоги якого останнім не виконуються, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 19493 гривні 42 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Покровка Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 10 січня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ: 34047020, р/р:26252901565425) заборгованість за кредитним договором №002-20967-191107 від 19 листопада 2007 року в сумі 19493 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 42 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Покровка Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 10 січня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ: 34047020, р/р:6499100199) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К. Лосєв