Рішення № 25701844, 22.08.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2762/12

Провадження №2/1817/667/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17/КЛДТ-71/08 від 09.10.2008 року позивач надав кредит відповідачці в розмірі 2000 гривень із строком користування до 09.07.2011 року. Згідно п.2.3 основного договору, кредит надається відповідачу у формі відкриття карткового рахунку. Згідно п. 4.1.1.1. основного договору , у випадку користуванні кредитними коштами строком до 22 днів, процентна ставка становить 2,2 % річних. Згідно п.4.4.4.2-4.1.2 за користування кредитом понад 22- денний строк, процентна ставка становить 22 % річних. Згідно п. 6.1 основного договору, відповідач зобов»язаний сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від суми заборгованості. Термін кредитування закінчився, відповідач суми кредиту не повернув, проценти за користування кредитом не сплачує. Станом на 24 липня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 27214,53 гривень, яка складається з 1550,46 гривень заборгованості по кредиту, 4435,13 гривень процентів, 21228,94 гривень пені. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17/КЛДТ-71/08 від 09.10.2008 року позивач надав кредит відповідачці в розмірі 2000 гривень із строком користування до 09.07.2011 року(арк.с.7-12).

Згідно п.2.3 основного договору, кредит надається відповідачу у формі відкриття карткового рахунку. Згідно п. 4.1.1.1. основного договору , у випадку користуванні кредитними коштами строком до 22 днів, процентна ставка становить 2,2 % річних. Згідно п.4.4.4.2-4.1.2 за користування кредитом понад 22- денний строк, процентна ставка становить 22 % річних. Згідно п. 6.1 основного договору, відповідач зобов»язаний сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від суми заборгованості. Термін кредитування закінчився, відповідач суми кредиту не повернув, проценти за користування кредитом не сплачує.

Станом на 24 липня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 27214,53 гривень, яка складається з 1550,46 гривень заборгованості по кредиту, 4435,13 гривень процентів, 21228,94 гривень пені, що підтверджується розрахунком (арк.с.4).

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 272 гривень 15 копійок судового збору.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р\р. 290970000162 МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422) 27214 гривень 53 копійки заборгованості по кредиту та 272 гривні 15 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а всього 27486 гривень 68 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя