Ухвала суду № 25701331, 21.08.2012, Апеляційний суд Херсонської області

21.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -2190/2419 2012 рік Головуючий у 1 інстанції

Миргород В.С.

Категорія Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2012 року серпня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Полікарпової О.М.

при секретарі: Конотоп О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 06 червня 2012 року у цивільній справі за поданням Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року суб'єкт подання звернувся до суду з вимогою тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області по справі № 2-963 від 02 квітня 2010 року, у зв'язку з заборгованістю по аліментам у сумі 9307,74 гривні на користь ОСОБА_4 на утримання спільної з боржником дитини ОСОБА_5

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 06 червня 2012 року постановлено на підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Берислава Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання покладених на нього судовим рішенням аліментних зобов'язань.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_3 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставив питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні вказаного подання, оскільки заборгованість по аліментам складає 472,14 гривні, яка є незначною та не може бути підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначено ст. 377-1 ЦПК України, якою суд першої інстанції при вирішенні подання не керувався, а послався на норму закону, яка спірні правовідносини не регулює, підстави для такого обмеження встановлені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 року № 261/2008, порядок застосування яких роз'яснено в листі Міністерства юстиції України від 06 червня 2008 року N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів»

Крім того, при вирішенні зазначеного питання судом першої інстанції не було перевірено розмір фактичної заборгованості боржника, останнім розрахунок державного виконавця заперечується з наданням відповідних квитанцій.

Таким чином, оскільки судом першої інстанції було порушено порядок, встановлений для вирішення подання державного виконавця, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції скасувати, питання вирішення подання передати на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 06 червня 2012 року скасувати.

Питання вирішення подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області передати на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _