Вирок № 25701282, 23.08.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2584/2012

1/1813/126/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Верес М. Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Вініченка О.М.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по Ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого муляром БМЦ НГВУ «Охтирканафтогаз», одруженого, раніше не судимого,

по Ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_4 01 лютого 2012 року близько 20 години у підвалі першого під'їзду будинку № 80 по вул. Червоноармійській в м. Охтирка Сумської області знайшов чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження -рослини коноплі та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, переніс її за місцем проживання на АДРЕСА_1 де сховав у під'їзді будинку за радіатором опалення та зберігав для власного вживання та з метою збуту в якості наркотичного засобу. 4 лютого 2012 року близько 18 години підсудний ОСОБА_4 у під'їзді будинку № 19 по пров. Правдинський в м. Охтирка Сумської області умисно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 145 гривень підсудному ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 111 від 28.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом»вагою в перерахунку на висушену речовину 0,710 грами, з урахуванням вжитого підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1,82 грами канабісу загальною вагою 2,53 грами. Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_5 того ж дня, не повідомляючи підсудного ОСОБА_4, незаконно, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів зберігав та збув ОСОБА_6, який 11.02.2012 року добровільно видав працівникам міліції збутий йому підсудним ОСОБА_5 наркотичний засіб та вказав джерело придбання.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 09 лютого 2012 року близько 20 години 00 хвилин у під'їзді будинку № 19 по пров. Правдинський в м. Охтирка Сумської області умисно, повторно незаконно збув за грошову винагороду в сумі 266 гривень речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 110 від 28.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом»вагою в перерахунку на висушену речовину 4,87 грами підсудному ОСОБА_5, який в свою чергу того ж дня незаконно, повторно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, отриманий від підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_6, який 10.02.2012 року о 00 год. 05 хв. добровільно видав працівникам міліції збутий йому підсудним ОСОБА_5 наркотичний засіб та вказав джерело придбання.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 09 лютого 2012 року о 19 годині 40 хвилин рухаючись у автомобілі таксі «Опель-аскона»державний НОМЕР_1 сірого кольору по вул. Київській у напрямку пров. Правдинський м. Охтирка Сумської області зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»з метою збуту, умисно повторно безоплатно збув в якості наркотичного засобу паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 109 від 28.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом»вагою в перерахунку на висушену речовину 0,443 грами знайомому ОСОБА_7, який 09.02.2012 року о 22 годині під час огляду місяця події по АДРЕСА_2 області добровільно видав працівникам міліції безоплатно придбаний у підсудного ОСОБА_4 наркотичний засіб та вказав джерело його походження.

Крім того, підсудний ОСОБА_5, маючи доступ до ізольованого чердачного приміщення п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_2, яким він користується та доступ сторонніх осіб до якого не можливий, оскільки ключ від вхідних дверей має лише він, 04 лютого 2012 року о 18 годині 30 хвилин надав можливість відвідувачу ОСОБА_6 безперешкодно вжити особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок і перебувати там у стані наркотичного сп'яніння, тобто надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. 09.02.2012 року о 22 годині 55 хвилин працівниками міліції при огляді чердачного приміщення п'ятиповерхового будинку № 19 по пров. Правдинському в м. Охтирка, було вилучено саморобний пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок, на верхній частині пляшки якої знаходилася речовина-нашарування, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 112 від 28.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину -0,163 грами.

Своїми діями підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений Ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а підсудний ОСОБА_5 ще і за ст. 317 ч. 1 КК України -тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 01 лютого 2012 року близько 20 години у підвалі першого під'їзду будинку № 80 по вул. Червоноармійській в м. Охтирка Сумської області знайшов чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження -рослини коноплі та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, переніс її за місцем проживання на АДРЕСА_1 де сховав у під'їзді будинку за радіатором опалення та зберігав для власного вживання та з метою збуту в якості наркотичного засобу. 04 лютого 2012 року йому зателефонував підсудний ОСОБА_5 з проханням знайти рослини коноплі. На що він погодився, автомобілем таксі приїхав до підсудного ОСОБА_5 та у під'їзді АДРЕСА_2 збув останньому паперовий згорток з рослинами коноплі за 145 гривень. 09 лютого 2012 року йому знову зателефонував підсудний ОСОБА_5 та запитав чи не може він ще знайти дві сірникові коробки з рослинами коноплі. На що він пояснив, що спробує знайти. За радіатором опалення він забрав паперові згортки з рослинами коноплі та вийшов з будинку. На вулиці поблизу будинку № 26 по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області він зустрів знайомого ОСОБА_7, якому запропонував проїхатися з ним, на що останній погодився. Після чого він замовив зі служби «3-15-15»автомобіль. Рухаючись в автомобілі таксі він безоплатно передав ОСОБА_7 один пакет з рослинами коноплі. Під'їхавши до АДРЕСА_2 області він попросив зупинитися біля під'їзду № 1, де збув підсудному ОСОБА_5 два паперових згортки з рослинами конопель і отримав грошову винагороду в сумі 266 гривень. Після чого він був затриманий працівниками міліції, та у присутності понятих у нього було вилучено 266 гривень, які підсудний ОСОБА_5 передав йому за наркотичний засіб та особисті гроші у сумі 47 гривень. В скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 04 лютого 2012 року близько 17 години до нього додому прийшов ОСОБА_6 та запитав чи не знає він де можна придбати рослини коноплі. З даного приводу він зателефонував підсудному ОСОБА_4, який пояснив, що спробує знайти. Хвилин через двадцять ОСОБА_4 приїхав до нього на таксі та повідомив, що він знайшов рослини коноплі. У під'їзді № 1 АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_4 передав йому паперовий згорток з рослинами коноплі, за що він віддав йому 145 гривень, які йому дав ОСОБА_6 Хвилин через 15 він передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_6 запитав де можна покурити. Він, ключем, який є лише у нього та працівника ЖЕКу відімкнув чердачне приміщення, де з пластикових пляшок зробив пристрій для куріння та разом з ОСОБА_6 вжили частину наркотичного засобу шляхом куріння. 9 лютого 2012 року близько 18 години до нього додому знову прийшов ОСОБА_6 та попрохав дістати ще дві сірникові коробки з рослинами конопель та надав кошти в сумі 266 гривень. Він зателефонував підсудному ОСОБА_4 з приводу допомогти придбати рослини коноплі. Близько 20 години автомобілем таксі до нього додому приїхав підсудний ОСОБА_4 та привіз два паперових згортки з рослинами конопель, за що він передав ОСОБА_4 гроші, які йому надав ОСОБА_6. Після чого вказані паперові згортки він передав ОСОБА_6 та повернуся у квартиру. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції та попрохали пройти з ними до чердачного приміщення, де був вилучений саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина у скоєних злочинах повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив суду, що 09 лютого 2012 року близько 20 години 30 хвилин був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності біля під'їзду № 1 по АДРЕСА_2 області підсудному ОСОБА_4 було запропоновано показати вміст своїх кишень та барсетки, яка була при ньому. Під час особистого огляду у підсудного ОСОБА_4 було виявлено особисті документи, грошові кошти в сумі 266 гривень, 47 гривень виявлено у гаманці, та кишенькові ваги у барсетці. Вилучені речі були поміщені у пакет. Потім до під'їзду було запрошено іншого чоловіка, який на запитання працівника міліції представився ОСОБА_7 та пояснив, що хоче добровільно видати подрібнену речовину рослинного походження, а саме рослини коноплі, які йому передав в автомобілі таксі підсудний ОСОБА_4 Потім працівниками міліції було проведено огляд чердачного приміщення, що знаходиться у під'їзді вказаного будинку, де було виявлено та вилучено пристрій із двох пластикових пляшок. Після чого всі прибули в Охтирський міськвідділ, де в службовому кабінеті № 7 невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, який придбав у підсудного ОСОБА_5 на АДРЕСА_2, діставши з кишені два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зізналися в скоєнні злочинів та написали явки з повинною.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила суду, що 11 лютого 2012 року близько 10 години була запрошена працівниками міліції в якості понятої. В її присутності у службовому кабінеті № 7 Охтирського міськвідділу чоловік, який представився ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, пояснивши, що це рослини коноплі, які він придбав 04.02.3012 року у підсудного ОСОБА_5

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив суду, що працює таксистом у службі таксі. 9 лютого 2012 року о 19 год. 50 хв. отримавши замовлення від диспетчера, приїхав на вул. Київську, 26 в м. Охтирка Сумської області. Два чоловіки, як вияснилося пізніше це були підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль і поїхали на пров. Правдинський, 19. Після чого підсудний ОСОБА_4 попросив зачекати і вийшов, а ОСОБА_7 залишився в автомобілі. Він розвернув автомобіль. В цей час помітив працівників міліції, які затримали підсудного ОСОБА_4, а його запросили в якості понятого. В його присутності підсудному ОСОБА_4 було запропоновано показати вміст кишень, на що останній погодився та видав маленькі ваги, документи, гроші, а у під'їзді будинку ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток, пояснивши що це рослини коноплі. Потім при огляді працівниками міліції чердачного приміщення вказаного будинку, було виявлено та вилучено пристрій з двох пластикових пляшок. Після чого в службовому кабінеті № 7 Охтирського міськвідділу невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб - два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що даний наркотичний засіб придбав за 250 гривень у підсудного ОСОБА_5 на АДРЕСА_2. Після чого підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зізналися в скоєнні злочинів та написали явки з повинною.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив суду, що 09 лютого 2012 року після 19 години зустрівся з підсудним ОСОБА_4, який запропонував йому проїхатися з ним, на що він погодився, сів в автомобіль таксі, не запитуючи де саме вони їдуть. Під час руху підсудний ОСОБА_4 безоплатно передав йому паперовий згорток, розгорнувши його, він зрозумів що це рослини коноплі. Приїхавши до першого під'їзду АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та попросив зачекати, а він залишився. Через декілька хвилин біля вказаного під'їзду він помітив працівників міліції і вирішив добровільно видати паперовий згорток з рослинами конопель, який йому передав підсудний ОСОБА_4 Після чого вказаний пакунок у нього було вилучено та поміщено у пакет.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив суду, що під час проведення затримання та огляду підсудного ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 області від підсудного ОСОБА_4 будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду покази дані ним на досудовому слідстві та пояснив суду, що 4 лютого 2012 року близько 18 придбав у підсудного ОСОБА_5 за 145 гривень рослини коноплі. Після чого запитав у підсудного ОСОБА_5 де можна покурити, на що останній відкрив ключем чердачне приміщення, де вони разом вжили частину придбаної рослини коноплі, шляхом куріння за допомогою пристрою з пляшок. 9 лютого 2012 року увечорі він також придбав у підсудного ОСОБА_5 за 266 гривень два паперових згортки з подрібненою рослиною конопель. Вийшовши на вулицю, помітив працівників міліції і вирішив добровільно видати придбаний ним наркотичний засіб.

Крім цього вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 09.02.2012 року, згідно якого поблизу під'їзду № 1 по АДРЕСА_2 у підсудного ОСОБА_4 з лівої кишені брюк виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 266 гривень купюрами номіналом 100 гривень серія № ВЩ 1735819, 2005 року випуску; 3 купюри номіналом 50 гривень -серія № КЖ 8765985, ИН 2676158, ЕД 4755341, 2005 року випуску, 1 купюра номіналом 10 гривень -серія номер БВ 5980048, 2006 року випуску, 3 купюри номіналом 2 гривні -серія номер ЕЧ 8649343, ЄХ 0349601, ЗГ 2120368, 2005 року випуску, отримані підсудним ОСОБА_4, як винагороду за збутий наркотичний засіб підсудному ОСОБА_5 (а.с. 29-30 том 1);

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 09.02.2012 року за фактом затримання, огляду та вилучення у підсудного ОСОБА_4 речей поблизу І під'їзду АДРЕСА_2 (а.с.31 том 1);

- протоколом огляду місця події від 09.02.2012 року, згідно якого у І під'їзді по АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, безоплатно переданий йому підсудним ОСОБА_4 та фототаблицею до протоколу (а.с. 32-34 том 1);

- протоколом огляду місця події від 10.02.2012 року та фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_6 у кабінеті № 7 Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області добровільно видав два паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, що є наркотичним засобом, пояснивши, що 09.02.2012 року близько 20 години по пров. Правдинському в м. Охтирка Сумської області придбав вказаний наркотичний засіб за грошову винагороду в сумі 250 гривень у підсудного ОСОБА_5 та (а.с.42-45 том 1);

- протоколом добровільної видачі від 09.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_6 в приміщенні Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області добровільно видав два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, придбаний ним 9.02.2012 року у підсудного ОСОБА_5 (а.с.52 том 1);

- протоколом добровільної видачі від 11.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_6 в приміщенні Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, придбаний ним 4.02.2012 року у підсудного ОСОБА_5 (а.с.53 том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи № 109 від 28.02.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_7 у під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину (з урахуванням 0,15 г висушеного канабісу, витраченого на проведення первинного дослідження) 0,443 грами ( а.с. 100-104 том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи № 110 від 28.02.2012 року, згідно якого добровільно видана 10.02.2012 року ОСОБА_6 речовина рослинного походження, яку останній придбав у підсудного ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом -„канабісом", масою в перерахунку на висушену речовину 4,87 грами ( а.с. 111-115 том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи № 111 від 28.02.2012 року, згідно якого добровільно видана 11.02.2012 року ОСОБА_6 речовина рослинного походження, яку останній придбав у підсудного ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - „канабісом", масою в перерахунку на висушену речовину 0,710 грами ( а.с. 122-126 том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи № 112 від 28.02.2012 року, згідно якого речовина-нашарування на верхній частині пляшки, вилученій під час огляду місця події 09.02.2012 року на чердачному приміщенні по АДРЕСА_2 у підсудного ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,163 грами ( а.с. 133-140 том 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2012 року, згідно якого підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили скільки саме 4.02.2012 року на чердачному приміщенні першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 рослини коноплі підсудний ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вжили шляхом куріння ( а.с. 81 том 2);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2012 року, згідно якого підсудний ОСОБА_5 пояснив, як скоїв злочин та вказав на під'їзд по АДРЕСА_2 Сумської області, де він 04.02.2012 року та 09.02.2012 року придбавав у підсудного ОСОБА_4 та того ж дня збував ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (а.с. 87-90 том 2).

Таким чином, дослідивши приведені докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 винний в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно і ці його дії суд кваліфікує за Ст.307 ч.2 КК України, підсудний ОСОБА_5 винний в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно і ці його дії суд кваліфікує за Ст.307 ч.2 КК України та в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і ці його дії суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, написав явку з повинною, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні малолітню доньку. Наявність цих декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_5 положення Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом за вчинення даного злочину та дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_5 без відбування ним покарання і що його можна на підставі Ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Законом передбачена імперативна норма щодо конфіскації майна підсудного ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбачено ст. 307 ч. 2 КК України. В зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про доцільність застосування до підсудного ОСОБА_5 положень Ст. 75 КК України, то додаткову міру покарання у виді конфіскації майна з огляду на це слід не застосовувати.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, написав явку з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій (а.с.142 том 2), потребує лікування. Наявність цих декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_4 положення Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом за вчинення даного злочину та перейти до іншого м'якого виду основного покарання у виді арешту з конфіскацією майна, окрім житла.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені дослідження № 114 від 14.02.2012 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 75) складає 421,92 грн., дослідження № 128 від 15.02.2012 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 80) складає 421,92 грн., дослідження № 116 від 10.02.2012 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 85) складає 421,92 грн., дослідження № 115 від 14.02.2012 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 90) складає 421,92 грн., судово-хімічна експертиза № 109 від 28.02.2012 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 100) складає 441,36 грн., судово-хімічна експертиза № 110 від 28.02.2012 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 111) складає 441,36 грн., судово-хімічна експертиза № 111 від 28.02.2012 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 122) складає 441,36 грн., судово-хімічна експертиза № 112 від 28.02.2012 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 133) складає 441,36 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути в дольовому порядку з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що речові докази по справі : канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,443 грами, канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 4,87 грами, канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,710 грами; саморобний пристрій з двох частин пластикових пляшок, з нашаруванням на верхній частині пляшки речовини, яка є екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину -0,163 грами, які згідно квитанції № 006480 від 28.03.2012 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

Речовину рослинного походження, утворену плодами-коробочками рослин виду Мак снотворний і дозрілим насінням рослин та три штучно зроблених стебла з проволоки, кожне зверху обмотане рослинним волокном, які скріплені між собою прикрасою у вигляді метелика із полімерного матеріалу, передані згідно квитанції № 006480 від 28.03.2012 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити.

Оптичний диск «Ridata»типу DVD-R із записом проведення оглядів місця події 09.02.2012 року та 10.02.2012 року, долучений до матеріалів кримінальної справи, - слід залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 266 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серія № ВЩ 1735819, 2005 року випуску; 3 купюри номіналом 50 гривень -серія № КЖ 8765985, ИН 2676158, ЕД 4755341, 2005 року випуску, 1 купюра номіналом 10 гривень -серія номер БВ 5980048, 2006 року випуску, 3 купюри номіналом 2 гривні серія номер ЕЧ 8649343, ЄХ 0349601, ЗГ 2120368, 2005 року випуску, вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у підсудного ОСОБА_4, передані на зберігання згідно квитанції № 000358 від 06.03.2012 року до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід обернути в доход держави.

Речові докази по справі : кишенькові електронні ваги «Pocket Scale»чорного кольору з чохлом до них чорного кольору з написом «Digital Scale», вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у підсудного ОСОБА_4, два аркуші паперу з журналу «Top Shop»з друкованими написами та різнокольоровими зображенням із нумерацією сторінок «1-2, 55-56», передані згідно квитанції № 006461 від 06.03.2012 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити.

Арешт на особисті грошові кошти в сумі 47 гривень, вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у підсудного ОСОБА_4 та передані згідно квитанції № 007644 від 23.03.2012 року на зберігання до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, слід зняти.

Грошові кошти в сумі 47 гривень, вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у підсудного ОСОБА_4, та передані згідно квитанції № 007644 від 23.03.2012 року на зберігання до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, слід повернути власнику -підсудному ОСОБА_4 .

Арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції Коваленко Т.В. від 27.03.2012 року, - слід зняти.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню -підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_4 слід рахувати з 21.02.2012 року -з дня його затримання.

В зв'язку з відбуття міри покарання підсудним ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти з зали суду .

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд -

Засудив :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом :

за ч. 2 Ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч. 1 Ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі Ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно Ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту з конфіскацією майна, яке є в його власності, окрім житла.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дольовому порядку судові витрати за проведення дослідження № 114 від 14.02.2012 року у розмірі 421 грн. 92 коп., з засудженого ОСОБА_4 -210 грн. 96 коп., з засудженого ОСОБА_5 -210 грн. 96 коп., за проведення дослідження № 128 від 15.02.2012 року у розмірі 421 грн. 92 коп., з засудженого ОСОБА_4 -210 грн. 96 коп., з засудженого ОСОБА_5 -210 грн. 96 коп., за проведення дослідження № 116 від 10.02.2012 року у розмірі 421 грн. 92 коп., з засудженого ОСОБА_4 -210 грн. 96 коп., з засудженого ОСОБА_5 -210 грн. 96 коп., за проведення дослідження № 115 від 14.02.2012 року у розмірі 421 грн. 92 коп., з засудженого ОСОБА_4 -210 грн. 96 коп., з засудженого ОСОБА_5 -210 грн. 96 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 109 від 28.02.2012 року у розмірі 441 грн. 36 коп., з засудженого ОСОБА_4 -220 грн. 68 коп., з засудженого ОСОБА_5 -220 грн. 68 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 110 від 28.02.2012 року у розмірі 441 грн. 36 коп., з засудженого ОСОБА_4 -220 грн. 68 коп., з засудженого ОСОБА_5 -220 грн. 68 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 111 від 28.02.2012 року у розмірі 441 грн. 36 коп., з засудженого ОСОБА_4 -220 грн. 68 коп., з засудженого ОСОБА_5 -220 грн. 68 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 112 від 28.02.2012 року у розмірі 441 грн. 36 коп., з засудженого ОСОБА_4 -220 грн. 68 коп., з засудженого ОСОБА_5 -220 грн. 68 коп., а всього 3453 грн. 12 коп., з них з засудженого ОСОБА_4 1726 грн. 56 коп., з засудженого ОСОБА_5 1726 грн. 56 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі : канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,443 грами, канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 4,87 грами, канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,710 грами; саморобний пристрій з двох частин пластикових пляшок, з нашаруванням на верхній частині пляшки речовини, яка є екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину -0,163 грами, які згідно квитанції № 006480 від 28.03.2012 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити згідно вимог чинного законодавства.

Речовину рослинного походження, утворену плодами-коробочками рослин виду Мак снотворний і дозрілим насінням рослин та три штучно зроблених стебла з проволоки, кожне зверху обмотане рослинним волокном, які скріплені між собою прикрасою у вигляді метелика із полімерного матеріалу, передані згідно квитанції № 006480 від 28.03.2012 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Оптичний диск «Ridata»типу DVD-R із записом проведення оглядів місця події 09 та 10.02.2012 року, долучений до матеріалів кримінальної справи, - залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 266 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серія № ВЩ 1735819, 2005 року випуску; 3 купюри номіналом 50 гривень -серія № КЖ 8765985, ИН 2676158, ЕД 4755341, 2005 року випуску, 1 купюра номіналом 10 гривень -серія номер БВ 5980048, 2006 року випуску, 3 купюри номіналом 2 гривні -серія номер ЕЧ 8649343, ЄХ 0349601, ЗГ 2120368, 2005 року випуску, вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у засудженого ОСОБА_4, передані на зберігання згідно квитанції № 000358 від 06.03.2012 року до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - обернути в доход держави.

Речові докази по справі : кишенькові електронні ваги «Pocket Scale»чорного кольору з чохлом до них чорного кольору з написом «Digital Scale», вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у засудженого ОСОБА_4, два аркуші паперу з журналу «Top Shop»з друкованими написами та різнокольоровими зображенням із нумерацією сторінок «1-2,55-56», передані згідно квитанції № 006461 від 06.03.2012 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Арешт на особисті грошові кошти в сумі 47 гривень, вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у засудженого ОСОБА_4 та передані згідно квитанції № 007644 від 23.03.2012 року на зберігання до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - зняти.

Грошові кошти в сумі 47 гривень, вилучені під час огляду місця події 09.02.2012 року у засудженого ОСОБА_4, та передані згідно квитанції № 007644 від 23.03.2012 року на зберігання до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - повернути власнику -засудженому ОСОБА_4

Арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції Коваленко Т.В. від 27.03.2012 року, - зняти.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21.02.2012 року -з дня його затримання.

В зв'язку з відбуття міри покарання засудженим ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти з зали суду .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засуджених в той же строк, з часу вручення їм копії вироку.

СуддяМ. Ф. Верес