Справа № 712/13775/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці Лукашевича В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює сезонним робочим, місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 471 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2012 року о 13 год. 25 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок»Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки «Ford», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував з Угорщини в Україну.
При проходженні митного контролю водій ОСОБА_2 свідомо обрав порядок проходження спрощеного митного контролю по каналу «зелений коридор».
У відповідності до ч. 5, 6 ст. 366 Митного кодексу України від 01.06.2012 року зазначено, що обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
А отже, громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Однак вході митного контролю зазначеного транспортного засобу та особистих речей водія у багажному відділенні автомобіля було виявлено машину пральну іноземного виробництва марки «Beko», загальною вагою 59,9 кг. та вартістю 6666,00 чеських крон, що становить 2629 грн. 55 коп. (курс НБУ станом на 03.07.2012 р. 1 чеська крона = 0,39447200 грн.). Вартість товару визначена на основі поданого під час проведення митного огляду товарного чеку.
ст. 374 Закону України від 13.03.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям митного кодексу України», громадяни можуть ввозити на митну територію України товар, вагою до 50 кг та/або вартістю до 500 євро без митного оподаткування.
Вище викладене підтверджується протоколом порушення митних правил № 1665/30515/12 від 03.07.2012 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, актом зважування, уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КА № 0480975 та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_2 на розгляд даної справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.
Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме, порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Враховуючи характер та обставини адміністративне правопорушення, особу порушника, а також те, що товари у обсягах визначених ч. 1 ст. 374 МК України, повернуто громадянину ОСОБА_2, а товари, що перевищують неоподатковану норму, оподатковано згідно вимог ч. 4 ст. 374 МК України, що підтверджено уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КА № 0480975 від 03.07.2012 року приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 471, 527, 519, 520 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/ грн.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Судове рішення № 25701065, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/13775/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: