Рішення № 25701060, 22.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7149/11

пр. № 2/2608/1464/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Т.О.Величко,

при секретарі: Н.В. Ткаченко

Н.В. Мороз

В.О. Оберемко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанси»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позивач обгрунтовуючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборговіаність за кредитним договором №78 від 03.04.2008 року укладеного між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" та ОСОБА_3 у розмірі 551506,40 грн, та судові витрати.

Позивач зазначав, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010 року первісний кредитор ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" відступив новому кредитору ТОВ «Вердикт Фінанс»права грошової вимоги за кредитним договором №78 від 03.04.2008 року укладеного між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" та ОСОБА_3. Позивач зазначав, що на досудове врегулювання спору відповідачі не погодились та на момент відступлення права вимоги за договорм станом на 15.07.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 551 506,40 грн, з них 460887,28 грн. заборгованість за кредитом; 90619.12 грн. заборгованість за відстоками.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов не визнали, повідомили суду, що ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" неправильно нарахував заборгованість за кредитним договором, письмових доказів в підтвердження заперечень проти позову до суду не надали, а також не повідомили про підстави звільнення від доказування.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився заяв про поважні причини неявки до суду не подав, уповноваженого представника не направив.

Представник відповідачів у судове засідання не з"явивсч, заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №78 від 03.04.2008 року та додатків до нього (а.с.5-15), та Договори №№ 1,2,2\1,3 від 09.12.200 8року, від 10.03.2009року, від 30.03.2009року, від 12.08.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору згідно якого ОСОБА_3 надано крдит у розмірі 70 000 доларів США для поточних потреб зі сплатою 14 відсотків річних строком до 02.04.2018 року.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору №78 від 03.04.2008 року між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №78-1 (а.с.20) та між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №78-2 ( а.с.21), згідно яких поручители зобов"язувались солідарно з позичальником відповідати в повному обсязі перед Кредитором за виконання зобов"язань передбачених Кредитним договором №78 від 03.04.2008 року.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №78 (а.с.22) заборгованість відповідачів станом на 15.07.2010 року становить 551 506,40 грн, з них 460887,28 грн. заборгованість за кредитом; 90619.12 грн. заборгованість за відстоками.

Судом встановлено, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010 року первісний кредитор ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" відступив новому кредитору ТОВ «Вердикт Фінанс»права грошової вимоги за кредитним договором №78 від 03.04.2008 року укладеного між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" та ОСОБА_3 ( а.с.23-34).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с. 43,44).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,553,553, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацйний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідетифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, СОЛІДАРНО, на користь ТОВ "Вердикт Фінанс"( м. КИїв пр. Московський,9 БЦ "Форум Парк Плаза" корпус4-а оф.502, код ЄДРПОУ36698193) заборгованість за кредитним договром №78 від 03.04.2008 року укладеного між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та партнерства" та ОСОБА_3 у розмірі 551 506 ( п"ятсот п"ятдесят одна тисяча п"ятсот шість) грн., 40 коп, а також судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко