Вирок № 25701040, 23.08.2012, Тетіївський районний суд Київської області

23.08.2012 Провадження по справі № 1/1026/117/12

Справа № 1026/1642/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Марущака Я.В.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетієва, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого , освіта середня , перебуває на обліку в Центрі зайнятості , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України , у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у вересні 2011 року в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного придбання , зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, на узбіччі дороги незаконно придбав -зірвав рослини коноплі та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до горища свого житлового будинку по АДРЕСА_1, де висушив листі, подрібнив його та помістив до паперових згортків, які зберігав в господарчій будівлі свого домогосподарства. Окрім того, частину подрібненого листя коноплі він переніс до кімнати свого житлового будинку, де зберігав на підвіконнику та столі, а також на горищі будинку за вказаною адресою та зберігав при собі без мети збуту до 24.07.2012 року в кількості 223,75 гр. , що згідно з висновком експерта № 304 /х від 28. 07. 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на досудовому слідстві, пояснивши, що знайшов коноплю і зберігав її при собі для власних потреб без мети збуту.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України , постільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з відстрочкою виконання вироку і іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 ( два ) роки.

На основі п.3 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи 558 / п'ятсот п'ятдесят вісім / гр. 48 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Речові докази : чотири прозорих пакета, чорний пакет я яких міститься речовина рослинного походження, прозорий пакет з рослиною коноплі, картонний ящик з двома рослинами коноплі, пакет з двом обрізаними пляшками з фольгою , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.

Суддя О. А. Кравець