Ухвала суду № 25700787, 22.08.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/6954/2012

№6/0124/301/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Чорної О.В., при секретарі Маланчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 17 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь ОСОБА_1 не виплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить видати дублікат судового наказу від 17 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на його користь не виплаченої суми заробітної плати, посилаючись на те, що оригінал судового наказу був втрачений.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду заяви повідомлений завчасно, у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надана.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю заявника та представника ДП «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши заяву та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 17 лютого 2012 року був виданий судовий наказ та з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 4892 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривень (а.с. 7).

Зазначений судовий наказ був втрачений, оскільки помилково був направлений на адресу заінтересованої особи, а не до відділу державної виконавчої служби.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, судовий наказ не виконаний і він не втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (юридична адреса: 98433, Бахчисарайський р-н, с. Віліно, вул. Чапаєва, 9, р/р 2600111774 в КРД Райфайзен банк «Аваль» ОКПО 31332064, МФО 324021) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за вересень, жовтень, листопад 2011 року у розмірі 4892 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: