Рішення № 25700572, 25.07.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-501/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюн О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ПАТ АСК «ІНГО Україна»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 20 вересня 2009 року в смт. Чаплинка Херсонської області з вини громадянина ОСОБА_2, що керував автомобілем, марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.10.2009 року вина ОСОБА_2 у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю та дана постанова набрала законної сили.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль, що належить ОСОБА_3 Розмір завданих збитків згідно звіту №09-056 від 14.10.2009 року становить 32337 грн. 97 копійок. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі та власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про відшкодування збитків.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а п.4.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32080 гривень 12 копійок. Таким чином ПАТ АСК «ІНГО Україна»виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з тим, що ПАТ АСК «ІНГО Україна» відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило відшкодування шкоди за водія транпортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до норм ЦК України, позивач просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 понесені витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду листа в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача понесені збитки, витрати на правову допомогу та стягнути судові витрати.

Відповідач -ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вважаючи значно завищеною суму відшкодування. В обґрунтування своїх заперечень жодних оводів не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Одним з актів, що містить спеціальні норми, щодо регулювання правовідносин, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної власниками наземних транспортних засобів є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. а п.4.1 ст. 41 цього Закону ПАТ АСК «ІНГО Україна»за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 вказаного Закону ПАТ АСК «ІНГО Україна»відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а п.4.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32080.12 гривень, виконавши таким чином покладений обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 вказаного Кодексу розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, враховуючи, що на дату скоєння ДТП водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, та беручи до уваги набуття позивачем у відповідності до ст. 1191 ЦК України права зворотньої вимоги до винної осби у розмірі виплаченого відшкодування суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АСК «ІНГО Україна»є законним та обгрунтованими у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191,1192 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АСК «ІНГО Україна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Самаркандської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ПАТ АСК «ІНГО Україна» /01054, м. Київ, вул. Воровського, 33 /ЄДРПОУ 16285602, р/р №26508012304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528// - 32080/тридцять дві тисячі вісімдесят/ гривень 12 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 321/триста двадцять одну/ гривню 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 32401/тридцять дві тисячі чотириста одна/ гривня 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.В. Дюдю