Рішення № 25699849, 22.08.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
22.08.2012
Номер справи
2-364/12
Номер документу
25699849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 - 364/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 06.08.2012 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 223/П/14/2008-840 (далі -Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. Згідно п.1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9 414 дол. 34 центів США (далі - Кредит) на придбання автомобіля. Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,8% відсотків річних. Відповідно до пункту 2.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 219 дол. 37 центів США. Проте, Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує. Звернення Позивача до Відповідача із вимогами повернути Кредит, комісію та сплатити штрафні санкції залишились без відповіді. 20.06.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання. Проте, Відповідач не виконав пропозицію Позивача, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2012 р. року становить 13 266,17 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2012 р. становить 106 029,84 грн.), яка складається з:

Заборгованість за кредитом в сумі7 947,15 дол. СШАеквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2012 року становить 63 517,60 грн.Заборгованість по сплаті відсотків3 375,43 дол. СШАеквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2012 року становить 26 978,15 грн.Пеня за прострочення сплати кредиту1 002,15 дол. СШАеквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2012 року становить 8 009,68 грн.Штраф за порушення умов кредитного договору941,43 дол. СШАеквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2012 року становить 7 524,41 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Станом на день подання позовної заяви до суду Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості. За ст. 109 ЦПК -позови до фізичної особи пред'являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Просять стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість на загальну суму 13 266,17 дол. США. еквівалент -106 029,84 грн. та витрати на сплату судового збору 1 060,30 грн., а разом -107 090,14 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з»явився, позов підтримав повністю, просить його задоволити, про що зазначив у позовній заяві (а. с. 2-4).

У судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що у 2009 році за участі заставного по даному договору автомобілі сталася ДТП. Він застрахував заставний автомбіль за наполяганням позивача саме в компанії "Каско". До цього часу страхова компанія не виплатила йому страховий платіж в розмірі 40 000 гривень. Він звертався до позивача з приводиу вирішення питання виплати йому страхового відшкодування для погашення кредитних зобов"язань, разом з тим, йому в цьому відмовили. Договору про вирішення питання стягнення страхових виплат від його імені позивчаем немає. Не заперечує, що з 2009 року платежів по кредитному договору не проводить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 223/П/14/2008-840 від 17.07.2008 року, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 9 414,34 доларів США зі сплатою 13,8 % річних (а. с.8-13);

- позивач надав відповідачу позику у сумі 9 414,34 доларів США, що підтверджується меморіальний ордером № 224 від 17.07.2008 року про отримання відповідачем вказаних коштів (а. с. 5);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до форми розрахунку заборгованості за кредитним договором № 223/П/14/2008-840 від 17.07.2008 року розмір заборгованості відповідача станом на 13.06.2012 року становить 106 029,84 грн ( а. с.6-7);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача;

- суд вважає, що пояснення відповідача не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, так як доказів для відмови в задоволенні позову суду не надав, його пояснення відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України не є доказом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 57, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 -559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором № 223/П/14/2008-840 від 17.07.2008 року в сумі 13 266,17 дол. США.- еквівалент -106 029,84 грн. та витрати на сплату судового збору 1 060,30 грн., а всього: 107 090 (сто сім тисяч дев»яносто) гривень 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25699849 ?

Документ № 25699849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25699849 ?

Дата ухвалення - 22.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25699849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25699849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25699849, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 25699849, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25699849 відноситься до справи № 2-364/12

Це рішення відноситься до справи № 2-364/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25699842
Наступний документ : 25750916