Вирок № 25699478, 25.07.2012, Городоцький районний суд Львівської області

№1/1305/92/2012

Справа № 1305/1120/2012

В И Р О К

І М "Я М У К Р А Ї Н И

25.07.2012р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Українець П. Ф. при секретарі:Боднар Ю. М.за участю прокурораМехеда Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Лінина Старосамбірського р-ну Львівської обл., українця, гр.-на України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, робітника Городоцького МКП «Шляхрембуд»(м.Городок, вул. Чорновола, 10), раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 о 18 год. 26.04.2012р., в стані алкогольного сп'яніння, в будинку на АДРЕСА_1, в бійці вдарив ОСОБА_5 ножем в живіт, умисно спричинивши проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з частковим ушкодженням судини великого сальника та жирової підвіски сигма видної кишки, що було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В суді ОСОБА_4 вину визнав, показав, що біля 18 год. 26.04.2012р., в будинку на АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння сварився з ОСОБА_5, згодом сварка переросла в бійку, він ударив потерпілого ножем в живіт. Вчинене мотивує нестриманістю, покликається на усвідомлення неправомірності вчинку, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, про те, що після обіду 26.04.2012р., в будинку на АДРЕСА_1, обоє з підсудним були в стані алкогольного сп'яніння, він спровокував сварку, яка переросла в бійку, він кулаком кілька разів вдарив підсудного в обличчя, а той, вдарив його ножем в живіт.

Із протоколу огляду місця події від 26.04.2012р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с.-26-50) убачається, що в будинку ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 порушена обстановка, на міжкімнатних дверях, на підлозі, постелі й інших речах -сліди крові. З місця події вилучено кухонний ніж, змиви з підлоги, закривавлений одяг та інше.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події із підсудним від 28.04.2012р. (т.1 а.с. 123-133) убачається, що він на місці, в своєму будинку, показав про обставини бійки з потерпілим 26.04.2012р., що при цьому ножем вдарив потерпілого в живіт.

Із висновку судово-медичної експертизи №74/12 від 27.04.2012р (т.1 а.с.174) та показань експерта ОСОБА_6 в суді, убачається, що 26.04.2012р. потерпілому ОСОБА_5 заподіяно проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з частковим ушкодженням судини великого сальника та жирової підвіски сигма видної кишки, що було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

З висновків судових імунологічних експертиз № 392/2012-ім від 14.05.2012р. (т.1 а.с.186-190) і № 395/2012-ім від 23.05.2012р. (т.2 а.с.20-25) убачається, що кров на одязі, що вилучений 26.04.2012р. із будинку на АДРЕСА_1, походить від потерпілого.

Із висновку комплексної криміналістичної експертизи від 25.05.2012р. №3/640… (т.2 а.с.137-140) убачається, що вилучений 26.04.2012р. з будинку АДРЕСА_1 - ніж, холодною зброєю не являється, на ньому кров людини, ідентифікувати яку неможливо.

Із протоколів медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 191 та № 192 від 26.04.2012р. (т.1 а.с.23, 24)убачається, що на часі події злочину, підсудний ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 були в стані алкогольного сп'яніння, кожен.

Свідченнями в суді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в тій частині, що 26.04.2012р., в будинку на АДРЕСА_1, після вживання алкогольних напоїв потерпілий та підсудний сварились, потім бились, при цьому підсудний відійшов до столу, взяв кухонний ніж і вдарив потерпілого в живіт.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки, він спричинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується посередньо, злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, що він має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює, що скоєному ним в певній мірі сприяла неправомірна поведінка потерпілого, суд приходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_4 по ч.1 ст.121 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

До вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід, - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівської обл.(р/р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 в ГУДК у Львівській обл. -882 грн. витрат за проведення експертних досліджень у справі( а.с.136-140).

Речові докази по справі (т.2 а.с.151): темно-зелену кофту, клітчату сорочку, зелені штани, чорні кросівки -повернути підсудному ОСОБА_4, інше -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяП. Ф. Українець