Рішення № 25699357, 21.08.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

21.08.2012

Справа № 1114/2240/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши в позові, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, діти проживають разом із нею і знаходяться на повному її утриманні, вона не працює, доглядає дітей, через що потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на дружину в розмірі 300 грн. щомісячно.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами не розірвано, але сторони проживають окремо. на утриманні позивачки знаходиться троє малолітніх дітей, батьком яких є відповідач, в тому числі і дитина, яка народилась 26.06.2011 року, позивачка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трох років.

Зі змісту ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на дружину в розмірі 300 грн. щомісячно, сплачувати їх в більшому розмірі не може. Відповідач працює, але не має постійного доходу, інших осіб на утриманні немає, відрахування за виконавчими документами не проводяться. Жодних доказів про матеріальний стан відповідача, стан його здоровя та щодо інших обставин, які підтверджують можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, в якому просить позивачка на її утримання -остання суду не надала.Враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, мешканця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області:

· аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, починаючи з 10.08.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, мешканця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: