Постанова № 2569911, 25.07.2007, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-114/2007рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року. м. . Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С. Д., секретаря Ільніцької С. В., прокурора Сивець A.M. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за . ст. 286 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2006 року близько 20 години ОСОБА_1 , який є працівником ТОА « Агропостач » та керуючи автомобілем марки « Урал » реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ИМЗ -8103 реєстраційний номерНОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , рухався по автодорозі Київ - Ковель в напрямку м. Києва . Під час руху на 129 км автодороги Київ - Ковель , обвинувачений виявив , що закипів радіатор двигуна його автомобіля , в зв'язку з чим він зупинився на краю проїзної частини дороги. Після вимушеної зупинки ОСОБА_1 проявив бездіяльність учасника дорожнього руху , не вжив заходів щодо усунення автомобіля за межі дороги , не включив світлову аварійну сигналізацію , не виставив знак аварійної зупинки . Внаслідок чого водій ОСОБА_3 , який керував автопотягом в складі тягача « MAN - H05TXL1B » реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепа SOMMER SP - 240 реєстраційний номер НОМЕР_4 , в попутному напрямку , при об'їзді автомобіля « Урал » реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ИМЗ -8103 реєстраційний номер НОМЕР_2 в умовах ожеледі на проїзній частині та умовах недостатньо видимості , задньою частиною напівпричепа SOMMER SP - 240 реєстраційний номер НОМЕР_4 вдарив причеп ИМЗ -8103 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після удару напівпричеп SOMMER SP - 240 занесло в протилежну сторону проїзної частини автодороги на зустрічну смугу руху , де відбулось зіткнення задньою частиною напівпричепа SOMMER SP - 240 з автопотягом в складі автомобіля « КАМАЗ -5410 » реєстраційний номер НОМЕР_5 та напівпричепа ОДАЗ -9370 реєстраційний номерНОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження .

Дії обвинуваченого по справі під час досудового слідства кваліфіковані за статтею 286 ч.2 КК України.

Обвинувачений просить закрити кримінальну справу відносно нього внаслідок амністії , так як він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС .

Прокурор просить закрити справу внаслідок амністії .

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого вважає , що справа підлягає закриттю

Відповідно до копії чорнобильського посвідчення від 23.09.1994 року НОМЕР_7 видно , що обвинувачений є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС 3 категорії .

Злочин , передбачений ст. 286 ч.2 КК України , який скоїв ОСОБА_1 є тяжким необережним злочином , обвинувачений не судимий , а тому на нього поширюється ст. 6 Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року проти застосування якого він не заперечує.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 94, 15 грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 6 п.4 КПК України , на підставі ст. 6 Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Порубка Дубровицького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , з середньою - спеціальною освітою , працюючого ТОА « Агропостач » водієм , неодруженого , не судимого , за ст. 286 ч.2 КК України - закрити на підставі ст. 6 Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого підписку про невиїзд - скасувати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, банк УДК в Житомирській області , МФО 811039, р/р 35229005000096 судові витрати в розмірі 94, 15 грн.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд .