Рішення № 25699, 03.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 5/312-06.

за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми

про стягнення 11 345 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – предст. Стовбир О.О.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 25.05.06р. та від 8.06.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 11 345 грн. штрафу за неправильне зазначення в накладній № 43440940 коду одержувача вантажу – ВАТ АФ "Славутич".

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що між ним та ПСП „УкрРосХім" був укладений договір від 1.11.2005р. № 22-187 на постачання мінеральних добрив. Сторонами договору також була укладена угода щодо відправки товару в адресу одержувача вантажу - ТОВ АФ „Славутич". Для відправки товару ВАТ „Сумихімпром" надало Позивачу документи, в тому числі накладну № 43440940, в якій було вказано код, наданий ПСП „УкрРосХім" - 1082, замість 5727.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У листопаді 2005 року зі станції Баси Південної залізниці на станцію призначення Мечетна Придніпровської залізниці позивач відправив багаж у вагоні № 23506264 по накладній № 43440940. Одержувачем вантажу у накладній було зазначено ВАТ АФ "Славутич" з кодом одержувача 1082.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що підставі телеграми-запиту № 4 від 14.11.05р., телеграми-відповіді №019 від 16.11.05, листа відправника №23-8241 від 16.11.05р. довіреності №2/12 від 06.04.05р., та договору №ПР.ДН-1/05 - 6333238/НЮ "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" на станції Мечетна Придніпровської залізниці у накладній та дорожній відомості зроблено зміну коду на 5727.

Відповідно до ст. 23 Статуту залізниць України відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно із Правилами перевезення вантажів, розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за № 863/5084 від 24.11.2000р., відправник самостійно заповнює відповідні графи цих документів, в тому числі графу "Одержувач", в якій вказується точне та повне найменування одержувача, його код, повну адресу. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Статтею 24 Статут залізниць України зазначається, що вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених у накладній.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами та актами загальної форми.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.00р. № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву ватажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно із ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником вказаних відомостей (коду одержувача) підтверджується актами загальної форми № 33 від 14.11.05р., та № 7 від 16.11.05р.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за невірно зазначений у накладній код одержувача з відправника стягується штраф у п’ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення. Згідно із накладною № 43440940 розмір провізної плати за всю відстань перевезення складає 2269 грн., тому відповідач повинен сплатити позивачеві штраф в розмірі 11 345 грн.

Відповідно до роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 29.05.2002р. за № 04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003р., за № 04-5/1429, щодо штрафу нарахованого у розмірі відповідно статті 118 Статуту, штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.

В заперечення проти позовних вимог відповідач посилається на те, що між ним та ПСП „УкрРосХім" був укладений договір від 1.11.2005р. № 22-187 на постачання мінеральних добрив. Сторонами договору також була укладена угода щодо відправки товару в адресу одержувача вантажу - ТОВ АФ „Славутич". Для відправки товару ВАТ „Сумихімпром" надало Позивачеві документи, в тому числі накладну № 43440940, в якій було вказано код, наданий ПСП „УкрРосХім" - 1082, замість 5727, про що свідчить лист від 3.11.2005р. № 103.

Відповідач також зазначає, що статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

ВАТ „Сумихімпром", витребувавши від ПСП „УкрРосХім" реквізити одержувача вантажу за чотири дні до відправлення вантажу щоб виключити обставини, завдяки яким може бути здійснена раптова зміна реквізитів, вжило залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання щодо вірного зазначення коду одержувача вантажу.

Крім того, як зазначає відповідач, штраф за неправильно вказаний код одержувача вантажу не передбачений Законом України „Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.1991р. як обов'язковий платіж, а отже не підлягає обов'язковій сплаті.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем вимог щодо правильного заповнення перевізних документів, а відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в сумі 11 345 грн.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" м. Суми, вул. Харківська, а/с 12 (р/р 26008000526002 в СФ ВАТ "Надра" СРУ "Слобожанщина", МФО 337535, код 05766356) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108 (р/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964, код 01073828) штрафу 11 345 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 113 грн. 45 коп., видати наказ.

Суддя Гудим В.Д.