Ухвала суду № 25698865, 20.08.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/4821/2012

У Х В А Л А

судова товарознавча експертиза

"20" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянув у попередньому судовому засіданні при розгляді цивільної справи клопотання позивачки про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості спірних предметів звичайної домашньої обстановки та будівельних матеріалів, витрачених для будівництва жилого будинку АДРЕСА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився і направив до суду заперечення проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для вирішення питання про можливість поділу спірного майна потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

*

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

*

Керуючись ст.ст. 86,130,143,144,168,202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про вартість, на дату проведення експертизи з урахування проценту зносу, наступного майна:

- будівельних матеріалів, конструктивних елементів та робіт, витрачених для будівництва жилого будинку АДРЕСА_2

- холодильника «LG»;

- пилососу «LG»;

- пральної машинки «ВЕКО»;

- телевізора «Panasonik»;

- швейної електричної машинки моделі 215 А;

- духовки «Asel»;

- сепаратору мотор «Сич»;

- компресору;

- шліфувальної машинки (болгарка);

- ліжка двоспального «Міленіум»;

- шафи трьохстулкової «Міленіум»;

- дитячої стінки «Румбо»;

- комоду;

- тумби під телевізор «Оріон»;

- комплект меблів «Президент» - диван, два крісла, два пуфа;

- табуретів кількістю 2 штуки;

- 10 метрів тканини льняної;

- 5 відрізів тканини по 2 метри;

- 50 листів шиферу;

- 1.500 штук каміння-черепашнику;

- телиці на кличку «Манька», яка має вік 1 рік 1 місяць;

- бичка на кличку «Борька», який має вік 8 місяців.

*

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Юг - експерт» - АРК., 95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, №47-б кв.9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали теперішньої цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони надати експерту:

-спірні предмети звичайної домашньої обстановки, які знаходиться в жилому будинку АДРЕСА_2, де проживають батьки відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

-технічні документи на це майно та документи про їх придбання;

-об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_2

*

Провадження у цивільній справі зупинити на період проведення даної експертизи у справі.

*

Копію судової ухвали направити відповідачу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. судова товарознавча експертиза

Суддя Копичинський О.В.