Рішення № 25698579, 22.08.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження по справі 2/2517/1129/12

РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту , сплати процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АСТРА БАНК звернулося до суду із позовною заявою про дострокове повернення відповідачем кредитних коштів, а також іншої заборгованості, що утворилася у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором №330002031974901 від 29 листопада 2011 року .

Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, позичальник в порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає і має заборгованість як по кредиту, так і по відсотках, і станом на 02.07.2012 року має заборгованість в загальній сумі 27438 грн. 32 коп., з який 2863 грн.68 коп. -прострочена заборгованість по виплаті кредиту, 17681 грн.97 коп. -строхова заборгованість по тілу кредиту, 1734 грн. 53 коп. - прострочені відсотки по виплаті кредиту, 28 грн.24 коп. -строкові відсотки по виплаті кредиту, 2129 грн.40 коп. -прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 354 грн.90 коп. -строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 2645 грн. 60 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання, позивач просить стягнути її з відповідача, як і понесені витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача викладені у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а відповідач їх визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню з таких підстав

Згідно умов кредитного договору №330002031974901 від 29.11..2011 року (а.с.7-11) вбачається, що ОСОБА_2. є стороною (а саме позичальником) даного кредитного договору із ПАТ АСТРА БАНК, якому банк надав кошти у сумі 21000 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, за користування якими позичальник зобов'язується платить проценти в розмірі 16,9,0% річних., а також сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в кредитному договорі, а при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Термін повного погашення кредиту визначений 29 листопада 2014 року .

Як було встановлено в судовому засіданні, позичальник істотно порушив умови кредитного договору, не повертаючи отриману суму згідно погодженого графіка, у зв'язку з чим банк не може використовувати дані кошти в активних операціях та несе збитки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що конкретні правові наслідки порушення того чи іншого зобов'язання визначаються Цивільним кодексом, відповідними актами цивільного законодавства або договором.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору сторони погодили, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нарахування за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, що також передбачено і ст. 1050 ЦК України, де визначено , що у разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК .

Станом на день постановлення рішення суду не закінчився строк дії відповідного договору кредиту і відповідно до умов підписаного сторонами договору банк , зважаючи на ті обставини, що позичальник не проводить погашення кредиту , має всі правові підстави для стягнення всієї суми кредиту в судовому порядку, і яка згідно розрахунку позивача станом на день звернення до суду 02 липня 2012 року становить 27438 грн.32 коп. та підлягає стягненню в судовому порядку.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача також понесені ним витрати по сплату судового збору в розмірі 274 грн. 38 коп. та оплаті оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання -420 грн.00 коп..

На підставі наведеного та ст.ст. 526-527,533, 553-554,611,625,1046-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором №330002031974901 від 29 листопада 2011 року в розмірі 27438 грн.32 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК понесені витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 274 грн.38 коп. та оплаті оголошення -420 грн., а всього 694 грн.38 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна