Ухвала суду № 25698568, 19.07.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2832/12

Провадження № 2/2514/744/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого -судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,за участю представника позивача,представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням,яке підтримав в судовому засіданні, про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ст. 113 ЦПК України, оскільки згідно довідки від 20.06.2012 р., виданої Національним університетом біоресурсів та природознавства відповідач ОСОБА_3 працює у м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_2, а відповідно до довідки відділення у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ніждинського МВ УМВС України ОСОБА_3,03.01.1959 року знята з реєстрації за адресою :АДРЕСА_1 та вибула в м.Київ.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 проти даного клопотання заперечував,оскільки на його думку справа повинна розглядатись в Ніжинському міськрайсуді,так як на момент подачі позову відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована в м.Ніжині за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві від 21.06.2012 р. не заперечувала проти задоволення клопотання та просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання,дослідивши надані представником позивача довідки та вислухавши думку представника відповдачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду з'ясувалось, що за відомостями один із відповідачів- ОСОБА_3 знята з рестрації за адресою :АДРЕСА_1 і вибула в м.Київ,де вона відповідно до наданих довідок працює та проживає по АДРЕСА_2.

Згідно із ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем з самого початку позов був поданий до Голосіївського районного суду м.Київ. Представник позивача, застосовуючи правила альтернативної підсудності та реалізуючи право на судовий захист, правомірно скористався правом, передбаченим цивільним процесуальним законодавством та звернувся з вказаним клопотанням.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що одним з основних засад судочинства є законність.

Керуючись принципом законності суд вирішує справи відповідно до Конституції, законів України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України (ст.8 ЦПК України).

Не застосувавши норму статті 113 ЦПК України, що обґрунтовує право позивача на розгляд справи саме Голосіївським районним судом м. Києва, та яка підлягає обов'язковому застосуванню,суд фактично позбавить позивача права на належний захист його прав та інтересів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, справа підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 109, 113, 116 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Скалозуб