Рішення № 25698232, 21.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1459/2012

Номер провадження 2/2310/386/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТА Банк"

до ОСОБА_2

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь ПАТ " АКТА Банк " заборгованість у розмірі 5382,93 грн. за кредитним договором № 0860543901/Т/972110 від 24.11.2011 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого банк надав їй кредит в розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2012 року. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 5382,93 грн., станом на 06.07.2012 року, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася двічі, що підтверджується поштовими повідомленнями № 1940200378705 та №1940200382273, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 24.11.2011 року між ПАТ "АКТА Банк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0860543901/Т/972110, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 5000,00 грн., з встановленням річної процентної ставки 37 % (тридцять сім відсотків) в обмін на зобов'язання Відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п. 2.1.1. Кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п. 3.3.1. Кредитного договору та комісій, вказаних в п. 2.1.3. Кредитного договору. Кінцева дата погашення заборгованості за Кредитом 23.11.2012 року.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника через касу Банку на підставі заяви Позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 5000,00 (П'ять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 304374 від 24.11.2011року (а.с.10).

Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

В порушення умов п. 2.1.1., 3.3.1. Кредитного договору та вимог Закону відповідач не здійснював своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредиту, зазначених у п. 2.1. кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 06.07.2012 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0860543901/Т/972110 від 24.11.2011 року складає 5382,93 грн., з яких:

Прострочена заборгованість: по тілу кредиту - 2 500,02 грн.; по відсоткам -328,76 грн., нарахованим за період з 01.04.2012р. по 31.05.2012р.; пеня за прострочення - 305,95 грн., нарахована за період з 16.01.2012р. по 05.07.2012р.

Поточна заборгованість: по тілу кредиту - 2 083,31 грн.; по відсоткам - 164,89 грн., нарахованим за період з 01.06.2012р. по 05.07.2012 року.

Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за Кредитним договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення Кредиту, сплати процентів, а також можливої пені та/або штрафу. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Кредитору суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування кредитом, інші зобов'язання за кредитним договором. Також Банк має право розірвати Договір у судовому порядку.

Згідно п. 4.2.3. Кредитного договору, Банк має право вимагати повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання клієнтом сплати кредиту та/або процентів щонайменше на 30 (тридцять) календарних днів.

Враховуючи порушення Відповідачем умов Кредитного договору, 29.05.2012 року за вих. № 1546 Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Зазначена вимога була отримана Відповідачем 05.06.2012р., що підтверджується поштових повідомленням про вручення кореспонденції № 49044 0501313 5. Однак по спливу 30-ти денного терміну Відповідач не виконав вимог Позивача щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн., а зайво сплачений позивачем судовий збір в розмірі 107,30 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215, 223, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294, ЦПК України, ст.ст. 526, 610-6012, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства " АКТА Банк " до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21 квітня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № 0860543901/Т/972110 від 24.11.2011 року на користь Публічного акціонерного товариства " АКТА Банк " (49000, м. Дніпропертовськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394 № 29094001000117) в сумі 5382,93 грн., яка складається: заборгованість за кредитом -4583,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 493,65 грн., пеня за прострочення строків погашення кредиту та сплати відсотків -305,95 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21 квітня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства " АКТА Банк " (49000, м. Дніпропертовськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394 № 29094001000117) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Повернути ПАТ " АКТА Банк " (49000, м. Дніпропертовськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394 № 29094001000117) зайво сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн., згідно платіжного доручення № 182895 від 09.07.2012 року сплаченого у відділенні № 206 «АКТА Банк»м. Дніпропетровськ.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Побережна