Вирок № 25698163, 21.08.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1924/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лезиб Верхньокамського р-ну Кіровської області, РФ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого слюсарем виробничого цеху ПрАТ «Миронівська птахофабрика», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 14.05.2012 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись в під'їзді будинку № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, незаконно придбав, шляхом купівлі у невстановлених слідством осіб, 10,54 г особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс за грошові кошти в сумі 30 грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, 14.05.2012 року, близько 13 год. 40 хв. перебуваючи у під'їзді будинку № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, незаконно, безоплатно збув частину раніше придбаного наркотичного засобу в кількості 3,24 г ОСОБА_2, а решту наркотичного засобу в кількості 7,3 грами зберігав з метою подальшого збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 14.05.2012 року, близько 15 години.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він 14.05.2012 року, близько 11 год. приїхав до м. Канева в особистих справах. Через певний час він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 Він попросив ОСОБА_2 провести його до будинку № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі. По дорозі зустріли двох невідомих чоловіків, які запропонували придбати недорого у них коноплю. Він вирішив придбати коноплю для особистого вживання, разом з невідомими чоловіками зайшли до під'їзду № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі, він запитав скільки потрібно коштів, у відповідь вони сказали, що потрібно 30 грн. Після цього один із чоловіків дав йому коноплю близько 1,5 сірникового коробка, він передав їм кошти і невідомі пішли. Він запропонував ОСОБА_2 дати певну кількість коноплі, на що ОСОБА_2 погодився, після чого він відсипав йому коноплі в грошову купюру номіналом 2 грн. Дав коноплю безоплатно, а решту коноплі він помістив до кишені своїх шортів, після цього вони вийшли з під'їзду, а дорогою були затримані працівниками міліції У вчиненому щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки передбачені ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має пом'якшуючі обставини, має молодий вік, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Речові докази по справі: 7,3 г та 3,24 г наркотичного засобу - канабісу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 588,48 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі - 7,3 г та 3,24 г наркотичного засобу - канабіс - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В . М . Литвин