Справа № 2207/2000/2012
Провадження № 2-о/2207/65/2012
У Х В А Л А
22 серпня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про поновлення шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить поновити шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 20 жовтня 2007 року за актовим записом № 9, анулювати актовий запис про розірвання шлюбу та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області видати нове свідоцтво про шлюб з дати першої реєстрації шлюбу.
Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадженні у справі з наступних підстав.
Із заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірваний відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2011 року.
Заявниця просить суд поновити шлюб після його розірвання, керуючись при цьому статтею 117 Сімейного кодексу України.
Однак, стаття 117 СК, яка передбачала право подружжя на поновлення шлюбу після його розірвання, виключена із Сімейного кодексу України на підставі Закону України від 22 грудня 2006 року № 524-V «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України». Порядок поновлення шлюбу передбачено лише у разі з'явлення особи, яка була оголошена померлою або визнана безвісно відсутньою статтею 118 зазначеного Кодексу.
Таким чином, нормами сімейного законодавства не передбачено можливість поновлення шлюбу після його розірвання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відповідно до ст. 122 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, а заяву разом із всіма доданими до неї документами надіслати заявниці.
Заявниці слід роз'яснити її право на звернення до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію повторного шлюбу.
В разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1, 294 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про поновлення шлюбу.
Заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути заявниці.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) коп., який був сплачений 08 серпня 2012 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач -УДК у Ізяславському районі, код ЄДРПОУ 02887007.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 25698072, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2207/2000/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: