Справа №2-2377/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Гончар М. С.
при секретарі Сікорі 1.В.
за участю державного виконавця Касас Коньон О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Попович С. С. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в порядку ст. 377 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із подання вбачається наступне.
На виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться Вимога Ю 1749, видана 05.03.2007 року Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (надалі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Булат - комплект" (надалі - ТОВ НВП "Булат-комплект") на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованості в сумі 987, 40 грн., за яким 10.04.2007 року відкрито виконавче провадження №215/8. Державний виконавець в своєму поданні просить суд винести ухвалу про накладення арешту на кошти боржника в установах банків та інших кредитних організаціях в межах суми стягнення з урахуванням витрат та виконавчого збору, а саме на всі рахунки в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, що належать ТОВ НВП "Булат-комплект" (ЕДРПОУ 32116448) в межах суми 1116, 14 грн. Згідно із ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Однак, ст. 377 ЦПК України стосується питань звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень судів загальних судів загальної компетенції або рішень інших органів (посадових осіб), якщо однією із сторін у виконавчому провадженні є фізична особа. Судом встановлено, що на виконанні виконавчої служби знаходиться не рішення загального суду загальної компетенції, має місце спір про звернення стягнення на грошові кошти боржника між двома юридичними особами - ТОВ НВП "Булат-комплект" та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, боржником і кредитором у виконавчому провадженні є юридичні особи. При вищевикладених обставинах, суд вважає, що подання державного виконавця, подане в порядку цивільного судочинства, не підлягає задоволенню. Державному виконавцю рекомендовано звертатись із вищезазначеним поданням в порядку господарського судочинства до спеціалізованого суду загальної компетенції - господарського суду Запорізької області, якому підвідомче вирішення питань звернення стягнення на грошові кошти боржника, якщо кредитором та боржником у виконавчому провадженні є юридичні особи. Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Попович С. С. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в порядку ст. 377 ЦПК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення ухвали.
Судове рішення № 2569747, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2377/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: