Рішення № 25697425, 02.04.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/1/2012

Справа № 2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі -ПАТ КБ ) «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив наступне.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк ( далі -ЗАТ КБ ) «Приватбанк» та ОСОБА_1 30 жовтня 2006 року укладено кредитний договір без номера, за яким відповідачу надано кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконав, а тому станом на 28 лютого 2011 року в нього виникла заборгованість.

Посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк»є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача 13 072 грн. 15 коп. кредитної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача Корчагіна В.О. ( за довіреністю ) у своїй заяві позовні вимоги банку підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечував, посилаючись на невірні розрахунки, а його представник ОСОБА_3 ( за ордером ) просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення відповідача та його представника, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера про надання кредиту в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Цей договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжними картками та тарифами ( а. с. 10 ).

Укладення договору між сторонами підтверджується наданою позивачем та оглянутою в судовому засіданні кредитною справою, яка містить оригінал кредитного договору, підписаного сторонами, копію паспорта відповідача та копію посвідчення водія, завірені відповідачем, та інші довідки ( а .с. 49-56 ).

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо на встановлено судом або якщо він визнаний судом недійсним.

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором на виконав, в зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 13 072 грн. 15 коп., з яких: заборгованість за кредитом -7 168 грн. 66 коп.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом -3 729 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1 075 грн. 35 коп.; заборгованість по штрафам -1 098 грн. 67 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком (а. с. 5- 9).

Таким чином, позовні вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню.

Втім, обґрунтовуючи свої вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача сум штрафу в зв'язку із порушенням строків платежів, позивач посилається на п.8.6 умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», які до спірних відносин застосовані бути не можуть, оскільки кредитний договір укладався із ЗАТ КБ «Приватбанк»( а. с. 11-12 ).

Крім того, не обґрунтував свої вимоги позивач щодо необхідності стягнення заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

З цього слідує, що в цій частині позивач свої позовні вимоги не довів, а тому суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1 098 грн. 67 коп. та комісії в сумі 1 075 грн. 35 коп. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 30 жовтня 2006 року станом на 28 лютого 2011 року в розмірі 10 898 ( десять тисяч вісімсот дев'яносто вісім ) грн. 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом -7 168 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 729 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 108 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 100 грн., а всього 208 ( двісті вісім ) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денинй строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко