Постанова № 25696325, 17.08.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/131/12 1/1402/142/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

( про призначення справи до судового розгляду )

17.08.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Рижньовій О.В., з участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває в Новобузькому виправному центрі № 103 ДПтС України в Миколаївській області в с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, судимого: 13.12.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1, 315, 70, 75,76,104 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком в один рік, 19.03.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді 5 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, якому 22.09.2010 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено невідбуту частину покарання обмеженням волі строком на два роки вісім місяців вісім днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення, повернення чи закриття.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

При розгляді справи не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу.

Від обвинуваченого при попередньому розгляді кримінальної справи надійшли клопотання про фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про виклик свідків, вказаних в списку обвинувального висновку, про відмову від захисника та надання обвинуваченому можливість самостійно захищати себе в суді та клопотання про призначення повторної експертизи обвинуваченого на встановлення стану сп'яніння при обставинах, вказаних в обвинуваченні та експертизу на стан сп'яніння свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши думку прокурора по заявленим обвинуваченим клопотанням, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань обвинуваченого про подальшу фіксацію судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, про виклик свідків, зазначених в списку обвинувального висновку, про прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

При цьому, суддя вважає, що клопотання про проведення медичних освідувань на стан сп'яніння обвинуваченого та вказаних ним свідків є таким, що виходить за межі питань, визначених ст. 237 КПК України, які мають вирішуватись суддею при попередньому розгляді кримінальної справи, у зв'язку з чим в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, вказаних в списку обвинувального висновку.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника та надати йому право самостійно захищати себе в суді.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення його повторного медичного освідування на стан сп'яніння та медичного освідування свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 03 вересня 2012 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: