Справа № 1317/1336/2012
Провадження № 2/1317/352/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2012 м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області < суд >
в складі головуючого(ої)-судді: Міга Ярослав Михайлович
при секретарі судового засідання Солтис Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА»
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 5338 грн. 78 коп., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»» від 05.10.2006 року відповідачу був наданий кредит сумою ліміту кредитування 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а відповідач зобов»язався у встановлений Кредитним договором строк до 15 числа кожного місяці здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З укладеного кредитного договору «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»» від 05.10.2006 року встановлено, що відповідачу був наданий кредит в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом, а відповідач зобов»язався у встановлений Кредитним договором строк до 15 числа кожного місяці здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.06.2006 року встановлено, що заборгованість по договору складає 5338 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» 5338 грн. 78 коп. заборгованості по кредитному договору від 05.10.2006 року та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Стягнення провести на к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_2 5 грн. 80 коп. судового збору.
Стягнення провести : Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 31215206700432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийЯ. М. Міга
Судове рішення № 25696111, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1317/1336/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: