Ухвала суду № 25695853, 15.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7866/12

Номер провадження 2/1109/3311/12

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, треті особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, треті особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту.

- Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

- позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема, ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2;

- як вбачається із змісту позовної заяви позивач, в порядку забезпечення позову, просить вжити відповідні заходи, однак згідно ст. 4 вищевказаного Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 107 грн. 30 коп.;

- не є зрозумілою прохальна частина позовної заяви щодо стягнення з Державного бюджету України на її користь судових витрат у сумі 321,90 гривень.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, треті особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 30.08.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, конкретизувавши прохальну частину позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі- 107 грн. 30 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда за вимогу щодо забезпечення позову, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська