Ухвала суду № 25695363, 21.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/5456/2012 Провадження № 22-ц/2590/1926/2012 Головуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.Категорія - цивільна Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2012 року м. Чернігів

21 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз", ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2012 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції від 04 квітня 2012року було задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2012 року. Вказаною ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2012року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на вказані в ухвалі реквізити.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2012року була направлена апеляційним судом Чернігівської області 25 травня 2012 року ОСОБА_1 для виконання за місцем його реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ( а. с. 46). Проте, вказане рекомендоване відправлення повернуто поштовим відділенням на адресу апеляційного суду 29 червня 2012року з відміткою '' за закінченням терміну зберігання '' ( а. с. 47). Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2012року була повторно направлена апеляційним судом 03 липня 2012 року за вказаним місцем реєстрації та проживанням апелянта ОСОБА_1 ( а. с. 48), проте, вказане рекомендоване відправлення повернуто поштовим відділенням на адресу апеляційного суду 08 серпня 2012 року з відміткою '' за закінченням терміну зберігання'' ( а. с. 51).

Згідно матеріалів справи ( а. с. 24), ОСОБА_1 є зареєстрованим за вказаною адресою, в апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 також зазначає АДРЕСА_1, як своє місце проживання ( а. с. 39 - 40). Про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 апеляційний суд в порядку ч.1 статті 77 ЦПК України не повідомляв.

У зв'язку з вказаними обставинами 02 серпня 2012 року в порядку ч. 6 статті 74 ЦПК України було передано телефонограму зі змістом ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та необхідністю у зв'язку з даною обставиною сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за відповідними реквізитами, також було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційну скаргу буде повернуто апелянту (а. с. 49). Телефонограма була прийнята ОСОБА_2, дружиною апелянта, яка також є учасником судового розгляду по даній справі. Прийняття телефонограми ОСОБА_2 підтверджується журналом реєстрації телефонограм апеляційного суду Чернігівської області від 02.08.2012 року № 8-15/135 за підписом керівника апарату суду ( витяг із журналу реєстрації телефонограм апеляційного суду Чернігівської області ( а. с. 50).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений строк не сплатив судовий збір, відповідно до положень статті 121; ч. 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка