Ухвала суду № 25694776, 13.08.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/4707/2012

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"13" серпня 2012 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року Представник ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, та просила суд його задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи; відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач є належно повідомленим про час та місце судового засідання відповідно до пункту 3 частини 5 статті 74 ЦПК України, яким встановлено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність згоди позивача та інші передбачені законом обставини, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись статтями 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А. П.