Рішення № 25694506, 13.08.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/4707/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"13" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (далі - ТОВ «Кримтеплопостачання») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач надає послуги з теплопостачання квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим. Надані послуги відповідач оплачує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 1 липня 2010 року до 30 червня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 5 559,57 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи; відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим (а.с. 18). Зазначена квартира забезпечується позивачем послугами з теплопостачання. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 1 липня 2010 року до 30 червня 2012 року у відповідача за надані послуги утворилась заборгованість у розмірі 5 559,57 грн. (а.с. 5 - 7). Рішеннями Сакської міської ради АР Крим від 4 листопада 2008 № 1 року, від 30 жовтня 2009 року № 4, від 29 вересня 2010 року № 1, від 29 грудня 2010 року № 5, від 29 грудня 2011 року № 17 ТОВ «Кримтеплопостачання» визначене виконавцем послуг з теплопостачання для усіх груп споживачів у м. Саки (а.с. 12 - 16).

Положенням частини 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що фактично між сторонами існували та існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які випливають із положень нормативно-правових актів, зокрема статей 67, 68 та 162 Житлового кодексу України, підпункту 5 пункту 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

При цьому відсутність укладеного в письмовій формі договору про надання комунальних послуг не звільняє відповідача від обов'язку з оплати цих послуг, вартість яких визначається за затвердженими органом місцевого самоврядування тарифами в залежності від належної конкретній особі жилої площі, оскільки згідно з пунктом 1 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є також обов'язком споживача таких послуг.

Крім того, недотримання необхідної у даному разі письмової форми правочину, обов'язковість якої встановлена як нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так і пунктом 2 частини 1 статті 208 ЦК України, тягне за собою недійсність правочину лише у випадках, встановлених законом, оскільки частиною 1 статті 218 цього Кодексу визначено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Відтак відсутність письмового договору між сторонами сама по собі не свідчить про відсутність договірних зобов'язань між ними, оскільки позивачем були надані комунальні послуги, а відповідачем - підтверджене вчинення такої дії шляхом прийняття виконання.

Ненадання послуг, надання їх неналежної якості чи неприйняття виконання послуг з інших причин не було доведено відповідачем належними доказами, передбаченими статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При вирішенні питання про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання без вирішення питання про наявність чи відсутність фактичного отримання цих послуг відповідачем внаслідок відключення квартири від централізованої мережі теплопостачання, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до пунктів 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

В матеріалах справи відсутні докази законного відключення відповідача від централізованої системи опалення, зокрема, дотримання при цьому Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, тому надані послуги з теплопостачання мають бути оплачені.

Згідно з вимогами частини 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем не було надано належних доказів, які б спростовували доводи позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5 559,57 грн.

Відповідно до частин 1, 3 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з того, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 214,60 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 214,60 грн. судового збору.

На підставі статей 257, 267, 525 - 527, 530 Цивільного кодексу України, статей 1, 16, пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 60, 61, 88, частиною 2 статті 197, статтею 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 5 559 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.