Постанова № 25692963, 14.08.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124\6964\2012

3\0124\1607\2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Нігерії, студентка Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, на час навчання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

за скоєння правопорушення, передбаченого 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 010035 від 09 серпня 2012 року ОСОБА_1 09 серпня 2012 року о 20 годин 40 хвилин у районі КЗ «Ювілейний» по вул. Набережній імені Леніна у м. Ялта здійснювала підприємницьку діяльність без передбаченої законом державної реєстрації, а саме: заплітала кіски за, що отримувала гроші, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 164 КУоАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Правопорушник ОСОБА_1 за допомогою перекладача ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що не здійснювала підприємницької діяльності, оскільки за надані послуги по плетінню кісок не отримувала грошових коштів. Однак, пізнище, після перегляду у суді відеозапису вину визнала у повному обсязі, та підтверділа факти та обставини викладені у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); рапортами (а.с.2,3); письмовими поясненнями свідків (а.с. 4,5); копією паспорта (а.с.6).

Скоєне ОСОБА_4 правопорушення слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації, як міру відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання після набрання законної сили - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у порядку і строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: