Вирок № 25691022, 22.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-434/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А.О. секретаряБиковій А.В. за участі прокурораКозачок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з незакінченою вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Фозі Фуд», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 15.05.2012 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Попудренка, 46/2 в м. Києва, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який містився в прозорому поліетиленовому кульку, поклав його до правої кишені жилетки, в яку був одягнутий, та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3, приблизно о 01 год. 30 хв., 16.05.2012 року незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом на вул. Басейну, 2 в м. Києві. Перебуваючи поряд з торгівельним комплексом «Арена-сіті» ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. В службовому кабінеті, при проведенні поверхневого огляду у правій кишені жилетки, в яку був одягнутий ОСОБА_3, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1167х від 08.06.2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, вилученого у ОСОБА_3, становить 27,62 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до пред'явленого обвинувачення та показання, які надані ним під час досудового слідства, відповідно до яких він дійсно що він 15.05.2012, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Попудренка, 46/2 в м. Києві, у незнайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4, придбав за 300 грн. для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - марихуану, що містився в поліетиленовому пакеті. Вказаний пакет з марихуаною він поклав до правої кишені жилетки, в яку був одягнутий. Після чого приблизно о 01 год. 30 хв., вже 16.05.2012, він знаходився поряд з ТК «Арена-сіті», що по вул. Басейній, 2 в м. Києві. В цей час до нього підійшли двоє раніше незнайомих чоловіка, які представились працівниками міліції. Вони проїхати до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де за участю понятих, при поверхневому огляді, в його правій кишені жилетки, в яку він був одягнутий, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, що містив марихуану.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На даний час усвідомив можливі наслідки таких дій та їх припинив, щиро розкаявся та просив не позбавляти волі.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудного, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що він працює, по місцю проживання характеризується посередньо, розлучений, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичний засіб - канабіс, масою 27,42 г., який міститься в кульку та зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України (квитанція № 557 від 12.06.2012) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1061 грн. 28 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 1679х від 17.05.2012 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1061 грн. 28 коп. відповідно до висновку експерта № 1167х від 08.06.2012 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя