Ухвала суду № 25690643, 14.08.2012, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № Б-24/99-09

вх. № 5211/2-24

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатор - Тризна О.В., ліц. АВ № 470226 від 27.02.2010 р.

кредитора (ПАТ "Банк Золоті Ворота") - Трапіцина Г.М., дов. № 7 від 03.01.2012 р.

кредитора ( ПАТ "ОТП Банк") - Пчолкіна Л.В., дов. від 07.08.2012 р.

кредитора (ФСС ТВП ХОВ) - Погребняк Ю.В., дов. №5 від 04.01.2010 р.

розглянувши скаргу ТОВ "Укрінвест-сервіс" на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірми Далакс" арбітражного керуючого Тризни О.В. по справі № Б-24/99-09 за заявою : ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

до ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „25" травня 2011 р. по справі № Б-24/99-09 року ТОВ АФ "Далакс", код 34270137, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тризна Олександра Васильовича, якого зобов'язано в строк до "25" листопада 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24.01.2012 р. до канцелярії суду від ТОВ "Укрінвест-сервіс" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірми Далакс" арбітражного керуючого Тризни О.В. згідно п. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в який скаржник просить суд визнати недійсною оцінку майна та визнати недійсними результати торгів, що були проведені 29.11.2011 р. Українсько - Російською товарною біржею з реалізації спірного майна.

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. розгляд скарги ТОВ "Укрінвест-сервіс" на дії ліквідатора було відкладено в судовому засіданні на 14.08.2012 р. Зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених в скарзі ТОВ "Укрінвест-сервіс" з відповідними доказами в підтвердження здійснення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 25.05.2011р., зокрема докази повідомлення кредитора про розгляд його вимог, докази в підтвердження виявлення, проведення інвентаризації майна банкрута, його оцінки та реалізації в установленому законом порядку (акти інвентаризації, висновки щодо оцінки майна, протоколи, оголошення та договори щодо продажу майна банкрута); зобов'язано кредитора ТОВ "Укрінвест-сервіс" надати докази в підтвердження обставин, викладених в скарзі.

В призначене судове засідання представник ТОВ "Укрінвест-сервіс" не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні проти вимог викладених в скарзі заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від „25" травня 2011 р. по справі № Б-24/99-09 року ТОВ АФ "Далакс", визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тризна Олександра Васильовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено продаж майна банкрута згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку ТОВ "Укрінвест-сервіс" ліквідатор Тризна О.В. в ході ліквідаційної процедури порушив норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме не погодив оцінку майна банкрута з кредитором та не повідомив належним чином кредиторів про час, місце та умови продажу заставного майна.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Скаржником до скарги не додано жодного доказу в підтвердження викладених в скарзі обставин та в обґрунтування своєї позиції щодо порушення ліквідатором норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. суд витребував у ТОВ "Укрінвест-сервіс" докази в підтвердження викладених в скарзі обставин.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, відсутність витребуваних доказів в підтвердження позиції скаржника щодо порушення ліквідатором норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги ТОВ "Укрінвест-сервіс" на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірми Далакс" арбітражного керуючого Тризни О.В. по справі № Б-24/99-09 без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки кредитор без поважних причин не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ТОВ "Укрінвест-сервіс" на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірми Далакс" арбітражного керуючого Тризни О.В. по справі № Б-24/99-09 без розгляду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Тризні О.В. та ТОВ "Укрінвест-сервіс".

Суддя Кононова О.В.