Ухвала суду № 25690504, 16.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.08.2012Справа №5002-22/4582.1-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - СВ юг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»

2. Фонду майна Автономної Республіки Крим

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в АР Крим на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача- Голубєва Н.А., довіреність № 010-01/8678 від 27.11.09, керівник юридичної служби

від відповідача-не з`явився;

від третіх осіб:

1. Шерстюк Г.М., довіреність № б/н від 03.01.12, представник; Козубська Л.М., довіреність № б/н від 03.01.12, представник;

2. не з'явився,

від ВДВС- Буслаєва Т.П., довіреність № 28.1.1-22/1055 від 30.12.11, представник;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експертно - імпортний банк України» філія ПАТ «Укрексімбанк» в АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - СВ юг», просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим заборгованість у сумі 27104174,68 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010 позов задоволено частково; звернено стягнення на нерухоме майно: будівлю спального корпусу № 4 - літ. Г колишнього санаторію їм. Дзержинського, загальною площею 770, 5 кв.м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2100 га, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алупка, вул. Першого Травня, буд 2; нерухоме майно: нежитлові будівлі Республіканського клінічного санаторію «Симеїз», загальною площею 2347,40 кв. м, що складаються із літ «А» санаторний корпус, загальною площею 1040,90 кв.м; літ. «Б» кухня, загальною площею 132,50 кв.м.; літ «В» літній майданчик, загальною площею 277,1 кв.м; літ. «Ж» гараж, загальною площею 130,0 кв. м; літ «Л» склад, загальною площею 159,70 кв. м; літ «М» санаторний корпус загальною площею 501,9 кв.м.; літ «З» загонова веранда, загальною площею 32,70 кв.м; літ. «К» загонова веранда, загальною площею 37,20 кв.м., літ. «Н» загонова веранда, загальною площею 35,40 кв.м; на ділянці вбиральні літ. «Г», «Д», навіси літ «П», «Р», сараї літ. «О», котельня літ. «Е», що розташовані на земельній ділянці 2,1115 га, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, м. Алупка, вул. їм. Леніна, буд. 56; нежитлові будівлі пансіонату: літ. А1 загальною площею 293,4 кв.м, літ. Б1 загальною площею 164,9 кв.м., літ. Г загальною площею 79,6 кв.м., літ Е загальною площею 19,7 кв.м, літ. Л загальною площею 123,3 кв.м, на ділянці: сарай літ. X, басейн 52,34 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,40 га, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Леніна, буд. 46 в, яке належить ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії ПАТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) на користь ПАТ «Державний експертно - імпортний банк України» філія ПАТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) на погашення заборгованості ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) перед ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» філія ПАТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) в сумі 29961086,05 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом - 20000000,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за період з лютого 2009 року по листопад 2010 року - 6949129,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за період з 17.04.2009 по 17.10.2010 - 2214520,55 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 06.03.2009 по 05.09.2009 - 797436,37 грн; стягнуто з ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» філія ПАТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) 25500,00 грн. державного мита; стягнуто з ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» філія ПАТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні частини вимог ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» філія ПАТ «Укрексімбанк» в АР Крим про звернення стягнення на майно ТОВ «Гарант-СВ юг» на погашення заборгованості в сумі нарахованої пені за простроченим основним боргом у розмірі 4419646,13 грн. та в сумі нарахованої пені за простроченими відсотками у розмірі 592061,66 грн. - відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року у справі № 2-22/319-2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» задоволено частково; рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2010 у справі №2-22/319-2010 змінено.

23.05.2011 судом видані накази у справі № 2-22/319-2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року у справі № 2-22/319-2010 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» залишено без задоволення; на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року у справі № 2-22/319-2010 залишено без змін.

На адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в АР Крим надійшла скарга (від 16.07.2012 вих. №084-02/1707) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови від 26.06.2012 про закінчення виконавчого провадження №27794919 з примусового виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 у справі № 2-22/319-2010 такими, що порушують права Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови від 26.06.2012 про закінчення виконавчого провадження №27794919 з примусового виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 у справі № 2-22/319-2010; спонукати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснити дії щодо примусового виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 у справі № 2-22/319-2010.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в АР Крим на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийнято до розгляду.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи (Фонду майна Автономної Республіки Крим) не з'явились, про причини не явки суд не повідомили, про час та місця розгляду справи повідомленні належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду не виконали.

Згідно статті 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно частини 1 статті 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Згідно частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 17 травня 2012 року у справі №5020-1840/2011-447/2012 ТОВ «Гарант-СВюг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Гарант-СВюг» арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Суд звертає увагу заявника скарги на те, що ані ГПК України, ані Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять положень про те, що постанова про визнання боржника банкрутом набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - набирає законної сили після її розгляду, якщо постанову не скасовано. Одночасно, постанова про визнання боржника банкрутом не є рішенням суду у в аспекті положень статті 82 ГПК України, а тому положення частини 5 статті 85 ГПК України також застосуванню не підлягають.

Одночасно, згідно частин 1, 2 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

З вказаних правових норм вбачається, що постанова про визнання боржника банкрутом викликає відповідні правові наслідки саме з дня її прийняття.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2012 ВП№27794919 була прийнята із посиланням на вказану норму закону, з урахуванням постанови Господарського суду міста Севастополя від 17 травня 2012 року у справі №5020-1840/2011-447/2012 про визнання ТОВ «Гарант-СВюг» банкрутом, наказ Господарського суду АР Крим від 23.05.2011 у справі №2-22/319-2010 надіслано ліквідатору Дрогайцеву А.О.

За вказаних обставин, дії органу державної виконавчої служби є законними, а скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в Автономній Республіці Крим на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко