Ухвала суду № 25690442, 30.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5023/9666/11

вх. № 9666/11

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі Мартишко Д.І.

за участю :

прокурора - не з'явився

стягувача - не з'явився

заявника (боржника) - не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Вєгол" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до ТОВ "Вєгол", м. Харків

про стягнення 116903,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вєгол" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. по справі № 5023/9666/11 згідно наступного графіку : липень 2012 р. - 16 903,13 грн., серпень 2012 р. - 50000,00 грн., вересень 2012 р. - 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. дана заява призначена до розгляду в судове засідання на 30.07.2012 р. об 11:00 год.

У судове засідання 30.07.2012р. заявник, стягувач, прокурор не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники судового процесу про причини неявки суду не повідомили, позивачем додаткові докази не надав прокурор та позивач відзив на заяву не надали.

Враховуючи те, що учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, однак своїми процесуальними правами не скористались, суд вважає, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви та вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. по справі № 5023/9666/11 за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ТОВ "Вєгол" про стягнення 116903,13 грн. позовні вимоги задоволені : з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова стягнута заборгованість у розмірі 116903,13 грн.

23.01.2012 р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

17.07.2012р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Вєгол" про розстрочення виконання зазначеного рішення суду згідно наступного графіку : липень 2012 р. - 16 903,13 грн., серпень 2012 р. - 50000,00 грн., вересень 2012 р. - 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути об'єктивні обставини, які перешкоджають виконанню рішення суду, але стороною приймаються всі можливі заходи для подолання таких обставин.

З рішення суду вбачається, що заборгованість відповідача виникла за період січень 2010 р. - серпень 2011 р.

Рішення суду про стягнення заборгованості набрало законної сили 23.01.2012р., однак як вбачається з поданої заяви боржником до теперішнього часу не вжито ніяких дій щодо погашення або зменшення суми існуючої заборгованості.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано жодного доказу, який би підтверджував існування об'єктивних обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду.

Так, до заяви додана копія довідки про рух коштів по рахунку за період з січня 2011 р. по серпень 2011р., яка не можу бути належним доказом неможливості виконання рішення суду, оскільки стосується руху коштів по рахунку боржника за період до прийняття рішення по справі.

Боржником також додані листи про звернення до стягувача щодо узгодження графіку погашення заборгованості, однак доказів отримання стягувачем даних листів не надано, а також не надано відповідей стягувача на такі листи.

Суд звертає увагу на те, що першу частину заборгованості в сумі 16 903,13 грн. заявник планує погасити в липні 2012 р., однак станом на 30.07.2012р. (час розгляду заяви) заявником не надано доказів погашення такої частки заборгованості.

Крім того заявником не надано доказів за рахунок яких коштів він планує погасити заборгованість протягом серпня-вересня 2012 р.

Суд при прийнятті даної ухвали також враховує те, що несвоєчасне надходження коштів, наявність інфляційних процесів у економіці держави негативно впливають на матеріальне становище стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що наявні у матеріалах справи фактичні дані дають підстави суду зробити висновки, що заява боржника про надання йому розстрочки виконання рішення суду є необґрунтованою та підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Вєгол" про розстрочення виконання рішення суду від 04.01.2012 р. по справі № 5023/9666/11.

Суддя Яризько В.О.