Ухвала суду № 25690207, 08.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/258-б 08.08.12

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника не з'явилися

від боржника Кібець С.В. -представник,

від арб. керуючого Свєташев А.Ю. -представник,

від ПП "Лакет" Мамирбаєв Є.В. -представник,

від ТОВ "Кліносол трейдінг компані" Вардамацька О.О. -представник,

від ТОВ "КиївАгроНафтоТрейд" Топоровська І.І. -представник,

від ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України" Жорова Л.М. -представник,

від ПП "Автомагістраль" Корзаченко В.М. -представник,

від ПрАТ "Компанія Інтерлогос" Киреєва Л.Г. -представник,

від УПФ у Згурівському районі Київської обл. Жмура Ю.І. -представник,

від ТОВ "Колор С.І.М." Давидюк А.М.-представник,

від УПФ в м. Броварах та Броварському районі Київської обл. Юрченко В.С. -представник,

від Спільного Українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Основа-Солсиф"Крупник О.М. -представник,

від ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" Матросова О.В. -представник,

від КЖЕП Глевахівської селищної ради Мельник П.М. -представник,

від Яготинської міжрайонної ДПІ Київської області Мороз В.М. -представник,

від Білоцерківської ОДПІ Київської області Поліщук О.О. -представник,

від Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Київської обл. Супруненко С.І. -представник,

від Переяслав-Хмельницької ОДПІ у Київській обл. Шаповал С.А. -представник,

від Будівельного ПП "Каменяр" Запаскин М.Р. -представник,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське» Запаскин М.Р. -представник,

від Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" Мельник О.В. -представник,

від ТОВ «Буд-Ресурс» Лущинський І.В. -представник,

від ТОВ «ТД Завод Євроформат» Живиця О.О. -представник,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2011р. порушено провадження у справі № 44/258-б та призначено розгляд справи на 19.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи на 10.10.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. відкладено розгляд справи на 24.10.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.10.2011р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. Призначено у справі № 44/258-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія серії АВ № 499103 від 29.12.2009р.), якого зобов'язано у строк до 03.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 23.01.2012р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду з проханням скасувати ухвалу підготовчого засідання від 24.10.2011р., а справу передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання від 24.10.2011р. без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2012р. відкладено розгляд справи на 06.02.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2012р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 20.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи на 12.03.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 02.04.2012р.

22.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 14.05.2012р. у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника

17.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов лист Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу щодо пропозиції для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009р.).

11.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява-згода арбітражного керуючого Вершиніна А.О. на призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича та призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009р.). Вказаною ухвалою зобов'язано розпорядника майна скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд справи на 18.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 09.07.2012р.

07.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У судовому засіданні 09.07.2012р. розглядався реєстр вимог боржника.

До реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»розпорядником майна включено вимоги наступних кредиторів:

- Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 25 944 589 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп.;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 9 571 161 (дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 59 коп.;

- Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на суму 919 713 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 81 коп.;

- Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на суму 406 872 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.;

- Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на суму на суму 403 613 (чотириста три тисячі шістсот тринадцять) грн. 00 коп.;

- Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на суму 92 688 (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;

- Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області на суму 120 522 (сто двадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 00 коп.;

- Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на суму 102 730 (сто дві тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп.;

- Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області на суму 72 604 (сімдесят дві тисячі шістсот чотири) грн. 98 коп.;

- Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на суму 165 213 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 41 коп.;

- Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області на суму 97 856 (дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.;

- Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області на суму 99 022 (дев'яносто дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 00 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на суму 40 391 (сорок тисяч триста дев'яносто одна) грн. 32 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на суму 120 754 (сто двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України у Баришіському районі Київської області на суму 60 360 (шістдесят тисяч триста шістдесят) грн. 83 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області на суму 50 715 (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на суму 37 152 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 22 коп.;

- Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 549 541 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 72 коп.;

- Дочірнього підприємства «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- Служби автомобільних доріг у Волинській області на суму 5 676 (п'ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 77 коп.;

- Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 21 269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.;

- Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 3 300 000 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп.;

- Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 626 126 (шістсот двадцять шість тисяч сто двадцять шість) грн. 27 коп.;

- Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 56 613 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»на суму 6 831 607 (шість мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча шістсот сім) грн. 02 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»на суму 4 562 701 (чотири мільйона п'ятсот шістдесят дві тисячі сімсот одна) грн. 52 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»на суму 451 381 (чотириста п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 12 коп.;

- Приватного підприємства «Лакет»на суму 2 432 827 (два мільйона чотириста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 22 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»на суму 296 005 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ять) грн. 04 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар'єр»на суму 7 427 094 (сім мільйонів чотириста двадцять сім тисяч дев'яносто чотири) 15 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»на суму 650 124 (шістсот п'ятдесят тисяч сто двадцять чотири) грн. 91 коп.;

- Приватного підприємства «Автомагістраль»на суму 10 803 292 (десять мільйонів вісімсот три тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 60 коп.;

- Приватного підприємства «Альянс»на суму 418 461 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс Д»на суму 128 787 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 51 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»на суму 205 613 (двісті п'ять тисяч шістсот тринадцять) 23 коп.;

- Будівельного приватного підприємства «Каменяр»на суму 927 694 (дев'ятсот двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 37 коп.;

- Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна»на суму 2 046 588 (два мільйона сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»на суму 9 640 769 (дев'ять мільйонів шістсот сорок тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 97 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс»на суму 2 263 564 (два мільйона двісті шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»на суму 1 541 328 (один мільйон п'ятсот сорок одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 31 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»на суму 429 397 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 48 коп.;

- Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на суму 25 280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 59 коп.;

- Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»на суму 88 081 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 66 коп.;

- Відкритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж-503»на суму 161 709 (сто шістдесят одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 64 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»на суму 816 522 (вісімсот шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 35 коп.;

- Державного підприємства -Український інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»на суму 144 425 (сто сорок чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 84 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Креативної Архітектури»на суму 148 985 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ВП-3»на суму 169 084 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 34 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ»на суму 905 366 (дев'ятсот п'ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 00 коп.;

- ОСОБА_27 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_28 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_29 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_30 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_31 на суму 52 942 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 27 коп.;

- ОСОБА_32 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_33 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_34 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_35 на суму 47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 13 коп.;

- ОСОБА_36 на суму 85 757 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп.;

- ОСОБА_37 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_38 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.;

- ОСОБА_39 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп.

всього на загальну суму 99 755 858 (дев'яносто дев'ять мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 97 коп.

У судовому засіданні 09.07.2012р. розглядались вимоги наступних кредиторів, заяви яких надійшли до Господарського суду м. Києва.

До суду надійшли заяви Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 25 944 589 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені актом проведення звірки розрахунків від 30.09.2011р.

Вимоги Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 25 944 589 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 25 944 589 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору позики № б/н від 08.07.2011р.

Вимоги Дочірнього підприємства «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Дочірнього підприємства «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 300 000 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору позики № 64-09 від 07.06.2011р.

Вимоги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 3 300 000 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 3 300 000 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 613 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені видатковими накладними № 01-0000001 від 18.04.2011р. та РН-13 від 28.04.2011р., довіреностями № 613 від 15.04.2011р., № 618 від 19.04.2011р. та актом звірки взаємних розрахунків.

Вимоги Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 56 613 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 56 613 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 451 381 (чотириста п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 12 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 43 від 20.01.2006р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 1 113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 00 коп. до першої черги та на суму 450 268 (чотириста п'ятдесят тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 12 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»на суму 451 381 (чотириста п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 12 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 650 124 (шістсот п'ятдесят тисяч сто двадцять чотири) грн. 91 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про постачання № 23/06-2009р. від 26.05.2009р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 650 124 (шістсот п'ятдесят тисяч сто двадцять чотири) грн. 91 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»на суму 650 124 (шістсот п'ятдесят тисяч сто двадцять чотири) грн. 91 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Будівельного приватного підприємства «Каменяр»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 927 694 (дев'ятсот двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 37 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2011р. по справі № 23/086-11.

Вимоги Будівельного приватного підприємства «Каменяр»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 9 006 (дев'ять тисяч шість) грн. 94 коп. до першої черги, на суму 682 203 (шістсот вісімдесят дві тисячі двісті три) грн. 71 коп. до четвертої черги на суму 236 483 (двісті тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 72 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Будівельного приватного підприємства «Каменяр»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Будівельного приватного підприємства «Каменяр»на суму 927 694 (дев'ятсот двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 37 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Автомагістраль» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 803 292 (десять мільйонів вісімсот три тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 60 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. по справі № 12/168.

Вимоги Приватного підприємства «Автомагістраль»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 10 803 292 (десять мільйонів вісімсот три тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 60 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Автомагістраль»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Приватного підприємства «Автомагістраль»на суму 10 803 292 (десять мільйонів вісімсот три тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 60 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Альянс»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 418 461 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів купівлі-продажу, поставки № 205 від 25.10.2010р., № 206 від 25.10.2010р., № 207 від 25.10.2010р., № 208 від 25.10.2010р., № 209 від 25.10.2010р.

Вимоги Приватного підприємства «Альянс»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 418 461 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Альянс»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Приватного підприємства «Альянс»на суму 418 461 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс Д»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 128 787 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 51 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2009р. по справі № 47/299.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс Д»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 128 787 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 51 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс Д»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс Д»на суму 128 787 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 51 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 429 397 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 48 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки № 27-15 від 07.04.2011р. та № 28-15 від 07.04.2011р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 429 397 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 48 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»на суму 429 397 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 48 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 816 522 (вісімсот шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 35 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 8/10-085 від 10.10.2008р. та підтверджені актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2011р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 816 522 (вісімсот шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 35 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»на суму 816 522 (вісімсот шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 35 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Креативної Архітектури»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 148 985 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на надання послуг по експлуатаційному утриманню мосту через р. Тетерів на км. 37+210 автомобільній дорозі Т-10-05 Іванків-Радомишль № 111-02 від 19.10.2009р. та підтверджені актом звірки взаємних розрахунків від 01.08.2011р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Креативної Архітектури»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 148 985 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Креативної Архітектури»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Креативної Архітектури»на суму 148 985 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 905 366 (дев'ятсот п'ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі наступних договорів поставки: № 294-бо від 16.08.2010р., № 296-бо від 17.08.2010р., № 269-бо від 27.08.2010р., № 255-зн від 19.08.2010р., № 262-зн від 19.08.2010р., № 297-бо від 11.08.2010р., № 290-бо від 10.08.2010р., № 295-бо від 06.08.2010р., № 293-бо від 13.08.2010р., № 292-бо від 04.08.2010р., № 06/07 від 06.07.2010р., № 291-бо від 12.08.2010р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 905 366 (дев'ятсот п'ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ»на суму 905 366 (дев'ятсот п'ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_33 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/4 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_33 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_33 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_33 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_35 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 13 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/8 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_35 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 13 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_35 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_35 на суму 47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 13 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_37 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/7 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_37 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_37 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_37 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_31 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 942 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 27 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/15 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_31 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 52 942 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 27 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_31 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_31 на суму 52 942 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 27 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_30 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/10 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_30 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_30 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_30 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_29 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/14 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_29 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_29 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_29 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_39 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/13 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_39 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_39 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_39 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_28 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/12 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_28 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_28 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_28 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_27 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/11 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_27 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_27 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_27 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_32 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/6 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_32 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_32 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_32 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_36 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 757 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/3 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_36 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 85 757 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_36 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_36 на суму 85 757 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_34 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/9 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_34 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_34 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_34 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ОСОБА_38 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/5 від 31.08.2009р.

Вимоги ОСОБА_38 визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_38 з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог ОСОБА_38 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012р. відкладено розгляд справи на 18.07.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2012р. задоволено клопотання Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про заміну кредиторів правонаступником та замінено Кагарлицьку об'єднану державну податкову інспекцію в Київській області, державну податкову інспекцію у Миронівському районі Київської області та державну податкову інспекцію у Богуславському районі Київської області їх правонаступником - Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області.

Крім того, у судовому засіданні 18.07.2012р. продовжувався розглядатись реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зокрема вимоги наступних кредиторів, заяви яких надійшли до Господарського суду м. Києва.

До суду надійшла заява Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 415 026 (чотириста п'ятнадцять тисяч двадцять шість) грн. 41 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою про податкову заборгованість по платежах до бюджету від 16.01.2012р., розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.11.2011р. та корінцем податкового повідомлення-рішення від 07.12.2011р.

Вимоги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 406 872 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 8 154 (вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 41 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 406 872 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшли заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 264 649 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 50 коп., 370 212 (триста сімдесят тисяч двісті дванадцять) грн. 88 коп. та 299 167 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 51 коп., всього на загальну суму 934 029 (дев'ятсот тридцять чотири тисячі двадцять дев'ять) грн. 89 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р. та податковими вимогами від 27.09.2011р.,

Вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 919 713 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 81 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 14 316 (чотирнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 08 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 919 713 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 81 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 899 (сто тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені податковою вимогою № 193 від 22.09.2011р. та розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства № 17764 від 09.08.2011р.

Вимоги Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 99 022 (дев'яносто дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 00 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 30 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 99 022 (дев'яносто дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар'єр» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 482 205 (сім мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі двісті п'ять) грн. 94 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 12.02.2009р. по справі № 6/499, від 13.07.2009р. по справі № 6/416, від 03.12.2009р. по справі № 26/410, від 11.03.2010р. по справі № 38/70, від 24.11.2009р. по справі № 16/587, від 10.09.2010р. по справі № 46/285, від 10.09.2010р. по справі № 46/283, від 04.02.2011р. по справі № 56/423, від 20.04.2011р. по справі № 50/174, від 19.04.2011р. по справі № 46/285-30/33, 26.11.2011р. по справі № 16/587-22/430 та від 27.07.2011р. по справі № 52/265.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар'єр»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. до першої черги, на суму 7 196 926 (сім мільйонів сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 83 коп. до четвертої черги та на суму 229 094 (двісті двадцять дев'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 32 коп. до шостої черги

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 55 111 (п'ятдесят п'ять тисяч сто одинадцять) грн. 79 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги не підтверджуються первинною документацією боржника.

З вказаним рішенням боржника та розпорядника майна суд не погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.07.2011р. по справі № 52/265, з урахуванням змін, внесених постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р., було стягнуто з боржника на користь кредитора втрати від інфляції та 3 % річних за період по 31.05.2011р. включно.

Проте з 01.06.2011р. по 08.09.2011р. заборгованість у розмірі 6 739 124 (шість мільйонів сімсот тридцять дев'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 00 коп. боржником була погашена лише частково, на суму 76 943 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 69 коп.

У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, останнім було нараховано три проценти річних від простроченої суми за період з 01.06.2011р. по 08.09.2011р.

Таким чином, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання, визначеного ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № Б2/249-08/11 від 16.12.2009р. та № 11/Б-503 від 07.09.2005р.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар'єр»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 482 205 (сім мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі двісті п'ять) грн. 94 коп. суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі.

До суду надійшла заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 884 143 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі сто сорок три) грн. 31 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 08.08.2011р., 09.08.2011р. та 09.11.2011р.

Вимоги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 403 613 (чотириста три тисячі шістсот тринадцять) грн. 00 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 480 530 (чотириста вісімдесят тисяч п'ятсот тридцять) грн. 31 коп. розпорядником майна відмовлено у зв'язку з тим, що вказані вимоги є поточними, які виникли після порушення провадження у справі та частково сплаченими.

Розглянувши заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника суд встановив, що заявлена кредитором частина пені у розмірі 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. 75 коп. є конкурсним зобов'язанням боржника, оскільки була нарахована кредитором до порушення провадження у справі тобто до 09.09.2011р.

Представник боржника у судовому засіданні з вказаним рішенням суду погодився.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на загальну суму 406 979 (чотириста шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 75 коп.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 117 (сто одна тисяча сто сімнадцять) грн. 64 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р. та 08.11.2011р. та корінцем податкової вимоги № 46 від 10.11.2011р.

Вимоги Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 97 856 (дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 3 261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 64 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора проти рішення боржника про часткове включення заявлених ними вимог до реєстру вимог кредиторів не заперечував.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 97 856 (дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 718 (сто двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 01 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р. та корінцем податкової вимоги № 147 від 09.09.2011р.

Вимоги Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 120 522 (сто двадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 00 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог, зокрема пені на суму 2 196 (дві тисячі сто дев'яносто шість) грн. 01 коп., розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вона нарахована після порушення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора проти рішення боржника про часткове включення заявлених ними вимог до реєстру вимог кредиторів не заперечував.

Розглянувши заяву Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 120 522 (сто двадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86 854 (вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунком податкової заборгованості від 12.01.2012р., розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р., 09.11.2011р. та корінцем податкової вимоги № 13 від 05.10.2011р.

Вимоги Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що кредитор не направив на адресу розпорядника майна заяву з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 18.07.2012р. встановлено, що заява Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області надійшла до Господарського суду м. Києва 19.01.2012р., тобто в межах встановленого законом строку, у зв'язку з чим представник боржник заявив про часткове визнання заявлених кредитором вимог на суму 85 370 (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. та відмовив у визнанні вимог щодо стягнення пені на суму 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 68 коп., оскільки вона нарахована кредитором після порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна вказане рішення підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора проти рішення боржника про часткове включення заявлених ними вимог до реєстру вимог кредиторів не заперечував.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 85 370 (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2012р. задоволено клопотання Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про заміну кредиторів правонаступником та замінено Кагарлицьку об'єднану державну податкову інспекцію в Київській області, державну податкову інспекцію у Миронівському районі Київської області та державну податкову інспекцію у Богуславському районі Київської області їх правонаступником - Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області, суд вважає за необхідне визнати Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області кредитором боржника на загальну суму 303 748 (триста три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 275 066 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістдесят шість) грн. 70 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою-розрахунком суми податкового боргу від 17.01.2012р., розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р., 09.11.2011р. та корінцем податкової вимоги № 890 від 09.09.2011р.

Вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 92 688 (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 182 378 (сто вісімдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 70 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 92 688 (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 908 (сто три тисячі дев'ятсот вісім) грн. 73 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою щодо суми податкового боргу від 19.01.2012р., корінцем податкової вимоги № 124 від 03.11.2011р., договором про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 18.01.2011р., розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р. та 09.11.2011р.

Вимоги Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 102 730 (сто дві тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог, зокрема пені на суму 1 178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 73 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вона була нарахована кредитором після порушення провадження у справі.

Розглянувши заяву Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 102 730 (сто дві тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 311 (сімдесят чотири тисячі триста одинадцять) грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою щодо суми податкового боргу від 18.01.2012р., розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р., 09.11.2011р. та корінцем податкової вимоги № 0003311500 від 21.12.2011р.

Вимоги Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 72 604 (сімдесят дві тисячі шістсот чотири) грн. 98 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 40 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 72 604 (сімдесят дві тисячі шістсот чотири) грн. 98 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 632 282 (десять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 15 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі наступних договорів поставки: № 09/20/08 від 19.05.2008р., № 1К-Т від 29.04.2009р., № 25/05-10/01 від 24.05.2010р., № 25/05-10/02 від 24.05.2010р., № 25/05-10/03 від 24.05.2010р., № 05/05-10/04 від 24.05.2010р., № 25/05-10/05 від 24.05.2010р., № 25/05-10/06 від 24.05.2010р., № 25/05-10/07 від 24.05.2010р., № 30/06-10/08 від 30.06.2010р., № 21/04-08 від 21.04.2008р., № 524-Ф від 04.10.2011р., № 30/06-10/09 від 30.06.2010р., № 523-Ф від 04.10.2011р., № 30/06-10/10 від 30.06.2010р., № 30/06-10/11 від 30.06.2010р., № 30/06-10/12 від 30.06.2010р., № 30/06-10/13 від 30.06.2010р., № 30/06-10/14 від 30.06.2010р., № 30/06-10/15 від 19.07.2010р., № 19/07-10/16 від 19.07.2010р., № 19/07-10/17 від 19.07.2010р., № 19/07-10/18 від 19.07.2010р., № 01/11-10/35 від 01.11.2010р., № 19/07-10/19 від 19.07.2010р., № 01/11-10/36 від 01.11.2010р.,№ 02/08-10/20 від 02.08.2010р., № 02/08-10/21 від 02.08.2010р., № 02/08-10/22 від 02.08.2010р., № 02/08-10/23 від 02.08.2010р., № 02/08-10/24 від 02.08.2010р., № 02/08-10/25 від 02.08.2010р., № 13/08-10/26 від 13.08.2010р., № 13/08-10/27 від 13.08.2010р., № 13/08-10/28 від 13.08.2010р., № 13/08-10/29 від 13.08.2010р., № 13/08-10/30 від 13.08.2010р., № 01/11-10/37 від 01.11.2010р., № 13/08-10/31 від 13.08.2010р., № 09/09-10/32 від 09.09.2010р., № 09/09-10/33 від 09.09.2010р. та № 09/09-10/34 від 09.09.2010р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 6 831 607 (шість мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча шістсот сім) грн. 02 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на загальну суму 3 800 675 (три мільйона вісімсот тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 13 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги є поточними зобов'язаннями боржника, а також пенею та штрафом, які не входять до складу грошового зобов'язання.

13.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»про неправомірність невизнання вимог кредитора до боржника, в якій кредитор погодився з рішенням боржника про невизнання частини основного боргу на суму 1 520 760 (один мільйон п'ятсот двадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп., який виник за договорами поставки № 523-Ф від 04.10.2011р. та № 524-Ф від 04.10.2011р. та є поточним зобов'язанням боржника, проте не погодився з рішенням боржника про невизнання вимог щодо сплати інфляційних нарахувань та трьох процентів річних у розмірі 836 786 (вісімсот тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 26 коп., які були нараховані кредитором у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань перед кредитором у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.07.2012р. представник боржника визнав заявлені кредитором вимоги на загальну суму 7 668 393 (сім мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто три) грн. 28 коп.

Представник кредитора з вказаними рішенням боржника погодився.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає заявлені кредитором вимоги обґрунтованими тому погоджується з рішенням боржника про визнання вимог кредитора на суму 7 668 393 (сім мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто три) грн. 28 коп.

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 022 726 (одинадцять мільйонів двадцять дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 09 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів № 37 від 11.06.2006р. та № 74/4-15 від 30.06.2011р.

Вимоги Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 9 490 928 (дев'ять мільйонів чотириста дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 19 коп. до четвертої черги та на суму 149 841 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 78 коп. до шостої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог, зокрема штрафних санкцій у розмірі 1 381 956 (один мільйон триста вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 12 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вони були нараховані після порушення провадження у справі.

Представник кредитора у судовому засіданні погодився з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення заявлених ними вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на загальну суму 9 640 769 (дев'ять мільйонів шістсот сорок тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 97 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 146 719 (два мільйона сто сорок шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 19 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 08.06.2011р. по справі № 8/20-61/129, від 08.04.2011р. по справі № 8/22-46/67, від 09.03.2011р. по справі № 8/21-47/72, від 06.05.2011р. по справі № 27/652-35/95.

Вимоги Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна» визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 2 046 588 (два мільйона сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог у розмірі 100 131 (сто тисяч сто тридцять одна) грн. 14 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги не підтверджені первинними документами боржника.

18.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява кредитора про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій кредитор просив суд визнати їх вимоги на загальну суму 2 077 351 (два мільйона сімдесят сім тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 83 коп. у зв'язку з частковим погашенням боржником існуючої заборгованості.

Представник боржника у судовому засіданні 18.07.2012р. визнав кредиторські вимоги Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна»у повному обсязі, на суму 2 077 351 (два мільйона сімдесят сім тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 83 коп.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна»з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає заявлені кредитором вимоги обґрунтованими тому погоджується з рішенням боржника про визнання вимог кредитора на суму 2 077 351 (два мільйона сімдесят сім тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 83 коп.

До суду надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 672 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 63 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про надання комунальних послуг № 21 від 30.12.2008р. та договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення (комунальні послуги) № 21 від 31.01.2011р.

Вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 25 280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 59 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог у розмірі 98 392 (дев'яносто вісім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 04 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Представник кредитора у судовому засіданні з вказаним рішенням боржника погодився.

Розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 25 280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 59 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 301 (п'ять тисяч триста одна) грн. 12 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів з транспортування природного газу магістральними газопроводами № Бо4.0359/10 від 30.12.2009р. та № Бо/10978/10 від 30.12.2009р. та підтверджені актами звірки взаємних розрахунків від 19.12.2011р.

Вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що кредитором не сплачено судовий збір та витрати за внесення до Єдиної державної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

З вказаним рішенням боржника та розпорядника майна суд не погоджується, враховуючи наступне.

Вищий господарський суд України у постанові від 11.01.2011р. по справі № 19/116/10 вказав, що залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду з підстав неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу може мати зворотні негативні правові наслідки, наприклад припинення зобов'язань боржника перед кредитором та втрату останнім належного йому майнового права. За таких обставин місцевий господарський суд не позбавлений права, наданого ст. 38 ГПК України, витребувати у кредитора відповідні докази, а у разі неподання витребуваних доказів винести відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, боржником не спростовані, тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 5 301 (п'ять тисяч триста одна) грн. 12 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора -Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»сплатити у визначеному законом порядку та розмірі судовий збір та витрати за внесення до Єдиної державної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог та надати суду відповідні докази сплати.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ресурс»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 986 462 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 12 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 744-15 від 23.11.2010р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ресурс»боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2011р. по справі № 13/205 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Ресурс»в задоволенні позову про стягнення з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»заборгованості у розмірі 986 462 грн. 12 коп.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ресурс»з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про невизнання заявлених кредитором вимог у повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум Констракшн 3000»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 777 852 (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 94 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2010р. по справі № 11/367-36/246.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум Констракшн 3000»боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що вони не підтверджуються первинними документами боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум Констракшн 3000»з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва, суд не погоджується з доводами боржника та розпорядника майна та вважає за необхідне визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум Констракшн 3000»у повному обсязі на суму 1 777 852 (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 94 коп.

До суду надійшла заява Іноземного підприємства «СТІМ Україна»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 733 379 (сімсот тридцять три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 96 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 10 від 20.05.2011р. та підтверджені рахунками-фактури № СФ-0000046 від 30.05.2011р., № СФ-0000047 від 30.05.2011р., № СФ-0000117 від 07.10.2011р. та видатковими накладними № РН-0000032 від 01.06.2011р., № РН-0000033 від 02.06.2011р., № 0000104 від 13.10.2011р., № РН-0000109 від 19.10.2011р. та актом звірки взаємних розрахунків № 7 від 31.12.2011р.

Вимоги Іноземного підприємства «СТІМ Україна»боржником та розпорядником майна не визнані, у зв'язку з тим, що вони виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

З вказаним рішенням боржника та розпорядника майна суд не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6.1 договору постачальник виставляє замовнику (боржнику) рахунок-фактуру після поставки партії товару на підставі видаткової накладної.

Відповідно до п. 6.2 договору замовник (боржник) оплачує рахунок-фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 60 банківських днів з дати його отримання.

Кредитором були виконані взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується наведеними вище видатковими накладними та рахунками-фактури.

Натомість, боржник взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків № 7 від 31.12.2011р. згідно якого, боржником було оплачено товар, який був поставлений кредитором у жовтні 2011р., проте заборгованість по видатковим накладним від 01.06.2011р. та 02.06.2011р. боржником оплачена не була.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Іноземного підприємства «СТІМ Україна»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 733 379 (сімсот тридцять три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 96 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 263 565 (два мільйона двісті шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 61 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 15/03 від 15.03.2006р. та підтверджені актами звірки взаємних розрахунків станом на 15.11.2010р. та 21.03.2011р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 2 263 564 (два мільйона двісті шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 0 грн. 67 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги не підтверджуються даними бухгалтерського обліку боржника.

18.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс»про зменшення розміру кредиторських вимог, у якій кредитор просив суд визнати їх вимоги на суму 1 903 853 (один мільйон дев'ятсот три тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 14 коп.

Представник боржника у судовому засіданні 18.07.2012р. подану заяву кредитора підтримав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс»на суму 1 903 853 (один мільйон дев'ятсот три тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 14 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 541 328 (один мільйон п'ятсот сорок одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 61 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 13.08.2009р. по справі № 45/250.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 1 460 216 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч двісті шістнадцять) грн. 49 коп. до четвертої черги та на суму 81 111 (вісімдесят одна тисяча сто одинадцять) грн. 82 коп. до шостої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 0 грн. 30 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги не підтверджуються даними бухгалтерського обліку боржника.

У судовому засіданні 18.07.2012р. представник кредитора проти рішення боржника та розпорядника майна про часткове включення заявлених ними вимог не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»на суму 1 541 328 (один мільйон п'ятсот сорок одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 31 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Лакет»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 432 839 (два мільйона чотириста тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 10 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про надання послуг по поточному (планово-попереджувальному) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення (улаштування дорожньої розмітки) № 212-02 від 21.04.2010р. та підтверджуються актом звірки станом на 12.01.2012р.

Вимоги Приватного підприємства «Лакет»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 2 432 827 (два мільйона чотириста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 22 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 11 (одинадцять) грн. 88 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги не підтверджуються даними бухгалтерського обліку боржника.

У судовому засіданні 18.07.2012р. представник кредитора проти рішення боржника та розпорядника майна про часткове включення заявлених ними вимог до реєстру вимог кредиторів не заперечував.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Лакет»з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог Приватного підприємства «Лакет»на суму 2 432 827 (два мільйона чотириста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 22 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ВП-3»з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 181 098 (сто вісімдесят одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 19 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про надання послуг № 13/16-09 від 03.03.2009р., № 12/16-09 від 03.03.2009р., № 4/16-09 від 03.03.2009р., № 9/16-09 від 03.03.2009р., № 17/16-09 від 03.03.2009р., № 8/16-09 від 03.03.2009р., № 23/16-09 від 03.03.2009р. та частково підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 10.11.2011р. по справі № 38/433, від 06.12.2011р. по справі № 47/440, від 10.11.2011р. по справі № 10/450, від 24.11.2011р. по справі № 55/388, від 02.12.2011р. по справі № 57/399, від 11.11.2011р. по справі № 41/449.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ВП-3»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 169 084 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 34 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 12 013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн. 85 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказана заборгованість не підтверджена первинними документами та даними бухгалтерського обліку боржника.

У судовому засіданні 18.07.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ВП-3»подав заперечення на рішення боржника про часткове включення заявлених ними вимог до реєстру вимог кредиторів боржника. У вказаному запереченні кредитор зазначає, що боржником неправомірно відхилені їх вимоги на суму 12 013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн. 85 коп., які складаються з інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, нарахованих кредитором на суму основного боргу боржника за договором № 8/16-09 від 03.03.2009р., оскільки строк оплати за вказаним договором настав 01.07.2009р. проте боржником вказана заборгованість була погашена лише часткового. Наявність заборгованості за договором підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ВП-3»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 181 098 (сто вісімдесят одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 19 коп. суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі.

До суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж-503»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 161 709 (сто шістдесят одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 64 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів № 0206-1 від 15.01.2006р., № 01/2010 від 20.01.2010р., договору купівлі-продажу № 10/2010 від 04.01.2010р.

В подальшому, в судовому засіданні 06.12.2012р. представник кредитора подав клопотання про збільшення розміру грошових вимог до боржника на суму 101 499 (сто одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп., які виникли на підставі договорів № 19/1 від 23.09.2010р. та № 30 від 21.12.2010р.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж-503»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 161 709 (сто шістдесят одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 64 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 101 499 (сто одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що заява про їх визнання подана кредитором з порушенням встановленого законом строку.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж-503»з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог Відкритого акціонерного товариства «Спецбудмонтаж-503»на суму 161 709 (сто шістдесят одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 64 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 205 613 (двісті п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 23 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 11.10.2011р. по справі № 6/501-22/63.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс» визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 205 613 (двісті п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 23 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»на суму 205 613 (двісті п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 23 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 88 081 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 66 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про сервісне обслуговування і продаж запасних частин № А 402-2008/УКР від 25.02.2008р. та підтверджені актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 01.12.2010р.

Вимоги Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 88 081 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 66 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»на суму 88 081 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 66 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 296 005 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ять) грн. 04 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про закупівлю матеріально-технічних ресурсів (купівлі-продажу, поставки) № 36 від 05.10.2010р., № 34 від 08.10.2010р., № 15 від 07.10.2010р., № 10-01 від 07.10.2010р., № 11/10 від 07.10.2010р., № 85 від 01.11.2010р. та № 41 від 28.10.2010р.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 296 005 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ять) грн. 04 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»на суму 296 005 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ять) грн. 04 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 549 541 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 72 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 23-06/11 від 24.03.2011р., договорів купівлі-продажу № 25-05/11 від 25.05.2011р., № 16-04/11 від 16.04.2011р. та договорів про надання послуг № 29-04/11 від 29.04.2011р., № 24-03/11 від 24.03.2011р.

Вимоги Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 549 541 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 72 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 549 541 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 72 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 26 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2009р. та підтверджені актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р.

Вимоги Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 21 269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 26 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 21 269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 26 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 626 126 (шістсот двадцять шість тисяч сто двадцять шість) грн. 27 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору на обслуговування овердрафту № 2149 від 03.12.2007р. та договору поруки № 2149/22 від 26.12.2010р.

Вимоги Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 626 126 (шістсот двадцять шість тисяч сто двадцять шість) грн. 27 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 626 126 (шістсот двадцять шість тисяч сто двадцять шість) грн. 27 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 847 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 58 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору оренди № 07/44 від 09.11.2006р. та рахунків на оплату за вказаним договором № 7 від 19.04.2011р., № 14 від 29.07.2011р., № 16 від 31.08.2011р., № 18 від 30.09.2011р., № 20 від 31.10.2011р., № 23 від 30.11.2011р., № 25 від 31.12.2011р.

Вимоги Служби автомобільних доріг у Волинській області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 5 676 (п'ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 77 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 10 170 (десять тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

06.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Служби автомобільних доріг України у Волинській області про визнання вимог, не визнаних боржником. У вказаних заявах кредитор просив суд визнати їх вимоги на загальну суму 10 164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 82 коп., які включають в себе вимогу на суму 5 676 (п'ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 77 коп., яка була визнана боржником та розпорядником майна та вимогу на суму 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 05 коп., яка була віднесена боржником та розпорядником майна до поточних зобов'язань.

З вказаним рішенням боржника та розпорядника майна кредитор не погоджується, з огляду на наступне.

Грошове зобов'язання боржника у розмірі 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 05 коп. виникло на підставі договору оренди № 07/44 від 09.11.2006р., укладеного між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць та індекс інфляції за наступний місяць.

Під час ревізії КРУ встановлено, що коригування розміру орендної плати за договором оренди № 07/44 від 09.11.2006р. проводилось з недотриманням вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», внаслідок чого кредитором було недоотримано 13 867 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 17 коп.

На підставі розрахунку коригування орендної плати Службою автомобільних доріг України у Волинській області відповідно до п. 3.7. договору було надано боржнику рахунок № 27 від 30.11.2009р.

Вказаний рахунок був сплачений боржником частково, на суму 9 379 (дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 12 коп.

Таким чином, за вказаним рахунком залишилась несплачена заборгованість у розмірі 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 05 коп., яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та є конкурсним зобов'язанням боржника.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Служби автомобільних доріг України у Волинській області з кредиторськими вимогами до божника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 10 164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 82 коп.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 50 715 (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітом про нарахування єдиного внеску за серпень 2011р. та корінцем вимоги № Ю-27 від 05.10.2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 50 715 (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. до другої черги.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області на суму 50 715 (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 391 (сорок тисяч триста дев'яносто одна) грн. 32 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітами філій за серпень 2011 року та вимогами про сплату боргу № Ю-60 від 3.10.2011р. та № Ю-61 від 03.10.2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 40 391 (сорок тисяч триста дев'яносто одна) грн. 32 коп. до другої черги.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на суму 40 391 (сорок тисяч триста дев'яносто одна) грн. 32 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 120 754 (сто двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені карткою особового рахунку платника єдиного внеску.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 120 754 (сто двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп. до другої черги.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на суму 120 754 (сто двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 379 (шістдесят тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за серпень 2011р. та картками особового рахунку платника єдиного внеску.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 60 360 (шістдесят тисяч триста шістдесят) грн. 83 коп. до другої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 18 (вісімнадцять) грн. 60 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказана заборгованість не підтверджена первинними документами та даними бухгалтерського обліку боржника.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на суму 60 360 (шістдесят тисяч триста шістдесят) грн. 83 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 152 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 22 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітом про нарахування єдиного внеску за серпень 2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області визнані боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 37 152 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 22 коп. до другої черги.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про включення вимог Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на суму 37 152 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 22 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 141 627 (сто сорок одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 06 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за листопад 2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі Київської області боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що заявлені кредитором вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про невизнання заявлених кредитором вимог у повному обсязі.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33 038 (тридцять три тисячі тридцять вісім) грн. 31 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за жовтень 2011р. та листопад 2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що заявлені кредитором вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про невизнання заявлених кредитором вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2012р. відкладено розгляд справи на 08.08.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 08.08.2012р. продовжувався розгляд реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зокрема вимоги наступних кредиторів, заяви яких надійшли до Господарського суду м. Києва.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 312 656 (триста дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою щодо суми податкового боргу від 20.01.2012р., розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р. та від 09.11.2011р., договором про розстрочення грошових зобов'язань № 4 від 19.08.2011р., рішенням № 4 про розстрочення грошових зобов'язань від 19.08.2011р. та рішенням № 1 про скасування розстрочення грошових зобов'язань від 19.10.2011р.

Вимоги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 165 213 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 41 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 147 443 (сто сорок сім тисяч чотириста сорок три) грн. 14 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

У судовому засіданні 08.08.2012р. представник боржника, враховуючи додане до заяви з кредиторськими вимогами до боржника рішення № 4 про розстрочення грошових зобов'язань від 19.08.2011р. визнав вимоги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на суму 220 283 (двісті двадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 41 коп.

Представник розпорядника майна з вказаним рішенням боржника погодився.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 220 283 (двісті двадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 41 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 988 056 (дев'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч п'ятдесят шість) грн. 63 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою щодо суми податкового боргу від 19.01.2012р., актами документальної позапланової виїзної перевірки від 21.09.2011р., 15.12.2011р., довідкою про результати позапланової перевірки від 01.08.2011р., 19.12.2011р., корінцями податкових повідомлень-рішень № 0000453810 від 07.10.2011р., № 0000553810 від 23.12.2011р., № 0000543810 від 23.12.2011р., № 0001481705 від 19.09.2011р. № 0001491705 від 19.09.2011р. та податковими повідомленнями-рішеннями від 23.06.2011р.

Вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 9 571 161 (дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 59 коп. до третьої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 416 895 (чотириста шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 04 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги є поточними, частково сплаченими та не підтверджуються первинними документами боржника.

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових пояснень та доказів щодо заявлених вимог суду не надав.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 9 571 161 (дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 59 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшли заяви Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 274 121 (двісті сімдесят чотири тисячі сто двадцять одна) грн. 97 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р. та корінцями податкової вимоги № 32 та № 33 від 04.10.2011р.

В порушення вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням Київської області боржником та розпорядником майна розглянуті не були.

Розглянувши у судовому засіданні 08.08.2012р. заяву Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням Київської області представник божника заявив про часткове визнання заявлених кредитором вимог на суму 272 335 (двісті сімдесят дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 00 коп. та відмову у визнанні вимог, зокрема пені на суму 1 786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 97 коп., оскільки вона нарахована кредитором після порушення провадження у справі.

Представник розпорядника майна вказане рішення божника підтримав.

Розглянувши заяву Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог кредитора на суму 272 335 (двісті сімдесят дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 964 075 (шість мільйонів дев'ятсот шістдесят чотири тисячі сімдесят п'ять) грн. 87 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 01/03 від 15.03.2006р. та підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 02.06.2011р. по справі № 38/458-4/130, від 20.05.2011р. по справі № 6/498-59/53, від 05.11.2009р. по справі № 34/447, від 15.03.2010р. по справі № 6/112, від 20.05.2010р. по справі № 6/161, від 18.10.2011р. по справі № 46/284-42/110, від 19.10.2011р. по справі № 15/441, від 15.11.2011р. по справі № 23/487.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. до першої черги та на суму 4 561 628 (чотири мільйона п'ятсот шістдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 52 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 2 401 374 (два мільйона чотириста одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 35 коп. розпорядником майна відмовлено у зв'язку з тим, що вказані вимоги є поточними та не підтверджені первинними документами боржника.

У судовому засіданні 08.08.2012р. представник кредитора проти вказаного рішення боржника та розпорядника майна заперечив, з огляду на наступне.

15.03.2006р. між кредитором і боржником був укладений договір поставки № 01/03.

На виконання умов даного договору за період з 31.03.2008р. по 03.10.2008р. кредитором було поставлено боржнику товар на загальну суму 6 624 994 грн. 08 коп.

В порушення умов договору боржник лише частково оплатив вартість поставленого товару на суму 2 000 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. по справі № 6/498-59/53 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»про стягнення з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»заборгованості у розмірі 5 879 267 грн. 06 коп. задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. по справі № 6/498-59/53 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. по справі № 6/498-59/53 в частині стягнення пені скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, в іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 11.07.2011р. залишено без змін.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та вказівками, викладеними у постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. по справі № 6/498-59/53 кредитором було здійснено розрахунок та заявлено про визнання його кредитором у тому числі на суму пені яка становить 685 495 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 71 коп.

Крім того, у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, останнім було нараховано три проценти річних у розмірі 38 013 (тридцять вісім тисяч тринадцять) грн. 65 коп.

З огляду на викладе, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги є законними та обґрунтованими, тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 6 964 075 (шість мільйонів дев'ятсот шістдесят чотири тисячі сімдесят п'ять) грн. 87 коп.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 007 (двадцять шість тисяч сім) грн. 65 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітами про нарахування єдиного внеску за серпень-листопад 2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області боржником та розпорядником майна не визнані, у зв'язку з тим, що копія заяви та додані до неї документи не надіслані боржнику та розпоряднику майна.

У судовому засіданні 08.08.2012р. встановлено, що заява Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області надійшла до Господарського суду м. Києва 24.01.2012р., а згідно відмітки відділу поштового зв'язку на конверті поштового відправлення була направлена до суду 20.01.2012р., тобто в межах встановленого законом строку.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає такої підстави для відмови у визнанні кредиторських вимог, як не направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна, а також те, що заява кредитора була направлена до суду в межах встановленого законом строку, заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області у повному обсязі, на суму 26 007 (двадцять шість тисяч сім) грн. 65 коп.

З наведених вище підстав боржником та розпорядником майна також не були визнані вимоги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд».

Розглянувши заяви Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 494 685 (чотириста дев'яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 09 коп., враховуючи, що додані до вказаних заяв докази свідчать, що заявлені кредитором вимоги виникли після порушення провадження у справі, тобто є поточними зобов'язання боржника, суд вважає за необхідне відмовити кредитору у визнанні його вимог у повному обсязі.

Розглянувши заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 335 (сто одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 16 коп., враховуючи, що заява кредитора направлена до суду своєчасно, заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, а також те, що у судовому засіданні 08.08.2012р. представник кредитора подав акт звірки взаємних розрахунків від 30.07.2012р. підписаний представниками кредитора та боржника, суд вважає за необхідне визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області у повному обсязі, на суму 101 335 (сто одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 16 коп.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 168 615 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 25 коп., враховуючи, що заява кредитора направлена до суду своєчасно, заявлені кредитором вимоги підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 18.06.2010р. по справі № 32/338-30/292 та від 30.08.2010р. № 14/212, від 18.06.2010р. по справі № 32/172, суд вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі, на суму 168 615 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 25 коп.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 66 787 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 69 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 22 від 01.08.2010р., видаткових накладних № ШМ-00000039 від 29.08.2008р., № ШМ-00000048 від 29.08.2008р., № ШМ-00000147 від 30.09.2008р., № ШМ-00000205 від 31.10.2008р., № ШМ-00000080 від 31.03.2009р.,№ ШМ-00000086 від 31.03.2009р., № ШМ-00000087 від 31.03.2009р., № ШМ-00000229 від 30.06.2009р., № ШМ-00000494 від 28.10.2009р. та довіреностей серії ЯОВ № 771308 від 13.08.2008р., № 771345 від 05.09.2008р., № 771415 від 02.10.2008р., серії ЯИЧ № 168170 від 18.03.2009р., № 168164 від 04.03.2009р., № 168175 від 23.03.2009р., № 53 від 15.06.2009р., № 161 від 22.10.2009р..

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»боржником та розпорядником майна не визнані, з підстав несплати кредитором витрат на внесення до Єдиної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог, а також відсутністю документального підтвердження заявлених вимог.

У судовому засіданні 08.08.2012р. представник кредитора подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати витрат на внесення до Єдиної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»з кредиторськими вимогами до боржника, оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 66 787 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 69 коп.

З наведених вище підстав боржником та розпорядником майна також не були визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»на суму 1 974 849 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 52 коп.

09.07.2012р. та 18.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та витрат на внесення до Єдиної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.09.2010р. по справі № 7/116, суд вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 1 974 849 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 52 коп.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 412 (вісімдесят одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 80 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за січень 2011р. та листопад 2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що заявлені кредитором вимоги виникли після порушення провадження у справі та поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про невизнання заявлених кредитором вимог у повному обсязі.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на 89 639 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за листопад 2011р. та грудень 2011р.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області боржником та розпорядником майна не визнані у зв'язку з тим, що заявлені кредитором вимоги виникли після порушення провадження у справі та поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про невизнання заявлених кредитором вимог у повному обсязі.

До суду надійшла заява Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 364 419 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 01 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів № 1084-09 від 09.11.2009р., № 1085-09 від 09.11.2009р., № 1086-09 від 09.11.2009р., № 39-11 від 06.06.2011р. та частково підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. по справі № 53/453, від 07.11.2011р. по справі № 53/452, від 07.11.2011р. по справі № 53/454,

Вимоги Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»визнані боржником частково та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 144 425 (сто сорок чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 84 коп. до четвертої черги.

В задоволенні іншої частини заявлених кредитором вимог на суму 219 993 (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 17 коп. розпорядником майна відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора проти вказаного рішення боржника та розпорядника майна не заперечував.

Розглянувши заяву Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про часткове включення вимог Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»на суму 144 425 (сто сорок чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 84 коп. до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 69 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки природного газу № 06/10-3098-ТЕ-17 від 27.12.2010р.

Вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»боржником та розпорядником майна не визнані, оскільки вони заявлені з пропущенням тридцяти денного строку, встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З вказаним рішенням боржника та розпорядника майна суд не погоджується, з огляду на наступне.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»було опубліковано в газеті «Голос України»№ 242 (5242) від 22.12.2011р.

Відповідно тридцятим днем було -21.01.2012р. (субота).

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає не неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України останнім днем для заявлення грошових вимог до боржника був понеділок 23.01.2012р.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постановах від 29.12.2003р. по справі № 1/5/132Б та від 21.11.2007р. по справі № 20/18б.

Заява Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з кредиторськими вимогами до боржника надійшла до Господарського суду м. Києва 25.01.2012р., натомість згідно відмітки відділу поштового зв'язку на конверті поштового відправлення, вказана заява була направлена 23.01.2012р. тобто в межах строку, визначеного законом.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 13 082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 69 коп.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне також визнати невизнані боржником та розпорядником майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-авто»на суму 10 105 (десять тисяч сто п'ять) грн. 49 коп., які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. по справі № 26/129 та вимоги Приватного підприємства Фірма «Каменяр»на суму 33 019 (тридцять три тисячі дев'ятнадцять) грн. 59 коп., які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.2006р. по справі № 4/815.

В межах встановленого законом строку до Господарського суду м. Києва звернулись також Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 222 964 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 82 коп., враховуючи, що заявлені кредитором вимоги підтверджені звітами про нарахування єдиного внеску за вересень-листопад 2011р. тобто виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника, суд вважає за доцільне відмовити кредитору у визнанні його вимог у повному обсязі.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 867 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 03 коп., враховуючи, що заявлені кредитором вимоги підтверджені звітом про нарахування єдиного внеску за грудень 2011р. тобто виникли після порушення провадження у справі та є поточними зобов'язаннями боржника, суд вважає за доцільне відмовити кредитору у визнанні його вимог у повному обсязі.

З порушенням встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30-ти денного строку від дня опублікування в друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулися наступні кредитори: 30.01.2012р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 965 (сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 64 коп., 31.01.2012р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 572 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 34 коп., 02.04.2012р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 166 978 (сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 68 коп., 03.04.2012р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 75 321 (сімдесят п'ять тисяч триста двадцять одна) грн. 36 коп.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна, що вимоги зазначених вище кредиторів не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, до опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Господарського суду м. Києва надійшли заяви наступних кредиторів: Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 67 796 (шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 70 коп., Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 075 (сімдесят одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 33 коп., Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 146 834 (сто сорок шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 23 коп., Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 361 (сто три тисячі триста шістдесят одна) грн. 00 коп., Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 553 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 30 коп., Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 200 929 (двісті тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 76 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімед-Україна»з кредиторськими вимогами до боржника на суму 265 468 (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 58 коп. та Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 598 603 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот три) грн. 10 коп.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На підставі ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами ст. 14 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже закон визначає конкретні обставини з якими пов'язує припинення права вимоги до боржника, це: сплив тридцяти днів з дати опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; взагалі не заявлення вимог до боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»було опубліковано в газеті «Голос України»від 22.12.2011р. № 242 (5242). Відтак, останнім днем звернення до суду з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вихідних днів є 23.01.2012р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані вище кредитори звернулись до Господарського суду м. Києва до закінчення граничного строку для звернення із заявами з грошовими вимогами до боржника, тому заявлені ними вимоги підлягають розгляду у визначеному законом порядку.

18.10.2011р. до суду надійшла заява Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 67 796 (шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 70 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою про податкову заборгованість перед бюджетом від 13.10.2011р., розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р., рішенням про розстрочення грошових зобов'язань № 1 від 19.08.2011р. та рішенням про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань № 1 від 26.09.2011р.

Розглянувши заяву Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 67 796 (шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 70 коп., суд встановив, що заявлені кредитором вимоги на суму 67 172 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 00 коп. документально підтверджені тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі. У визнані вимог кредитора на суму 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 70 коп. суд відмовляє, оскільки вказані вимоги є пенею за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, яка нарахована після порушення провадження у справі.

20.10.2011р. та 04.11.2011р. до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімед-Україна»з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 265 468 (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 58 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів № 05-2/10/10 від 05.10.2010р., № 05-1/10/10 від 05.10.2010р., № 05-6/10/10 від 05.10.2010р., № 05-7/10/10 від 05.10.2010р., № 05-4/10/10 від 05.10.2010р., № 05-5/10/10 від 05.10.2010р., № 05-3/10/10 від 05.10.2010р.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімед-Україна»з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати їх у поновному обсязі на суму 265 468 (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 58 коп.

27.10.2011р. до суду надійшла заява Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 598 603 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот три) грн. 10 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору підряду № 461/02 від 29.07.2010р.

06.08.2012р. до суду надійшла заява Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення розміру грошових вимог, в якій кредитор просив суд, у зв'язку з зарахуванням зустрічних вимог, визнати їх кредитором боржника на загальну суму 573 968 (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 36 коп.

Розглянувши заяви Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі, з урахуванням поданих уточнень, на суму 573 968 (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 36 коп.

28.10.2011р. до суду надійшла заява Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 075 (сімдесят одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 33 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені довідкою про податкову заборгованість перед бюджетом від 24.10.2011р., розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р., договором про розстрочення грошових зобов'язань № 1 від 18.08.2011р. та рішенням про скасування розстрочення грошових зобов'язань № 1 від 27.09.2011р.

Розглянувши заяву Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 075 (сімдесят одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 33 коп., суд встановив, що заявлені кредитором вимоги на суму 70 376 (сімдесят тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп. документально підтверджені тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі. У визнані вимог кредитора на суму 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп. суд відмовляє, оскільки вказані вимоги є пенею за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, яка нарахована після порушення провадження у справі.

02.11.2011р. та 03.11.2011р. до суду надійшли заяви Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 200 929 (двісті тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 76 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р.

Розглянувши заяви Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати їх у поновному обсязі на суму 200 929 (двісті тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 76 коп.

10.11.2011р. до суду надійшла заява Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 553 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 30 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені податковою вимогою № 32 від 11.10.2011р., розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства 09.08.2011р., рішенням про розстрочення грошових зобов'язань № 1 від 19.08.2011р. та рішенням про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань № 1 від 31.10.2011р.

Розглянувши заяву Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 553 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 30 коп., суд встановив, що заявлені кредитором вимоги на суму 42 758 (сорок дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. документально підтверджені тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі. У визнані вимог кредитора на суму 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 30 коп. суд відмовляє, оскільки вказані вимоги є пенею за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, яка нарахована після порушення провадження у справі.

14.11.2011р. до суду надійшла заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 103 361 (сто три тисячі триста шістдесят одна) грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р.

Розглянувши заяву Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, суд вважає за необхідне визнати їх у поновному обсязі на суму 103 361 (сто три тисячі триста шістдесят одна) грн.00 коп.

25.11.2011р. до суду надійшла заява Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 146 834 (сто сорок шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 23 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені податковою вимогою № 184 від 06.10.2011р. та розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 09.08.2011р.

Розглянувши заяву Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 146 834 (сто сорок шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 23 коп., суд встановив, що заявлені кредитором вимоги на суму 144 896 (сто сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп. документально підтверджені тому вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі. У визнані вимог кредитора на суму 1 938 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) грн. 23 коп. суд відмовляє, оскільки вказані вимоги є пенею за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, яка нарахована після порушення провадження у справі.

Судом встановлено, що заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника до Господарського суду м. Києва не надходило.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»:

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»на суму 1 113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 00 коп., Будівельне приватне підприємство «Каменяр»на суму 9 006 (дев'ять тисяч шість) грн. 94 коп., Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський спецкар'єр»на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленніум Констракшн 3000»на суму 23 460 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят) грн. 55 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Комспек»на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., Приватне підприємство Фірма «Каменяр»на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед-Україна»на суму 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 125 (сто двадцять п'ять) грн. 00 коп.;

Другої черги: Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області на суму 50 715 (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп., Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на суму 40 391 (сорок тисяч триста дев'яносто одна) грн. 32 коп., Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на суму 120 754 (сто двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп., Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на суму 60 360 (шістдесят тисяч триста шістдесят) грн. 83 коп., Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на суму 37 152 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 22 коп., Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області у повному обсязі, на суму 26 007 (двадцять шість тисяч сім) грн. 65 коп., Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на суму 101 335 (сто одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 16 коп.;

Третьої черги: Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 406 872 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області на суму 919 713 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 81 коп., Сквирську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на суму 99 022 (дев'яносто дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 00 коп., Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 403 613 (чотириста три тисячі шістсот тринадцять) грн. 00 коп., Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської області на суму 92 688 (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області суму 303 748 (триста три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 00 коп., Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 102 730 (сто дві тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп., Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області на суму 72 604 (сімдесят дві тисячі шістсот чотири) грн. 98 коп., Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області на суму 220 283 (двісті двадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 41 коп., Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 9 571 161 (дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 59 коп., Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію з Таращанським відділенням Київської області на суму 272 335 (двісті сімдесят дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 00 коп., Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області на суму 67 172 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 00 коп., Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Ставищенського відділення Київської області на суму 70 376 (сімдесят тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп., Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію у Київській області на суму 144 896 (сто сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп., Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області на суму 103 361 (сто три тисячі триста шістдесят одна) грн. 00 коп., Яготинську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на суму 200 929 (двісті тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 76 коп., Володарське відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на суму 42 758 (сорок дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.;

Четвертої черги: Дочірнє підприємство «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 25 944 589 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп., Дочірнє підприємство «Кримавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 3 300 000 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп., Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 56 613 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»на суму 450 268 (чотириста п'ятдесят тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 12 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»на суму 650 124 (шістсот п'ятдесят тисяч сто двадцять чотири) грн. 91 коп., Будівельне приватне підприємство «Каменяр»на суму 682 203 (шістсот вісімдесят дві тисячі двісті три) грн. 71 коп., Приватне підприємство «Автомагістраль»на суму 10 803 292 (десять мільйонів вісімсот три тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 60 коп., Приватне підприємство «Альянс»на суму 418 461 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс Д»на суму 128 787 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 51 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»на суму 429 397 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 48 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Каменяр»на суму 816 522 (вісімсот шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 35 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Креативної Архітектури»на суму 148 985 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ»на суму 905 366 (дев'ятсот п'ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 00 коп., ОСОБА_33 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_35 на суму 47 838 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 13 коп., ОСОБА_37 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_31 на суму 52 942 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 27 коп., ОСОБА_30 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_29 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_39 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_28 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_27 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_40 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_36 на суму 85 757 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп., ОСОБА_38 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., ОСОБА_34 на суму 143 743 (сто сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 78 коп., Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський спецкар'єр»на суму 7 252 038 (сім мільйонів двісті п'ятдесят дві тисячі тридцять вісім) грн. 62 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»на суму 7 668 393 (сім мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто три) грн. 28 коп., Приватне акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос»на суму 9 490 928 (дев'ять мільйонів чотириста дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 19 коп., Спільне Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна»на суму 2 077 351 (два мільйона сімдесят сім тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 83 коп., Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради на суму 25 280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 59 коп., Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на суму 5 301 (п'ять тисяч триста одна) грн. 12 коп., Іноземне підприємство «СТІМ Україна»на суму 733 379 (сімсот тридцять три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 96 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс»на суму 1 903 853 (один мільйон дев'ятсот три тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 14 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс»на суму 1 460 216 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч двісті шістнадцять) грн. 49 коп., Приватне підприємство «Лакет»на суму 2 432 827 (два мільйона чотириста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 22 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ВП-3»на суму 181 098 (сто вісімдесят одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 19 коп., Відкрите акціонерне товариство «Спецбудмонтаж-503»на суму 161 709 (сто шістдесят одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 64 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»на суму 205 613 (двісті п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 23 коп., Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»на суму 88 081 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 66 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо»на суму 296 005 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ять) грн. 04 коп., Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 549 541 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 72 коп., Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 21 269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 26 коп., Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 626 126 (шістсот двадцять шість тисяч сто двадцять шість) грн. 27 коп., Службу автомобільних доріг України у Волинській області на суму 10 164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 82 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Комспек»на суму 6 277 507 (шість мільйонів двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот сім) грн. 16 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»на суму 168 615 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 25 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»на суму 66 787 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 69 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»на суму 1 974 849 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 52 коп., Державне підприємство -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»на суму 144 425 (сто сорок чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 84 коп., Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на суму 13 082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 69 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-авто»на суму 10 105 (десять тисяч сто п'ять) грн. 49 коп., Приватне підприємство Фірма «Каменяр»на суму 31 946 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок шість) грн. 59 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед-Україна»на суму 264 468 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 58 коп., Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 573 843 (п'ятсот сімдесят три тисячі вісімсот сорок три) грн. 36 коп.;

Шостої черги: Будівельне приватне підприємство «Каменяр» на суму 236 483 (двісті тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 72 коп., Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський спецкар'єр»на суму 229 094 (двісті двадцять дев'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 32 коп., Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. 75 коп., Приватне акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос»на суму 149 841 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 78 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленніум Констракшн 3000»на суму 1 754 392 (один мільйон сімсот п'ятдесят чотири тисячі триста дев'яносто дві) грн. 39 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс»на суму 81 111 (вісімдесят одна тисяча сто одинадцять) грн. 82 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Комспек»на суму 685 495 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 71 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на суму 109 532 093 (сто дев'ять мільйонів п'ятсот тридцять дві тисячі дев'яносто три) грн. 97 коп.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Полюс», Будівельне приватне підприємство «Каменяр», Приватне підприємство «Автомагістраль», Приватне підприємство «Альянс», ОСОБА_36 ОСОБА_34, ОСОБА_38, ОСОБА_35, ОСОБА_33, ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_39, ОСОБА_29, ОСОБА_31, Приватне акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос», Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Іноземне підприємство «СТІМ Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс», Приватне підприємство «Лакет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»та Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі та надати суду докази його сплати.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Креативної Архітектури», Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»сплатити у встановленому законом порядку та розмірі витрати за внесення до Єдиної державної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог та надати суду докази їх сплати.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс Д», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед Україна»та Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні докази.

5. Зобов'язати розпорядника майна Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»- арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»- арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання ухвали: 20.08.2012р.