Ухвала суду № 25690193, 17.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.12 Справа№ 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»(79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від кредиторів:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова: Гейвич М.М. -старший державний податковий інспектор;

Жидачівського РЦЗ: Багрій С.Д. - головний спеціаліст -юрисконсульт;

ПАТ «Львівська вугільна компанія»: Гевяк П.І. -представник;

ТзОВ «Промтех-Холдинг»: Квас Ю.В. -представник;

ТзОВ «Укр-вуглепром»: Цукорник С.Г.-представник;

ДП «Львіввугілля»в особі ВП «Вуглезбут»: Байдюк В.О. -заступник начальника відділу економічно-правової роботи;

ДПІ у Бродівському районі: Мамай П.Я.-завідувач юридичного сектора;

ТзОВ «Компанія з управління активами «АОЛА»ПВІФ «Основа»: ОСОБА_1 -представник;

ТзОВ «Старт-Капітал»: ОСОБА_1 -представник;

ТзОВ «Зайтек»: ОСОБА_1 -представник;

ТзОВ «Стиль 5»: ОСОБА_1 -представник;

СПД ФО ОСОБА_10: ОСОБА_1 -представник;

ФОП ОСОБА_11: ОСОБА_12 -представник;

ОСОБА_10 -фізична особа;

від банкрута: Сидорак О.О. -ліквідатор (арбітражний керуючий), Стасишин Є.М. -представник,

Приходько Ю.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Облпаливо» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Облпаливо» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 547940 від 22.12.2010 року, місце проживання -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12.09.2011 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокуратури Галицького району м.Львова від 02.09.11 р. № 274-11, в якому прокурор повідомив про вступ у справу про банкрутство ВАТ «Облпаливо»прокуратури Галицького району м.Львова.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №173 (5173) від 17.09.2011 р.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, наступне судове засідання у справі було призначено на 09.08.2012 року.

27.07.2012 р. на адресу суду надійшла скарга від кредитора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»(Львівська область, Сокальський район, с.Сілець) на дії та бездіяльність ліквідатора. Ухвалою суду від 30.07.2012 року розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 09.08.2012 року.

30.07.2012 р. на адресу суду надійшла скарга від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг»(Львівська область, м.Жидачів) на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича. Ухвалою суду від 30.07.2012 року розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 09.08.2012 року.

В судовому засіданні 09.08.2012 року оголошувалася перерва до 17.08.2012 року, у зв'язку з тим що представники в судовому засіданні надавали пояснення, а також у зв'язку із великим об'ємом поданих суду матеріалів.

В поданій суду скарзі ПАТ «Львівська вугільна компанія»просить суд усунути арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»у справі № 5015/4546/11.

В поданій суду скарзі ТзОВ «Промтех-холдинг»просить суд(з врахуванням поданого представником письмового клопотання від 17.08.2012 року) скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича задоволити, у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків припинити повноваження арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича як ліквідатора ВАТ «Облпаливо».

В судовому засіданні представник ПАТ «Львівська вугільна компанія»вимоги скарги підтримав з підстав, наведених у скарзі, просить її задоволити.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Промтех-Холдинг»вимоги скарг підтримав з підстав, наведених у скарзі, просить її задоволити.

Також в судовому засіданні вимоги скарг підтримав представник кредитора ДПІ у Галицькому районі м. Львова, подав письмове клопотання про усунення арбітражного керуючого Сидорака О.О. від виконання ним своїх обов'язків.

Також в судовому засіданні вимоги скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія»підтримав представник кредитора ТзОВ «Укр-вуглепром».

В судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Сидорак О.О. та представники ВАТ «Облпаливо»проти вимог скарг заперечили, просять в задоволенні скарг відмовити з підстав, наведених у письмових поясненнях на скарги, та з посиланням на звіт ліквідатора від 08.08.2012 року і матеріали справи.

Також в судовому засіданні проти вимог скарг заперечив представник кредиторів ТзОВ «Компанія з управління активами «АОЛА»ПВІФ «Основа», ТзОВ «Старт-Капітал», ТзОВ «Зайтек», ТзОВ «Стиль 5», СПД ФО ОСОБА_10

Представник кредитора ДП «Львіввугілля»в особі ВП «Вуглезбут»в судовому засіданні зазначив, що скарги на дії ліквідатора не підтримує.

Інші присутні в судовому засіданні учасники процесу пояснень по суті скарг не надали.

Розглянувши подані скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія», ТзОВ «Промтех-холдинг», заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», виходячи із наступного.

Як зазначено в звіті поданому ліквідатором 20.02.2012 року(том VII, а.с.47-48), 14.12.2011 року було реалізовано незавершене будівництво Рава-Руського паливного складу за 150 160,00 грн. Отримані кошти від реалізації зазначеного майна були направлені на погашення боргу перед Львівська філія АБ «Банк регіонального розвитку»в сумі 18 447,75 грн та погашення заборгованості по зарплаті в сумі 110 000,00 грн у відповідності до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Облпаливо».

Аналогічна інформація міститься і в поданому суду ліквідатором поясненні вих.№ 258 від 08.08.2012 року на скаргу ТзОВ «Промтех-Холдинг», де зазначено, що отримані від реалізації незавершеного будівництва Рава-Руського паливного складу кошти в сумі 150 160,00 грн були спрямовані на погашення конкурсної заборгованості по заробітній платі, заборгованості перед кредитором ЛФ АБ «Банк регіонального розвитку»заставної, вимоги якого були забезпечені заставою відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Однак, суд відзначає, що виходячи із змісту норм частини 2 ст.26, пунктів 1 а) та 4 частини 1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заставодержатель, як кредитор першої черги, може отримати задоволення грошових вимог виключно за рахунок майна, яке є предметом застави.

Як вбачається із поданого суду ліквідатором і наявного у матеріалах справи реєстру вимог кредиторів(том VI, а.с.128-136), повідомлення ліквідатора про визнання кредиторських вимог(том VI, а.с.160), вимоги АБ «Банк регіонального розвитку»визнано в сумі 242 090,45 грн, з яких 226 771,98 грн - вимоги першої черги та 15 318,47 грн - вимоги шостої черги. Відповідно до відомостей про майно боржника, що є предметом застави(том VII, а.с.15), а також згідно матеріалів заяви АБ «Банк регіонального розвитку»з грошовими вимогами до боржника(том ІV, а.с.9-44), вимоги банку забезпечені заставою кам'яного вугілля ГЖСШ в кількості 2 500 тонн заставною вартістю 1 000 000,00 грн за договором застави товарів в обороті від 18.05.2007 року.

Відтак, ліквідатор вправі був погашати вимоги АБ «Банк регіонального розвитку»в першу чергу виключно за рахунок реалізації майна, яке є предметом застави. Однак, ліквідатор спрямував на погашення вимог АБ «Банк регіонального розвитку», як кредитора першої черги, кошти в сумі 18 447,75 грн, отримані не від реалізації заставного майна, а від реалізації незавершеного будівництва Рава-Руського паливного складу(майна, яке не перебувало в заставі АБ «Банк регіонального розвитку»). Таким чином, суд приходить до висновку що ліквідатором порушено в цій частині черговість задоволення вимог кредиторів, передбачену ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. За змістом ч.1 ст.30 зазначеного Закону, інвентаризація та оцінка майна банкрута передує продажу такого майна.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд констатує, що ліквідатором станом на дату судового засідання 17.08.2012 року не було подано суду жодного висновку про вартість майна, яким би підтверджувалася оцінка майна, що підлягає продажу. Так, із клопотанням від 23.12.2011 р. № 161(том. VII, а.с.14-27) ліквідатор долучив до матеріалів справи документи по реалізації 14.12.2011 року незавершеного будівництва паливного складу, серед яких відсутній висновок про вартість вказаного майна. Також у звіті про проведення ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо»за період з 24.04.2012 року по 09.08.2012 року № 54 від 08.08.2012 року(поданому суду 08.08.2012 року) ліквідатор повідомив суд про те, що 06.08.2012 року мали відбутися торги по реалізації нерухомого майна Турківського і Яворівського паливного складів та під'їзної залізничної колії Мостиського паливного складу ВАТ «Облпаливо». Однак, висновків про вартість майна по вказаних об'єктах ліквідатор суду також не представив.

На переконання суду, в умовах провадження у справі про банкрутство порушеній на підставі ст.51 Закону, висновки про вартість майна, виставленого на продаж, повинні надаватися ліквідатором суду до проведення продажу майна, з метою забезпечення прав кредиторів ознайомитися із цими висновками та своєчасно вжити у необхідних випадках процесуальних заходів щодо захисту своїх прав у разі незгоди із зазначеною у висновку вартістю майна.

Також, за приписами ч. 1 ст.30 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Виходячи із системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута має здійснюватися на конкурентних засадах. Така форма більш ефективна, оскільки надає можливість ліквідатору продати майно за більш високою ціною, ніж при адресній реалізації майна.

Слід зазначити, що із змісту документів по реалізації 14.12.2011 року незавершеного будівництва паливного складу(том. VII, а.с.14-27) не вбачається, що така реалізація була здійснена на відкритих торгах (ч.1 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Ліквідатором не обґрунтовано правових підстав продажу вказаного майна банкрута на біржових торгах, економічної доцільності понесення витрат по комісійній винагороді брокера біржі у розмірі 7,5 % від кінцевої ціни продажу об'єкта згідно п.4.2 Договору № 358 на організацію роботи по продажу майна та надання брокерських послуг від 17.11.2011 року(том. VII, а.с.19), не подано доказів встановлення такого порядку продажу майна банкрута кредиторами.

Також, відповідно до частини 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. За змістом частини 14 статті 3-1 зазначеного Закону, оплата послуг арбітражного керуючого встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Як стало відомо суду із листа Державної податкової служби у Львівській області від 24.07.2012 року № 15182/10/19-1012/293, адресованого начальнику Головного управління юстиції у Львівській області та господарському суду Львівської області(надійшов до суду 27.07.2012 року за вх.№ 16482/12), по ВАТ «Облпаливо»загальна сума новоствореної заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі за IV квартал 2011 року та І півріччя 2012 року становить 378,14 тис. грн., в тому числі заробітна плата арбітражного керуючого Сидорака О.О. за 4 квартал 2011 року складає 35,0 тис.грн., за I квартал 2012 року Сидораку О.О. нараховано та не виплачено 30,0 тис.грн., за 2 квартал 2012 року Сидораку О.О. нараховано та не виплачено 30,0 тис.грн.

Однак, господарським судом Львівської області у справі № 5015/4546/11 про банкрутство ВАТ «Облпаливо»станом на 17.08.2012 року жодною ухвалою не затверджувався розмір оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Сидорака О.О., з відповідним клопотанням ліквідатор до суду не звертався. Відтак, нарахування оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Сидорака О.О. у вищезазначених сумах здійснено за відсутності відповідної ухвали суду про затвердження розміру оплати послуг, тобто з порушенням вимог частини 14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім цього, ліквідатор не повідомляв суд про створення вищевказаної новоствореної заборгованості по заробітній платі в сумі 378,14 тис. грн.(про це стало відомо лише із листа Державної податкової служби у Львівській області від 24.07.2012 року № 15182/10/19-1012/293). Ліквідатором не надано суду жодного обґрунтування чи пояснення з приводу створення вищевказаної новоствореної заборгованості по заробітній платі за IV квартал 2011 року та І півріччя 2012 року в загальній сумі 378,14 тис. грн. по 14 особах (при тому що заборгованість по заробітній платі першої черги згідно реєстру вимог кредиторів складала 724 502,99 грн, з якої в грудні 2011 року погашено 110 000,00 грн), що з врахуванням положень статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку та черговості задоволення вимог кредиторів, не вказує на дотримання ліквідатором арбітражним керуючим Сидораком О.О. норми частини 6 статті 3-1 зазначеного Закону, відповідно до якої при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Також, відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на ліквідатора банкрута покладається обов'язок з реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому цим Законом, для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором не надано суду переконливих доказів, які б обргунтовували причини нездійснення протягом майже річного періоду ліквідаційної процедури реалізації у встановленому законом порядку таких майнових активів банкрута як транспортних засобів ЗИЛ-ММЗ 4502,(1992),НОМЕР_3, DAEWOO LANOS TF69Y,(2006), НОМЕР_4, Яворівського паливного складу(який, як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.10.2011 року/том IV, а.с.116-118/, не перебував під арештом накладеним у ході розслідування кримінальної справи № 144-0222).

Відповідно до частини 11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи із всього вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»у справі № 5015/4546/11.

На адресу суду надійшли заяви від арбітражного керуючого Бойко Т.Д. та арбітражного керуючого Кривича Р.І. про призначення ліквідатором у справі.

Арбітражним керуючим Кривич Р.І. до заяви додано копію ліцензії та картку обліку діяльності арбітражного керуючого. До заяви арбітражного керуючого Бойко Т.Д. додано резюме арбітражного керуючого, копія ліцензії, докази забезпечення приміщенням та автотранспортом, договір № 002-3422/009ДВ добровільного страхування відповідальності перед третіми особами(відносно страхування відповідальності арбітражного керуючого) від 03.08.2011 року, укладений ним з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з відшкодуванням збитків, завданих майну третіх осіб страхувальником під час виконання ним професійних обов'язків арбітражного керуючого.

Враховуючи документальну обґрунтованість заяви арбітражного керуючого Бойко Т.Д., страхування ним відповідальності арбітражного керуючого, суд приходить до висновку про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бойко Таміли Дмитрівни.

Також від ДПІ у Бродівському районі Львівської області ДПС на адресу суду 17.08.2012 року надійшла заява від 15.08.2012 року № 3801/10/161 (підтримана в судовому засіданні представником ДПІ), в якій у зв'язку з ліквідацією ДПІ у Бродівському районі та утворенням ДПІ у Бродівському районі Львівської області ДПС, у відповідності до ст.25 ГПК України ДПІ просить суд допустити процесуальне правонаступництво, кредитором у справі вважати Державну податкову інспекцію у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби. Зазначене клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із всього вищенаведеного, керуючись ч.11 ст. 3-1, ст.ст.3-1,5,24,25,26,30,31,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.25,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора по справі - Державну податкову інспекцію у Бродівському районі, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби(80600, Львівська обл., м.Броди, вул.Залізнична, буд.21).

2. Скарги Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг»на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Облпаливо»арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича задоволити.

3. Усунути арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 547940 від 22.12.2010 року, місце проживання -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»у справі № 5015/4546/11.

4. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну(ліцензія серії АВ № 456595 від 03.06.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання -АДРЕСА_2; фактична адреса - 79069, АДРЕСА_3; поштова адреса- 79008, АДРЕСА_4).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 547940 від 22.12.2010 року, місце проживання -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у п'ятиденний строк передати ліквідатору у справі арбітражному керуючому Бойко Тамілі Дмитрівні (ліцензія серії АВ № 456595 від 03.06.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання -АДРЕСА_2; фактична адреса - 79069, АДРЕСА_3; поштова адреса- 79008, АДРЕСА_4) одержані під час проведення ліквідаційної процедури ВАТ «Облпаливо»оригінали установчих та інших документів ВАТ «Облпаливо», матеріальні цінності, печатки та штампи ВАТ «Облпаливо», документи що відображають фінансово-господарську діяльність ВАТ «Облпаливо», а також документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Докази передачі надати суду.

6. Розгляд справи відкласти на : 12.09.12 о 15:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

7. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст.22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

8. Викликати в судове засідання ліквідатора, прокурора, повноважних представників кредиторів. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Сидораку О.О., арбітражному керуючому Бойко Т.Д., в прокуратуру Галицького району м. Львова, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Морозюк А.Я.