Ухвала суду № 25689922, 16.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/10217/11 вх. № 10217/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононовой О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатор - Чернишов Б.С., ліц. АВ № 521555 від 07.07.2010 р.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Бетонгруп-5" арбітражного керуючого Чернишова Б.С. про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. по справі № 5023/10217/11 щодо виключення та вилучення обтяжень з відповідних реєстрів.

По справі за заявою ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. по справі № 5023/10217/11 ТОВ "Бетонгруп-5", код 34754789, визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 01.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

13.08.2012 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Бетонгруп-5" арбітражного керуючого Чернишова Б.С. надійшло клопотання про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. по справі № 5023/10217/12 стосовно формування ліквідаційної маси, в якому він просить роз'яснити порядок скасування арештів накладених на майно банкрута, а саме:

- заборону, щодо відчуження рухомого майна, зареєстровану 21.07.2008 року за № 7603146, з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна відносно: автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_6, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.; автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_4, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_5, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Бетонгруп-5" арбітражного керуючого Чернишова Б.С. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2012 р. об 11:30 год.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд задовольнити надане клопотання та надати роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. по справі № 5023/10217/12.

Суд, дослідивши надане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Постановою Господарського суду Харківської області по справі 5023/10271/11 від 01.02.2012 року скасовані всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження, щодо розпорядження майном такого боржника.

Ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Ліпінської І.Е. та отримав витяг № 37340291 від 13.08.2012 р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна відповідно якого накладено заборону на відчуження майна банкрута, а саме заборона, щодо відчуження рухомого майна, зареєстровану 21.07.2008 року за № 7603146, з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна відносно: автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_6, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.; автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_4, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_5, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Ця норма має імперативний характер і не передбачає отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

Норми законодавства про банкрутство, належить застосовувати як переважаючи (спеціальні) над загальними нормами.

Відповідно до абз. 4 ст. 43 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити арбітражному керуючому Чернишова Б.С. що постановою Господарського суду Харківської області по справі 5023/10271/11 від 01.02.2012 року скасовано всі арешти і інші обмеження, щодо розпорядження майном боржника. Тобто реєстратор Державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська І.Е., має право скасувати (виключити та вилучити) наступні обтяження з відповідних реєстрів:

- заборону, щодо відчуження рухомого майна, зареєстровану 21.07.2008 року за № 7603146, з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна відносно: автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_6, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.; автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_4, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ, модель 6540, бетонозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_5, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3

2. Ухвалу направити ПН ХМНО Ліпінській І.Е, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.