Ухвала суду № 25689866, 21.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12 Справа №5021/1191/12.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент», м. Суми,

про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії МА № НОМЕР_1 від 15.02.1997р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № б\н від 20.08.12р.);

від третьої особи: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір № б/н від 15.10.2004р., укладений між сторонами даного спору, про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1939 га та об'єкт незавершеного будівництва - нежитлове приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзиву на позов не подав, надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів в підтвердження його повноважень як представника та заявив усне клопотання відкласти розгляд справи, для надання йому можливості та часу обґрунтувати свою позицію по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент» - у судове засідання не з'явилася, письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 06.09.2012 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов.

4. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент» - подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Зобов'язати відповідача та третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА