Рішення № 25689800, 13.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2012 р.Справа № 5017/1738/2012

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС»;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1) Виконавчий комітет Іллічівської міської ради; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від відповідача: Сорочинський Г.П. (за довіреністю);

Від третьої особи (Виконавчий комітет Іллічівської міської ради): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_7 (за довіреністю);

Від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_4): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 12.06.2012 року за вх. № 2619/2012 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», що оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно № 5017/1738/2012, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», що оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005року; визнати недійсним зміни до статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», що оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005 року, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради 23.12.2005р. за № 15541050001000190; скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», яку проведено державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради 23.12.2005р. за № 15541050001000190.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2012 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Іллічівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача згідно відзиву на позов позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи, ОСОБА_2, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених останнім у запереченнях проти позовної заяви.

Інші учасники процесу (виконавчий комітет Іллічівської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4) або їх представники у судові засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, підстав поважності неявки до суду у встановленому законом порядку не навели, письмової позиції щодо позову суду не надали, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд встановив:

19.12.2005р. відбулися Загальні збори учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на яких також були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та на яких прийняті наступні рішення: вивести зі складу учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та прийняти до складу учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв'язку з укладанням договору купівлі-продажу корпоративних прав у ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»; передати право власності на корпоративні права ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав; абзац другий п. 5.1. Статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»викласти у наступній редакції: «Учасниками ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»є ОСОБА_2 -190 000 грн., що складає 95% Статутного фонду, 95% від загальної кількості голосів. ОСОБА_4 -10 000 грн., що складає 5% Статутного фонду, 5% від загальної кількості голосів. Рішення вказаних Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» оформлені протоколом № 33 від 19.12.2005р.

При цьому, протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»№ 33 від 19.12.2005р. підписаний ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а справжність підписів цих осіб тією ж датою засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., про що свідчить відповідний посвідчувальний напис на протоколі, згідно з яким підписи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зроблено у присутності нотаріуса та особу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які підписали документ, встановлено. Така нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №№ п-1210, п-1211, п-1212, п-1213.

Позивач, ОСОБА_1, вважає, що рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», яке оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005р., підлягає визнанню недійсним через те, що загальні збори не були повноважними, оскільки на них не було кворуму. ОСОБА_1 зазначає, що станом на 19.12.2005 року вона володіла часткою у статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»в розмірі 80%, проте участі у Загальних зборах учасників від 19.12.2005 року вона не приймала, а отже, як наслідок, на таких зборах не було кворуму. Також, позивач стверджує, що всупереч положень ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»її не було повідомлено про час і місце проведення зборів та питання порядку денного, в результаті чого були порушені її права як учасника товариства. З огляду на такі обставини позивач також просить суд визнати недійсним зміни до статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», що оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005 року, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради 23.12.2005р. за № 15541050001000190; скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», яку проведено державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради 23.12.2005 р. за № 15541050001000190.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній та досліджені в судовому засіданні докази, а також достатність і взаємний зв'язок цих доказів в їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому засіданні.

У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ж ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, що оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005р. вже були предметом розгляду в межах справи № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924, за результатами розгляду яких господарським судом Одеської області винесено рішення від 23.01.2012р., яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2012р. При розгляді справи № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924 господарськими судами встановлено, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005р., оскільки вона була присутня при прийнятті вказаного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. При цьому, суд бере до уваги, що в межах господарської справи № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924 ОСОБА_1 приймала участь в якості позивача, а ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»-в якості відповідача.

Таким чином, враховуючи положення ст. 35 ГПК України, судові рішення господарських судів по справі № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924 мають преюдиціальне значення для спору, що розглядається в межах справи № 5017/1738/2012, а тому суд при розгляді справи № 5017/1738/2012 бере до уваги факти, які встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справи № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924. До того ж, суд констатує, що приписи ч. 2 ст. 35 ГПК України не містить будь-яких застережень відносно того, що справа, в межах якої були встановлені відповідні факти, повинна бути пов'язана підставою позову з іншою справою, що розглядається судом.

Також, додатково заслуговує на увагу суду заява ОСОБА_3 про відмову від позову, яка подавалась останньої до господарського суду Одеської області в межах справи № 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924, відповідно до якої ОСОБА_3 підтвердила, що рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», які оформлені протоколом № 33 від 19.12.2005 року, приймались позивачами, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене, за наявності встановленого господарськими судами факту повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», на яких було прийнято оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005р. рішення, а також факту її присутності на таких зборах, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», оформленим протоколом № 33 від 19.12.2005р. слід відмовити як необґрунтованої, недоведеної та не підтвердженої матеріалами справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсними змін до статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», що оформлене протоколом № 33 від 19.12.2005 року та зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради 23.12.2005р. за № 15541050001000190; скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», проведеної державним реєстратором виконкому Іллічівської міської ради 23.12.2005 р. за № 15541050001000190, є похідними від первісної позовної вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», оформленим протоколом № 33 від 19.12.2005р., суд дійшов висновку, що у їх задоволенні слід також відмовити.

До того ж, оскільки за приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення, для господарського суду не є обов'язковим, суд не приймає до уваги визнання позову відповідачем у справі, оскільки позов ОСОБА_1 є недоведеним та спростовується матеріалами справи.

Щодо заяви представника ОСОБА_2 про застосування позовної давності, суд зазначає, що у зв'язку із тим, що у задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено за наслідками розгляду спору по суті, у суду немає підстав для задоволення такої заяви та, відповідно, застосування строків позовної давності.

Судові витрати у справі покладаються на позивача в порядку ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.